梁英彬
李占強(qiáng)（河北冠宇律師事務(wù)所）
尚東江
趙某范某某曹某村委會(huì)
張領(lǐng)軍（河北長(zhǎng)征律師事務(wù)所）

原告梁英彬。
委托代理人李占強(qiáng)，河北冠宇律師事務(wù)所律師。
被告尚東江。
被告趙某范某某曹某村委會(huì)
負(fù)責(zé)人尹文輝。
委托代理人張領(lǐng)軍，河北長(zhǎng)征律師事務(wù)所律師。
原告梁英彬與被告尚東江、曹某村委會(huì)農(nóng)村土地承包合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王瑞果獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告方委托代理人，被告范某某曹某村委會(huì)委托代理人到庭參加訴訟，被告尚東江經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2008年訴爭(zhēng)土地發(fā)包時(shí)村委會(huì)合法存在，有合法的村委會(huì)成員、村主任。決定提前發(fā)包是因?yàn)榇謇锕媸聞?wù)資金需要，并且召開了黨員群眾代表大會(huì)，舉手表決通過(guò)了承包實(shí)施方案，符合法定的民主議定程序。隨后曹某村進(jìn)行了公開抬價(jià)競(jìng)包，符合公開承包原則。合同簽訂后，原告便繳納了承包費(fèi)。該合同屬于附期限的合同，期限屆至之日合同生效，符合法律規(guī)定。合同雙方對(duì)合同真實(shí)性沒有異議，是雙方真實(shí)意思表示。原告主張被告侵權(quán)，沒有提交相關(guān)證據(jù)，不能證明被告侵權(quán)，故本院不予支持。故依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第四十六條 ?《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第九條 ?、第四十四條 ?、第四十五條 ?、第四十六條 ?；最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、原告與被告曹某村委會(huì)2009年1月18日所訂立土地承包合同合法有效；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)240元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，2008年訴爭(zhēng)土地發(fā)包時(shí)村委會(huì)合法存在，有合法的村委會(huì)成員、村主任。決定提前發(fā)包是因?yàn)榇謇锕媸聞?wù)資金需要，并且召開了黨員群眾代表大會(huì)，舉手表決通過(guò)了承包實(shí)施方案，符合法定的民主議定程序。隨后曹某村進(jìn)行了公開抬價(jià)競(jìng)包，符合公開承包原則。合同簽訂后，原告便繳納了承包費(fèi)。該合同屬于附期限的合同，期限屆至之日合同生效，符合法律規(guī)定。合同雙方對(duì)合同真實(shí)性沒有異議，是雙方真實(shí)意思表示。原告主張被告侵權(quán)，沒有提交相關(guān)證據(jù)，不能證明被告侵權(quán)，故本院不予支持。故依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第四十六條 ?《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第九條 ?、第四十四條 ?、第四十五條 ?、第四十六條 ?；最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

一、原告與被告曹某村委會(huì)2009年1月18日所訂立土地承包合同合法有效；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)240元，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王瑞果

書記員：王曉靜