原告：梁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，記者，住北京市西城區(qū)，
委托代理人：李宏奇，北京市兆億律師事務(wù)所律師。
被告：興隆縣金源快捷酒店（個(gè)體工商戶），住所地：河北省承德市興隆縣興隆鎮(zhèn)東大街，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：92130822MA08L5PK55。
經(jīng)營者：郭羿宏，
委托代理人：韋東方，河北東慶律師事務(wù)所律師。

原告梁某某與被告興隆縣金源快捷酒店違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月29日立案后，依法適用普通程序，于2018年1月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告梁某某及委托代理人李宏奇、被告興隆縣金源快捷酒店經(jīng)營者郭羿宏的委托代理人韋東方到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告梁某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)45,352.98元、誤工費(fèi)112,000.00元、護(hù)理費(fèi)18,000.00元、交通費(fèi)3,000.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4,000.00元、營養(yǎng)費(fèi)10,000.00元、鑒定費(fèi)4,550.00元、殘疾賠償金56,498.00元、精神損害撫慰金10,000.00元；2.訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2014年10月5日，原告入住被告興隆縣金源快捷酒店。10月6日上午，原告從酒店衛(wèi)生間擦臉出來至衛(wèi)生間門口時(shí)摔倒，造成左肱骨受損。造成原告損害的原因?yàn)楸桓娣块g的地板太滑、沒有鋪設(shè)防滑地巾，被告提供的拖鞋不防滑，被告的衛(wèi)生間沒有設(shè)置防止滑倒的提示。據(jù)此請(qǐng)求依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告興隆縣金源快捷酒店辯稱，1.原告所訴已超過訴訟時(shí)效期間。2.被告酒店的地面為防滑地磚，衛(wèi)生間內(nèi)設(shè)置了防滑地墊、防滑地巾及棉質(zhì)防滑拖鞋，衛(wèi)生間的墻上懸掛有注意滑倒的提示。被告的上述措施已達(dá)到同類服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)達(dá)到的通常標(biāo)準(zhǔn)。原告摔倒系其到衛(wèi)生間臉盆處洗頭發(fā)時(shí)因自己的原因造成，其摔倒后被告對(duì)其進(jìn)行了積極的救助。請(qǐng)求依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.原告提供的證據(jù)：2號(hào)證系原告丈夫的證言，證人與原告存在利害關(guān)系，被告對(duì)證言的內(nèi)容有異議，證言亦無其他充分證據(jù)佐證，因此不予采信。3號(hào)證系物證拖鞋一雙，被告雖有異議，但該拖鞋與被告提供1號(hào)證（照片）其中一張照片所反映事故發(fā)生時(shí)被告酒店拖鞋的樣貌相符，因此予以采信。4號(hào)證系證據(jù)復(fù)印件，被告有異議，本院無法確認(rèn)證據(jù)的真?zhèn)?，因此不予采信?、8號(hào)證均系書證，且由有關(guān)單位加蓋公章確認(rèn)，本院予以采信。7號(hào)證中原告的工資證明，因有原告單位加蓋公章確認(rèn)，被告未能提供充分證據(jù)反駁，因此予以采信；7號(hào)證中袁小麗的證言系書面證言，證人未出庭接受當(dāng)事人質(zhì)詢且被告對(duì)證言內(nèi)容有異議，本院無法確認(rèn)證言的真?zhèn)危虼瞬挥璨尚拧?、10號(hào)證被告雖有異議，但證據(jù)間能夠相互印證，因此予以采信。2.被告提供的證據(jù)：1號(hào)證系照片7張，其中一張反映事故發(fā)生時(shí)狀況的照片與原告提供的3號(hào)證能夠相互印證，本院予以采信；其他照片因原告有異議，且被告未能提供其他證據(jù)證明該些照片反映的內(nèi)容為本案事故發(fā)生時(shí)的情況相符，因此本院不予采信。3號(hào)檢驗(yàn)報(bào)告一份，因原告有異議，且被告未能提供證據(jù)證明該證據(jù)與本案有關(guān)聯(lián)，因此不予采信。4號(hào)證系有關(guān)判例，不屬于民事訴訟證據(jù)范圍，不予采信。5號(hào)證系被告店員王輝的證言及被告提供的拖鞋一雙，因證人與被告有利害關(guān)系，且原告對(duì)證言有異議，本院無法確認(rèn)證言內(nèi)容的真?zhèn)危虼藢?duì)證言不予采信；因被告無其他證據(jù)證明其所提供的拖鞋與本案事故發(fā)生時(shí)的拖鞋一致，因此對(duì)其提供的拖鞋本院亦不予采信。
結(jié)合當(dāng)事人陳述及證據(jù)，本院對(duì)本案事實(shí)認(rèn)定如下：2014年10月6日上午，原告梁某某在所入住的被告興隆縣金源快捷酒店處摔倒受傷，造成“左肱骨外科頸骨折”等損害。原告?zhèn)蟊凰椭僚d隆縣人民醫(yī)院及中國人民解放軍空軍總醫(yī)院等地治療，于2014年10月14日從中國人民解放軍空軍總醫(yī)院治愈出院。2015年5、6月左右，被告興隆縣金源快捷酒店曾向原告提供20天的免費(fèi)住房。原告稱該免費(fèi)住房與賠償無關(guān)，被告稱原告系因其自身原因致傷，該免費(fèi)房系對(duì)原告進(jìn)行的補(bǔ)償。2016年9月30日，北京市義方律師事務(wù)所接受原告梁某某的委托向被告發(fā)出律師函，要求被告賠償原告的損失。另外，原告于2016年10月19日被中國殘疾人聯(lián)合會(huì)評(píng)定為四級(jí)肢體殘疾人。現(xiàn)原告為要求被告賠償訴至本院。

本院認(rèn)為，本案系身體受到傷害要求賠償?shù)陌讣?，且傷害明顯，原告請(qǐng)求人民法院保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為一年，依法應(yīng)從原告受到傷害之日即2014年10月6日開始計(jì)算。自2014年10月6日至2016年9月30日原告委托北京市義方律師事務(wù)所向被告發(fā)出要求賠償損失的律師函時(shí)止，已經(jīng)超過法定的訴訟時(shí)效期間。對(duì)于被告于2015年5、6月份向原告提供免費(fèi)住房的行為，根據(jù)雙方陳述，不屬于原告向被告主張賠償權(quán)利或被告同意履行賠償義務(wù)等行為，不能引起法律規(guī)定的訴訟時(shí)效中斷的后果。同時(shí)，原告亦無充分證據(jù)證明在上述期間存在引起訴訟時(shí)效中止或中斷等事由。因此，在被告提出相應(yīng)抗辯的情形下，原告梁某某的訴訟請(qǐng)求不符合法律規(guī)定，本院依法不予支持。被告在訴訟中主張本案訴訟時(shí)效期間應(yīng)從其被中國殘疾人聯(lián)合會(huì)評(píng)定為四級(jí)肢體殘疾人之日即2016年10月19日起開始計(jì)算，因與法律規(guī)定不符，本院不予采納。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十六條、第一百三十九條、第一百四十條及《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第一百六十八條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告梁某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1,100.00元由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審判長 付強(qiáng)
人民陪審員 周建軍
人民陪審員 韓曉鳳

書記員： 劉雨