上訴人（原審被告）：梁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省鄭州市金水區(qū)。委托訴訟代理人：尚軍政，河南銘高律師事務所律師。被上訴人（原審原告）：蘇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市。委托訴訟代理人:李二中，河北匡合律師事務所律師。委托訴訟代理人:安連匣，河北匡合律師事務所律師。

梁某某上訴請求：1、撤銷一審判決，依法改判；2、全部訴訟費由被上訴人承擔。事實及理由：一審有充分的證據(jù)證明本案雙方在購銷雞蛋粉的業(yè)務往來中，交易習慣為被上訴人按照上訴人的需求發(fā)貨，上訴人預付貨款或接到第二批貨款時結算第一批貨款。因被上訴人交付的第一批貨物有質量問題，給上訴人造成了損失，致使雙方在第二批貨款的支付時產生糾紛。即使被上訴人所述貨款糾紛客觀存在，主張的貨款數(shù)額是真實的，也應當扣除上訴人的有關損失，重新計算上訴人應支付的貨款金額。上訴人遭受實際損失共計15710余元，扣除實際損失及3000元預付款，上訴人應支付的貨款金額為132538元。蘇某某辯稱，鄭州市公安局長興路分局的詢問筆錄可以證實雙方的交易習慣是一手交錢一手交貨。上訴人收到貨物后，應支付貨款，貨物質量不存在問題。上一批貨物已經結算，與本案無關聯(lián)性。上訴人所稱的實際損失沒有事實及法律依據(jù)。一審判決認定事實清楚、適用法律正確，應予維持。蘇某某向一審法院起訴請求：1、要求梁某某給付貨款151248元；2、訴訟費由梁某某承擔。一審法院認定事實：蘇某某、梁某某之間存在購銷雞蛋粉（雞蛋蛋白粉）的業(yè)務往來。2015年9月19日，雙方達成口頭買賣合同，由梁某某購買蘇某某雞蛋粉43.84噸，單價3450元，梁某某先行采用銀行匯款方式向蘇某某支付了3000元定金，上述貨物運送到梁某某處后，2015年9月23日梁某某為蘇某某出具收條一張，確認收到蘇某某雞蛋粉43.84噸，單價3450元，總貨款151248元。雙方就之前貨物質量問題產生糾紛，梁某某拒絕向蘇某某支付上述款項，蘇某某遂撥打了110報警電話，鄭州市公安局長興路派出所案件偵辦大隊三中隊對該案進行了受理，后鄭州市公安局長興路分局于2016年7月29日作出鄭公長（偵）不立字[2016]0008號不予立案通知書。蘇某某后訴至法院，請求判如所請。一審法院認為，依法成立的合同對當事人具有法律約束力，當事人應當按照約定全面履行自己的義務。梁某某辯稱應扣除其貨物損失，因其主張的貨物質量問題與本案并非同一批貨物，應另案解決，對梁某某的此項抗辯，不應予以采納。蘇某某關于梁某某給付貨款151248元的主張，有梁某某出具的收條及鄭州市公安局長興路分局的相關卷宗材料予以佐證，扣除梁某某支付的3000元定金，梁某某應向蘇某某給付貨款148248元。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百五十九條、第一百六十一條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決：“一、被告梁某某于本判決生效之日起三日內給付原告蘇某某貨款人民幣148248元；二、駁回原告蘇某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3325元，減半收取1663元，由原告蘇某某負擔33元，由被告梁某某負擔1630元?！倍徶校斒氯藳]有提交新證據(jù)。對當事人二審爭議的事實，本院認定如下：對一審查明的事實予以確認。
上訴人梁某某因與被上訴人蘇某某買賣合同糾紛一案，不服河北省保定市蓮池區(qū)人民法院（2017）冀0606民初2629號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年2月6日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為,上訴人梁某某于2015年9月23日給被上訴人蘇某某出具的收條以及預付定金等事實可以認定本案雙方存在買賣合同關系。被上訴人蘇某某向上訴人梁某某提供了貨物雞蛋粉，履行了合同義務，上訴人梁某某接受了上述貨物，因此上訴人梁某某不付款的行為已經構成違約。上訴人梁某某主張上一批貨物存在質量問題，應在本案所訴貨款中扣除上一批貨物的損失，但上一批貨物買賣與本案貨款買賣不屬于同一合同關系，且上一批貨物已經結算完畢，上訴人亦沒有提供證明上一批貨物有質量問題的證據(jù)，故對上訴人的上訴主張，本院不予支持。綜上所述，梁某某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費3325元，由上訴人梁某某負擔。本判決為終審判決。