梁艷萍
張林喜（河北實(shí)同律師事務(wù)所）
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司
王靜（河北尚仁律師事務(wù)所）

原告梁艷萍，無(wú)業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省尚志市。
委托代理人張林喜，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市。
負(fù)責(zé)人曹煒，該公司經(jīng)理。
委托代理人王靜，河北尚仁律師事務(wù)所律師。
原告梁艷萍與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員丁聰獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告梁艷萍委托代理人張林喜、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司委托代理人王靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告與被告之間的保險(xiǎn)合同合法有效，雙方均應(yīng)依保險(xiǎn)合同的約定行使權(quán)利、履行義務(wù)。被保險(xiǎn)車(chē)輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，被告對(duì)原告的合理?yè)p失應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第二交通警察大隊(duì)對(duì)本次交通事故出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，事實(shí)清楚，雙方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。河北博億保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司系經(jīng)中國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)批準(zhǔn)成立的全國(guó)性、綜合性保險(xiǎn)公估機(jī)構(gòu)，其出具的公估報(bào)告書(shū)真實(shí)合法有效，本院予以確認(rèn)。公估費(fèi)、施救費(fèi)系為查明案件事實(shí)，確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度，防止、減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且有相應(yīng)票據(jù)予以佐證，本院依法予以支持，對(duì)被告的相關(guān)答辯意見(jiàn)本院不予采信。原告梁艷萍向本次交通事故當(dāng)事人履行賠償義務(wù)后，原告梁艷萍即享有向被告主張理賠的權(quán)利，損失數(shù)額以本院核定的為準(zhǔn)。于曉波的合理?yè)p失以車(chē)上人員責(zé)任保險(xiǎn)（駕駛?cè)耍┫揞~50000元賠償為限。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司庭審申請(qǐng)對(duì)車(chē)輛損失重新鑒定，但未就該主張?zhí)岢鲎阋苑瘩g的證據(jù)，不符合民事訴訟證據(jù)規(guī)則規(guī)定的重新鑒定的情形，故對(duì)該項(xiàng)主張本院不予支持。原告的合理?yè)p失以本院核實(shí)為準(zhǔn)，標(biāo)的車(chē)損應(yīng)扣除三者車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失限額100元。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告梁艷萍1139.33元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告梁艷萍700.67元（鄧金忠誤工費(fèi)388.35元＋交通費(fèi)100元＋楊玉蘭誤工費(fèi)112.32元＋交通費(fèi)100元），在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告梁艷萍2000元。以上合計(jì)3840元，于本判決生效后五日內(nèi)履行；
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司在車(chē)輛損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告梁艷萍保險(xiǎn)金62910元（冀B×××××車(chē)輛損失58460元＋公估費(fèi)1750元＋施救費(fèi)2800元-無(wú)責(zé)限額100元）；在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告梁艷萍保險(xiǎn)金7960元（冀B×××××車(chē)輛損失9460元＋公估費(fèi)500元-2000元）；在車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告梁艷萍保險(xiǎn)金50000元。以上合計(jì)120870元，于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1741元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。并同時(shí)在7日內(nèi)交納上訴費(fèi)，逾期交納視為放棄上訴。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告與被告之間的保險(xiǎn)合同合法有效，雙方均應(yīng)依保險(xiǎn)合同的約定行使權(quán)利、履行義務(wù)。被保險(xiǎn)車(chē)輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，被告對(duì)原告的合理?yè)p失應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第二交通警察大隊(duì)對(duì)本次交通事故出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，事實(shí)清楚，雙方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。河北博億保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司系經(jīng)中國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)批準(zhǔn)成立的全國(guó)性、綜合性保險(xiǎn)公估機(jī)構(gòu)，其出具的公估報(bào)告書(shū)真實(shí)合法有效，本院予以確認(rèn)。公估費(fèi)、施救費(fèi)系為查明案件事實(shí)，確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度，防止、減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且有相應(yīng)票據(jù)予以佐證，本院依法予以支持，對(duì)被告的相關(guān)答辯意見(jiàn)本院不予采信。原告梁艷萍向本次交通事故當(dāng)事人履行賠償義務(wù)后，原告梁艷萍即享有向被告主張理賠的權(quán)利，損失數(shù)額以本院核定的為準(zhǔn)。于曉波的合理?yè)p失以車(chē)上人員責(zé)任保險(xiǎn)（駕駛?cè)耍┫揞~50000元賠償為限。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司庭審申請(qǐng)對(duì)車(chē)輛損失重新鑒定，但未就該主張?zhí)岢鲎阋苑瘩g的證據(jù)，不符合民事訴訟證據(jù)規(guī)則規(guī)定的重新鑒定的情形，故對(duì)該項(xiàng)主張本院不予支持。原告的合理?yè)p失以本院核實(shí)為準(zhǔn)，標(biāo)的車(chē)損應(yīng)扣除三者車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失限額100元。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告梁艷萍1139.33元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告梁艷萍700.67元（鄧金忠誤工費(fèi)388.35元＋交通費(fèi)100元＋楊玉蘭誤工費(fèi)112.32元＋交通費(fèi)100元），在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告梁艷萍2000元。以上合計(jì)3840元，于本判決生效后五日內(nèi)履行；
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司在車(chē)輛損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告梁艷萍保險(xiǎn)金62910元（冀B×××××車(chē)輛損失58460元＋公估費(fèi)1750元＋施救費(fèi)2800元-無(wú)責(zé)限額100元）；在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告梁艷萍保險(xiǎn)金7960元（冀B×××××車(chē)輛損失9460元＋公估費(fèi)500元-2000元）；在車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告梁艷萍保險(xiǎn)金50000元。以上合計(jì)120870元，于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1741元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：丁聰

書(shū)記員：郝苗苗