梁某某
辛永波（河北環(huán)京律師事務所）
付文月
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊分公司第七營銷服務部
田建光

原告:梁某某。
委托代理人:辛永波，河北環(huán)京律師事務所律師。
被告:付文月。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊分公司第七營銷服務部（以下簡稱人保財險廊坊第七營銷部）。
委托代理人:田建光，該公司職工。
原告梁某某與被告付文月機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，被告付文月申請追加人保財險廊坊第七營銷部為本案被告，本院依法通知人保財險廊坊第七營銷部作為本案被告參加訴訟。本案依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告梁某某及委托代理人辛永波、被告人保財險廊坊第七營銷部委托代理人田建光到庭參加了訴訟，被告付文月經(jīng)法院依法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:在此次交通事故中，被告付文月負事故的全部責任，原告無責任。受到傷害的原告，有權要求被告付文月對其合理損失承擔賠償責任。由于被告付文月的事故車輛冀R×××××在被告人保財險廊坊第七營銷部投保了機動車交通事故責任強制險及不計免賠第三者商業(yè)險，故被告付文月有權要求被告人保財險廊坊第七營銷部對原告的損失在機動車交強險與第三者商業(yè)險范圍內(nèi)承擔保險責任。原告主張的醫(yī)療費5870.71元、救援費（拖車費）1100元是在此次交通事故中實際支出的費用，本院予以支持。原告主張的護理費1320元（住院12日，護理人員日收入110元）合理，本院予以支持。原告梁某某在此次事故中受傷住院12日，出院醫(yī)囑建議休息，又由于原告的主要傷情是胸骨骨折，原告主張其誤工天數(shù)為112天，并無不當，按其日收入100元計算，原告主張的誤工費11200元本院予以支持。原告主張住院期間的營養(yǎng)費600元（住院12日，每日50元），本院認為過高，酌定按每日30元計算，合計360元。原告主張住院期間伙食補助費按每日100元計算的標準，本院認為過高，酌定按每日50元計算，共12日，合計600元。原告主張交通費1000元，其提供的交通費票據(jù)有連號現(xiàn)象，不能證明其實際支出的情況，但考慮原告在住院期間，其護理人員往返醫(yī)院及處理事故后續(xù)問題，需實際產(chǎn)生部分交通費用，故本院酌定原告方的交通費損失為500元，原告主張的交通費超過500元的部分本院不予支持。原告主張的后續(xù)治療費1000元，由于未實際發(fā)生，本院不予支持，原告可在實際發(fā)生后另行主張。綜上，本院對原告梁某某主張的醫(yī)療費5870.71元、護理費1320元、誤工費11200元、營養(yǎng)費360元、伙食補助費600元、救援費1100元、交通費500元，合計20950.71元的訴訟請求予以支持，其余部分的訴訟請求則不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第二款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條第一款、第二十條、第二十一條第一款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊分公司第七營銷服務部于本判決生效后五日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告梁某某醫(yī)療費5870.71元、護理費1320元、誤工費11200元、營養(yǎng)費360元、伙食補助費600元、救援費1100元、交通費500元等各項損失，合計20950.71元。
二、駁回原告梁某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費383元，減半收取191.5元，原告梁某某負擔25元，被告付文月負擔166.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決書發(fā)生法律效力后，當事人應當履行。一方不履行的，另一方當事人可在判決書確定的履行期限的最后一日起兩年內(nèi)向人民法院申請執(zhí)行。

本院認為:在此次交通事故中，被告付文月負事故的全部責任，原告無責任。受到傷害的原告，有權要求被告付文月對其合理損失承擔賠償責任。由于被告付文月的事故車輛冀R×××××在被告人保財險廊坊第七營銷部投保了機動車交通事故責任強制險及不計免賠第三者商業(yè)險，故被告付文月有權要求被告人保財險廊坊第七營銷部對原告的損失在機動車交強險與第三者商業(yè)險范圍內(nèi)承擔保險責任。原告主張的醫(yī)療費5870.71元、救援費（拖車費）1100元是在此次交通事故中實際支出的費用，本院予以支持。原告主張的護理費1320元（住院12日，護理人員日收入110元）合理，本院予以支持。原告梁某某在此次事故中受傷住院12日，出院醫(yī)囑建議休息，又由于原告的主要傷情是胸骨骨折，原告主張其誤工天數(shù)為112天，并無不當，按其日收入100元計算，原告主張的誤工費11200元本院予以支持。原告主張住院期間的營養(yǎng)費600元（住院12日，每日50元），本院認為過高，酌定按每日30元計算，合計360元。原告主張住院期間伙食補助費按每日100元計算的標準，本院認為過高，酌定按每日50元計算，共12日，合計600元。原告主張交通費1000元，其提供的交通費票據(jù)有連號現(xiàn)象，不能證明其實際支出的情況，但考慮原告在住院期間，其護理人員往返醫(yī)院及處理事故后續(xù)問題，需實際產(chǎn)生部分交通費用，故本院酌定原告方的交通費損失為500元，原告主張的交通費超過500元的部分本院不予支持。原告主張的后續(xù)治療費1000元，由于未實際發(fā)生，本院不予支持，原告可在實際發(fā)生后另行主張。綜上，本院對原告梁某某主張的醫(yī)療費5870.71元、護理費1320元、誤工費11200元、營養(yǎng)費360元、伙食補助費600元、救援費1100元、交通費500元，合計20950.71元的訴訟請求予以支持，其余部分的訴訟請求則不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第二款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條第一款、第二十條、第二十一條第一款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊分公司第七營銷服務部于本判決生效后五日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告梁某某醫(yī)療費5870.71元、護理費1320元、誤工費11200元、營養(yǎng)費360元、伙食補助費600元、救援費1100元、交通費500元等各項損失，合計20950.71元。
二、駁回原告梁某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費383元，減半收取191.5元，原告梁某某負擔25元，被告付文月負擔166.5元。

審判長：張炳燁

書記員：許海東