原告梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住滄州市吳橋縣。
委托代理人崔愛(ài)敏，山東正敏律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住滄州市吳橋縣。
委托代理人劉新杰，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
被告滄州運(yùn)輸集團(tuán)股份公司。
住所地：滄州市新華西路85號(hào)。
法定代表人曹永堂，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人劉建嶺，該公司員工。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司。
住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西。
負(fù)責(zé)人邢運(yùn)江，該公司經(jīng)理。
委托代理人王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
委托代理人楊策，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告梁某某與被告李某某、滄州運(yùn)輸集團(tuán)股份公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)滄運(yùn)集團(tuán)）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保滄州公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告梁某某的委托代理人崔愛(ài)敏、被告李某某及其委托代理人劉新杰、被告人保滄州公司的委托代理人楊策、被告滄運(yùn)集團(tuán)的委托代理人劉建嶺到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年10月2日13時(shí)許，被告李某某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)大型普通客車(chē)由南向北行駛至吳橋縣何莊鄉(xiāng)下王西村東十字路口與原告梁某某駕駛摩托車(chē)由西向東行駛等車(chē)時(shí)相撞，致使梁某某受傷，車(chē)輛不同程度損壞的交通事故。經(jīng)吳橋縣公安局交通警察大隊(duì)勘驗(yàn)認(rèn)定，被告李某某和原告梁某某負(fù)事故的同等責(zé)任。
被告李某某系冀Ｊ×××××車(chē)事故發(fā)生時(shí)的駕駛司機(jī)，冀Ｊ×××××在被告人保滄州公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告李某某與被告滄運(yùn)集團(tuán)簽訂機(jī)動(dòng)車(chē)輛內(nèi)部統(tǒng)籌單一份，載明第三者責(zé)任統(tǒng)籌（統(tǒng)籌限額為50萬(wàn)元）。
原告梁某某于2015年10月2日到2015年11月6日在吳橋縣人民醫(yī)院住院治療，住院35天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)23656.34元。在本案審理過(guò)程中，原告梁某某向本院申請(qǐng)對(duì)其傷殘等級(jí)、營(yíng)養(yǎng)期、誤工期、護(hù)理期、護(hù)理人數(shù)、二次手術(shù)費(fèi)等事項(xiàng)進(jìn)行司法鑒定，2016年3月22日，吳橋司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具（2016）臨鑒字第031號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，該意見(jiàn)書(shū)載明：被鑒定人梁某某，評(píng)定為十級(jí)傷殘。誤工期150日，營(yíng)養(yǎng)期90日，護(hù)理期60日，護(hù)理人數(shù)：住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理。二次手術(shù)費(fèi)，約需人民幣柒仟元左右，二次手術(shù)費(fèi)時(shí)誤工期60日，營(yíng)養(yǎng)期30日，護(hù)理期30日，護(hù)理人數(shù)：一人護(hù)理。該鑒定中心收取梁某某司法鑒定費(fèi)2660元。原告梁某某戶(hù)口性質(zhì)系農(nóng)業(yè)戶(hù)口，原告的住院期間護(hù)理人員為王鳳芹、梁勝杰。在本案審理過(guò)程，原告申請(qǐng)對(duì)其摩托車(chē)進(jìn)行車(chē)損鑒定，滄州市平安舊機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限公司出具鑒定報(bào)告載明，原告的車(chē)輛損失為2124元。事故發(fā)生后，被告李某某為原告墊付了35300元。
上述事實(shí)，有原、被告到庭人員的當(dāng)庭陳述，原、被告提供的各項(xiàng)證據(jù)在案佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)依法受到保護(hù)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人生命健康、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被告李某某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)輛與原告梁某某駕駛摩托車(chē)發(fā)生碰撞的交通事故，交警部門(mén)認(rèn)定被告李某某和原告梁某某承擔(dān)事故的同等，定性合法準(zhǔn)確，對(duì)該事故認(rèn)定書(shū)原被告均無(wú)異議，本院予以采信，故被告李某某方應(yīng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。冀Ｊ×××××車(chē)在被告人保滄州公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，故對(duì)于原告的損失，首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，由被告滄運(yùn)集團(tuán)和被告李某某按照責(zé)任比例承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告梁某某在吳橋縣人民醫(yī)院，因本案交通事故之損傷而產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用為23656.34元，在本案中原告沒(méi)有主張?jiān)摬糠仲M(fèi)用。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元／日計(jì)算35日，被告主張應(yīng)為50元／日，無(wú)依據(jù)，本院不予采信，故對(duì)原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)主張本院予以支持。原告依據(jù)鑒定報(bào)告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照30元／日計(jì)算120日，并無(wú)不當(dāng)，被告保險(xiǎn)公司主張營(yíng)養(yǎng)期過(guò)長(zhǎng)，但未提交證據(jù)證明其主張，本院不予采信，故對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院予以支持。
吳橋司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具（2016）臨鑒字第031號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)對(duì)原告梁某某的傷情進(jìn)行了客觀(guān)公正的評(píng)定，被告保險(xiǎn)公司對(duì)該鑒定報(bào)告有異議，主張傷殘等級(jí)過(guò)高，護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期過(guò)長(zhǎng)，但未提交證據(jù)證明其主張，該鑒定報(bào)告系原被告共同選取的，由本院委托的有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)做出的鑒定報(bào)告，被告保險(xiǎn)公司未提交證據(jù)證明護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期過(guò)長(zhǎng)，本院不予采信，故對(duì)原告梁某某依據(jù)鑒定報(bào)告主張的傷殘等級(jí)、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期、二次手術(shù)費(fèi)等事項(xiàng)予以支持。原告依據(jù)鑒定報(bào)告主張二次手術(shù)費(fèi)7000元，并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。原告主張誤工費(fèi)按照事故前三個(gè)月的平均工資計(jì)算，即（150＋60）天×（10100÷3÷30）=23567元，被告對(duì)原告提交的證據(jù)真實(shí)性不予認(rèn)可，主張按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)給付，本院參照居民服務(wù)業(yè)行業(yè)平均工資33543元／年計(jì)算，33543元／365日×210日=19299元。原告主張護(hù)理費(fèi)15126元，護(hù)理人員王鳳芹按照全省在崗職工年平均工資計(jì)算，護(hù)理人員梁勝杰的護(hù)理費(fèi)按照事故前三個(gè)月的平均工資計(jì)算，被告對(duì)此有異議，主張護(hù)理期限過(guò)長(zhǎng)，護(hù)理人數(shù)應(yīng)為1人，被告主張無(wú)依據(jù)，本院不予采信。本院按照居民服務(wù)行業(yè)平均工資計(jì)算護(hù)理費(fèi)，故本院支持原告護(hù)理費(fèi)33543／365日×（30日＋60日＋35日）=11487元。原告梁某某主張傷殘賠償金11051元×20年×10%=22102元，并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。原告主張的人傷司法鑒定費(fèi)2660元，屬于為查明和確定人身?yè)p害程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用范圍，原告請(qǐng)求由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。原告梁某某因本次交通事故造成一處十級(jí)傷殘，對(duì)原告的身體和精神造成了很大的傷害，對(duì)原告今后的生產(chǎn)生活必然產(chǎn)生一定的影響，原告主張精神撫慰金6000元過(guò)高，本院酌定5000元。原告梁某某主張交通費(fèi)1000元，但未提交票據(jù)，考慮到原告在處理事故和住院期間必然要花費(fèi)交通費(fèi)，根據(jù)原告住所地與醫(yī)院和事故發(fā)生地之間的距離等情況，本院酌定原告交通費(fèi)800元。原告依據(jù)鑒定報(bào)告主張車(chē)輛損失費(fèi)2214元，并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。
原告梁某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)23656.34元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元；4、護(hù)理費(fèi)11487元；5、傷殘賠償金22102元；6、精神損失費(fèi)5000元；7、鑒定費(fèi)2660元；8、交通費(fèi)800元；9、二次手術(shù)費(fèi)7000元；10、誤工費(fèi)19299元＋車(chē)損2214元，共計(jì)101318.34元。
原告梁某某的損失應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療項(xiàng)下的費(fèi)用包括：醫(yī)療費(fèi)23656.34元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元＋二次手術(shù)費(fèi)7000元=37756.34元；應(yīng)在傷殘限額項(xiàng)下的費(fèi)用包括：護(hù)理費(fèi)11487元＋傷殘賠償金22102元＋精神損失費(fèi)5000元＋誤工費(fèi)19299元＋鑒定費(fèi)2660元＋交通費(fèi)800元=61348元。應(yīng)在財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下承擔(dān)的為車(chē)輛損失2214元。對(duì)于原告梁某某的損失由被告人保滄州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)承擔(dān)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)承擔(dān)61348元，財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下承擔(dān)2000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的27970.34元部分，由被告滄運(yùn)集團(tuán)和被告李某某承擔(dān)50%，即13985元。因被告李某某已經(jīng)賠償原告35300元，故在本案交通事故中，被告滄運(yùn)集團(tuán)和被告李某某不再對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
雖然原告因被告李某某為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)，而在本案中未起訴醫(yī)療費(fèi)部分，但醫(yī)療費(fèi)系原告損失的一部分，不能與總損失割裂計(jì)算。原告梁某某的總損失為101318.34元，其中應(yīng)由被告滄運(yùn)集團(tuán)和李某某承擔(dān)的部分為13985元，應(yīng)由被告人保滄州公司承擔(dān)數(shù)額為73348元。被告李某某支付給原告的35300元部分，有21315元（35300元-13985元）應(yīng)由被告人保滄州公司賠償給原告。若原告起訴數(shù)額包括醫(yī)療費(fèi)23656.34元部分，則原告梁某某應(yīng)在收到被告人保滄州公司的賠款后返還給被告李某某21315元。因本案原告未起訴醫(yī)療費(fèi)23656.34元部分，故被告人保滄州公司應(yīng)當(dāng)直接將21325元理賠給本案被告李某某。故在本案中，被告人保滄州公司應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)的賠償責(zé)任為10000元＋61348元＋2000元-21315元=52033元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司于本判決生效之日起三日內(nèi)在冀Ｊ×××××保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告梁某某醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)52033元；
二、被告李某某、滄州運(yùn)輸集團(tuán)股份公司在本案交通事故中不再對(duì)原告梁某某承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告梁某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1922元，由原告梁某某承擔(dān)822元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司承擔(dān)1100元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張璇璇 人民陪審員　　周志軍 人民陪審員　　孫志勇

書(shū)記員：于健