原告：梁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省衡水市桃城區(qū)。
委托訴訟代理人：孫國彬，河北衡水衡通法律服務所法律工作者。
被告：中國人民財產保險股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515號。
委托訴訟代理人：賈志遠，河北志安邦律師事務所律師。
第三人：劉俊堪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省衡水市安平縣人。
第三人：安平縣平安出租車有限公司，住所地安平縣和平西街59號。
法定代表人：鄭衛(wèi)東，該公司總經理。

原告梁某某與被告中國人民財產保險股份有限公司衡水市分公司第三人劉俊堪、安平縣平安出租車有限公司債權人代位權糾紛一案，本院于2016年9月2日立案后，依法適用簡易程序，開庭進行了審理。本案當事人原告梁某某委托訴訟代理人孫國彬、被告中國人民財產保險股份有限公司衡水市分公司委托訴訟代理人賈志遠均到庭參加訴訟，第三人劉俊堪、第三人安平縣平安出租車有限公司經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結。
梁某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告中國人民財產保險股份有限公司衡水市分公司在道路客運承運人責任保險限額內賠償原告因交通事故造成的醫(yī)療費30002.58元、住院伙食補助費2300元、營養(yǎng)費4040元、殘疾保險金150000元，共計186342.58元；2.訴訟費由被告承擔。事實和理由：2014年3月22日王康駕駛冀Ｔ×××××號出租車沿保衡路由南向北行駛，因未保持安全車速發(fā)生單方交通事故，原告系乘車人，無責、受傷，原告以運輸合同糾紛在安平縣人民法院提起訴訟，安平縣人民法院于2015年1月20日作出（2014）安民二初字第569號判決，判令“……被告安平平安出租汽車有限公司、被告劉俊堪、被告張賀、對被告王康賠償原告梁翠萍的571230.58元承擔連帶賠償責任……”，后該案的被告劉俊堪不服上訴，衡水市中級人民法院維持了安平縣人民法院的上述判決。但因在執(zhí)行過程中，僅執(zhí)行204000元，尚有367230.58元未予執(zhí)行，第三人劉俊堪及上述案件的被告不積極履行生效判決判令的賠償責任，且第三人安平平安出租汽車有限公司、劉俊堪在本案被告保險公司處投有道路客運承運人責任保險，但怠于行使保險金請求權，故提起訴訟。
中國人民財產保險股份有限公司衡水市分公司辯稱，冀Ｔ×××××號車在該公司投保有道路客運承運人保險一份，但在保險公司內部系統(tǒng)中顯示每次事故賠償限額為20萬元，由于疏忽在出示的保單上寫作：“每座責任限額20萬元”。事故發(fā)生后，被告保險公司已經將責任限額20萬元賠償給了同起事故的死者和傷者，故不應再承擔賠償責任。其次，被告保險公司認為原告的訴訟請求已超過訴訟時效，不應得到支持，再根據保險單的特別約定，即使被告保險公司應當賠償責任，也應免賠10%，訴訟費屬于間接損失，被告保險公司不予承擔。
本院經審理認定事實如下：對于當事人雙方沒有爭議的事故事實，本院予以確認。確定原告梁某某債權的（2014）安民二初字第569號生效判決，尚有367230.58元未執(zhí)行完畢。
原告以債權人代位權糾紛向被告保險公司提起訴訟，根據《中華人民共和國保險法》第六十五條：“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據被保險人的請求，保險人應當直接向第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金?！痹孀鳛橐蚴鹿受囕v發(fā)生事故而受傷的乘車人，事故車輛在被告保險公司投有道路客運承運人保險一份，且原告的權利得到了生效判決的確定，而事故車輛的被保險人怠于向被告保險公司主張權利，故原告有權直接向被告保險公司主張權利。
庭審中，被告保險公司辯稱該案的債權人代位權已經超過訴訟時效，故不應得到支持。債權人代位權的權利基礎來自于合法的債權，且債務人對次債務人享有債權為前提。保險單中的被保險人安平平安出租車有限公司（劉俊堪）與被告保險公司存在合法的保險金請求權，是合法的債權。根據《中華人民共和國保險法》第二十六條：“人壽保險意外的其他保險的被保險人或者受益人，向保險人請求賠償或者給付保險金的訴訟時效期間為二年，自其知道或者應當知道事故發(fā)生之日起計算?！眲⒖】?014年7月7日向安平縣人民法院提出答辯狀，認為該事故應由被告保險公司承擔賠償責任，即2014年7月7日系被保險人安平平安出租車有限公司（劉俊堪）知道或者應該知道保險事故發(fā)生之日，但劉俊堪自安平縣人民法院2014年12月29日開庭之時依然認為應由保險公司承擔賠償責任，且該主張系向人民法院提出的，應認為劉俊堪向被告保險公司的主張持續(xù)到了2014年12月29日，到原告梁某某于2016年9月2日向本院提起訴訟，在時間節(jié)點上未超過了二年，債務人對次債務人未喪失勝訴權，推及到代位權人，故原告主張的代位權的基礎債權未超過訴訟時效，應得到支持，被告保險公司辯稱于法無據，本院不予采納。
被告保險公司辯稱，內部的系統(tǒng)中保單記載的是每次事故限額為20萬元，而因為工作疏忽造成給被保險人的保單中寫成：“每座限額20萬元”，因被告保險公司一方工作疏忽造成的保單錯誤不能對抗被保險人，應以被保險人收到的保單為準。故對被告保險公司的主張，不予采納。
原告主張賠償醫(yī)療費30002.58元，住院伙食補助費2300元，營養(yǎng)費4040元，共計36342.58元，故被告保險公司應在醫(yī)療費5萬元限額內予以賠償，剩余15萬元應在死亡賠償保險金中予以賠償，按照道路客運承運人責任保險的條款約定，每次的免賠為10%，計為：167708.32元。

依照《中華人民共和國保險法》第二十六條、第六十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司衡水市分公司在本判決生效后十日內代第三人劉俊堪、安平縣平安出租車有限公司賠償原告梁某某167708.32元；
二、駁回原告梁某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4026元，因適用簡易程序減半收取為2013元，由原告梁某某負擔201元，由被告中國人民財產保險股份有限公司衡水市分公司負擔1812元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員 盧偉娜

書記員： 趙丹