梁某保
李恒（河北奔馳律師事務(wù)所）
高某
唐山三興化工有限公司
華國洪
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司
戴金池

原告梁某保，住唐山市豐潤區(qū)，電話
委托代理人李恒，河北奔馳律師事務(wù)所律師。電話
被告高某，居民，住唐山市豐潤區(qū)，電話
被告唐山三興化工有限公司，住所地唐山市古冶區(qū)。
法定代表人王磊，董事長。（未到庭）
委托代理人華國洪，居民，戶籍所在地唐山市古冶區(qū)，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)（該公司員工）。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司，住所地唐山路北區(qū)。
負(fù)責(zé)人王靜，經(jīng)理。
委托代理人戴金池，該公司法律顧問。
原告梁某保與被告高某、被告唐山三興化工有限公司（以下簡稱三興公司）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司（以下簡稱人保路北支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員黃麗娟獨任審判，公開開庭進行了審理。原告梁某保及其委托代理人李恒、被告高某、三興公司委托代理人華國洪、被告人保路北支公司委托代理人戴金池到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告梁某保與被告高某共同違反《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定駕駛車輛，造成原告受傷的交通事故，根據(jù)雙方在事故中的過錯程度，以梁某保承擔(dān)30%責(zé)任、高某承擔(dān)70%為宜。發(fā)生事故時被告高某系被告三興公司的員工，車輛系三興公司所有并在被告人保路北支公司投保，故應(yīng)由被告人保路北支公司承擔(dān)賠償原告的責(zé)任。原告梁某保主張月工資3490元、護理人月工資2400元，但所提交證據(jù)不足，故參照2014河北省居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)日77.83元標(biāo)準(zhǔn)計算原告和護理人的誤工費，原告住院期間確實需要1人陪床。對原告梁某保的誤工時間根據(jù)其傷情和復(fù)查的診斷證明，本院合理支持210天。因此，原告損失有醫(yī)療費23690.16元、住院伙食補助元480（20元／天×24）、護理費1867.92元（77.83元／天×24天）、誤工費16344.3元（77.83元／天×210天），交通費酌定800元、鑒定費800元、內(nèi)固定取出費8000元，合計51982.38元。原告以上損失首先由被告人保路北支公司在冀B×××××號車交強險保險限額范圍內(nèi)賠償，原告屬于醫(yī)療費用項下?lián)p失有:醫(yī)療費、住院伙食補助、內(nèi)固定物取出費計32170.16元，超出10000元限額，賠償10000元；屬于死亡傷殘項下?lián)p失有:護理費、誤工費、交通費計19012.22元，未超過該項賠償限額，應(yīng)全部賠償；原告超過交強險保險限額范圍的損失22970.16元，（51982.38元-10000元-19012.22元），由被告人保路北支公司在冀B×××××車不計免賠第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償70%計16079.11元，綜上，被告人保路北支公司共計賠償原告45091.33元（10000元＋19012.22元＋16079.11）元。原告梁某保應(yīng)在取得賠償款后返還被告高某15860元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司在冀B×××××號車保險限額范圍內(nèi)賠償原告梁某保各項事故損失45091.33元，（其中15860元應(yīng)由原告梁某保返還給被告高某），限本判決生效后二十日內(nèi)給付；
二、駁回原告梁某保的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費760元減半收取380元，由被告高某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告梁某保與被告高某共同違反《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定駕駛車輛，造成原告受傷的交通事故，根據(jù)雙方在事故中的過錯程度，以梁某保承擔(dān)30%責(zé)任、高某承擔(dān)70%為宜。發(fā)生事故時被告高某系被告三興公司的員工，車輛系三興公司所有并在被告人保路北支公司投保，故應(yīng)由被告人保路北支公司承擔(dān)賠償原告的責(zé)任。原告梁某保主張月工資3490元、護理人月工資2400元，但所提交證據(jù)不足，故參照2014河北省居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)日77.83元標(biāo)準(zhǔn)計算原告和護理人的誤工費，原告住院期間確實需要1人陪床。對原告梁某保的誤工時間根據(jù)其傷情和復(fù)查的診斷證明，本院合理支持210天。因此，原告損失有醫(yī)療費23690.16元、住院伙食補助元480（20元／天×24）、護理費1867.92元（77.83元／天×24天）、誤工費16344.3元（77.83元／天×210天），交通費酌定800元、鑒定費800元、內(nèi)固定取出費8000元，合計51982.38元。原告以上損失首先由被告人保路北支公司在冀B×××××號車交強險保險限額范圍內(nèi)賠償，原告屬于醫(yī)療費用項下?lián)p失有:醫(yī)療費、住院伙食補助、內(nèi)固定物取出費計32170.16元，超出10000元限額，賠償10000元；屬于死亡傷殘項下?lián)p失有:護理費、誤工費、交通費計19012.22元，未超過該項賠償限額，應(yīng)全部賠償；原告超過交強險保險限額范圍的損失22970.16元，（51982.38元-10000元-19012.22元），由被告人保路北支公司在冀B×××××車不計免賠第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償70%計16079.11元，綜上，被告人保路北支公司共計賠償原告45091.33元（10000元＋19012.22元＋16079.11）元。原告梁某保應(yīng)在取得賠償款后返還被告高某15860元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司在冀B×××××號車保險限額范圍內(nèi)賠償原告梁某保各項事故損失45091.33元，（其中15860元應(yīng)由原告梁某保返還給被告高某），限本判決生效后二十日內(nèi)給付；
二、駁回原告梁某保的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費760元減半收取380元，由被告高某負(fù)擔(dān)。

審判長：黃麗娟

書記員：秦芳