上訴人（原審被告）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍某支公司。住所地：宜昌市夷陵大道202-6號(hào)。
負(fù)責(zé)人王丹，該支公司經(jīng)理。
委托代理人丁雪蓮，湖北三峽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審原告）梁某某。
委托代理人陳俊，宜昌市夷陵區(qū)龍泉鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。一般授權(quán)代理。
被上訴人（原審被告）田某某。
被上訴人（原審被告）中國化學(xué)工程第十六建設(shè)有限公司。住所地：宜昌市西陵區(qū)土城路4號(hào)。
法定代表人劉佑錕，該公司董事長。
委托代理人官孟飛，該公司企業(yè)管理部職員。特別授權(quán)代理。

上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍某支公司（以下簡稱中國人民財(cái)保宜昌伍某支公司）因與被上訴人梁某某、田某某以及中國化學(xué)工程第十六建設(shè)有限公司（以下簡稱十六化建公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服宜昌市夷陵區(qū)人民法院（2015）鄂夷陵民初字第01492號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年2月19日受理后，依法組成由審判員李淑一擔(dān)任審判長，審判員胡建華、代理審判員關(guān)俊峰參加的合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2015年2月2日17時(shí)10分，田某某駕駛鄂EE8902號(hào)輕型貨車沿漢宜公路往當(dāng)陽市方向行駛，當(dāng)行至宜昌市夷陵區(qū)鴉鵲嶺鎮(zhèn)梅林村路段時(shí)，車輛左前輪脫落，將肖永超駕駛的車牌號(hào)為鄂AH2H23號(hào)小型客車碰損，又將站在路邊的行人梁某某碰傷。宜昌市公安局夷陵區(qū)分局交通警察大隊(duì)對(duì)該事故作出了第4205063201500236號(hào)《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》，認(rèn)定當(dāng)事人田某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，當(dāng)事人梁某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，梁某某被送往三峽大學(xué)仁和醫(yī)院住院治療，住院59天后于2014年4月3日出院，花費(fèi)住院醫(yī)療費(fèi)32592.90元（田某某支付22592.90元，中國人民財(cái)保宜昌伍某支公司墊付10000元）。出院診斷為：右腓骨頭骨折，右膝外側(cè)副韌帶損傷，右側(cè)半月板損傷，右膝后交叉韌帶損傷。出院醫(yī)囑：1、全休兩月，休息期間注意陪護(hù)，增進(jìn)營養(yǎng)，右下肢不負(fù)重功能鍛煉；2、四周后門診復(fù)診復(fù)查，不適隨診；3、一年后骨折完全愈合后可考慮行內(nèi)固定物取出，預(yù)計(jì)住院費(fèi)用約7000元左右。2015年5月12日，宜昌仁和司法鑒定所作出宜仁和司法鑒定所（2015）臨鑒字第403號(hào)《司法鑒定意見書》，認(rèn)定梁某某的誤工損失日為150日；住院期間和出院后一段時(shí)間需人護(hù)理；須加強(qiáng)營養(yǎng)，營養(yǎng)時(shí)間為90日；后續(xù)治療費(fèi)約7000元。田某某支付鑒定費(fèi)2400元。2015年7月28日，梁某某訴至原審法院，要求判令田某某、十六化建公司及中國人民財(cái)保宜昌伍某支公司共同賠償其經(jīng)濟(jì)損失114396.90元，具體為：醫(yī)療費(fèi)32592.90元（包含中國人民財(cái)保宜昌伍某支公司墊付的10000元及田某某支付的22592.90元）、誤工費(fèi)11832元（150天×服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)28729÷365天）、護(hù)理費(fèi)6490元（59天×110元／天）、伙食補(bǔ)助費(fèi)1770元（59天×30元／天）、營養(yǎng)費(fèi)4500元（90天×50元／天）、傷殘補(bǔ)助費(fèi)45812元（按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)）、后續(xù)治療費(fèi)7000元、鑒定費(fèi)2400元、交通費(fèi)2000元。
原審判決同時(shí)認(rèn)定，田某某駕駛的鄂EE8902號(hào)輕型貨車為十六化建公司所有，十六化建公司為事故車輛在中國人民財(cái)保宜昌伍某支公司購買有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)該保險(xiǎn)尚在保險(xiǎn)期內(nèi)。機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元（包括喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)，被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金）、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元（包括醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)）、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元；商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額500000元，不計(jì)免賠。
原審判決另認(rèn)定：1、梁某某系農(nóng)業(yè)戶口；2、梁某某家庭開辦有個(gè)體工商戶企業(yè)，企業(yè)字號(hào)“夷陵區(qū)鴉鵲嶺鎮(zhèn)誠信物資回收站”，工商注冊企業(yè)基本信息載明經(jīng)營者為劉清清（系梁某某之子），核定從業(yè)人數(shù)4人。
原審法院據(jù)以認(rèn)定上述事實(shí)的主要證據(jù)有：梁某某提供的身份證、戶口簿復(fù)印件，交通事故認(rèn)定書，診斷證明、出院記錄，仁和醫(yī)院門診發(fā)票、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、黃金堂村委會(huì)證明、個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照、企業(yè)基本信息、工資表、留陪記錄、宜昌仁和司法鑒定所作出宜仁和司法鑒定所（2015）臨鑒字第403號(hào)法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)票據(jù)、交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單以及雙方當(dāng)事人在原審?fù)徶械年愂龅取?br/>原審法院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。田某某駕駛的鄂EE8902號(hào)輕型貨車因交通事故致使梁某某身體受到傷害，依公安交警部門的責(zé)任認(rèn)定，田某某負(fù)本次事故全部責(zé)任，故其應(yīng)對(duì)事故的傷者梁某某承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。梁某某請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)為32592.90元，該院予以認(rèn)定；誤工費(fèi)11832元（150天×服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)28729÷365天），計(jì)算有誤，應(yīng)當(dāng)支持11805元；護(hù)理費(fèi)6490元過高，酌情認(rèn)定4643.3元；伙食補(bǔ)助費(fèi)1770元（59天×30元／天），符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以支持；營養(yǎng)費(fèi)4500元（90天×50元／天），考慮到其傷情，酌情支持1800元（20元／天×90天）；交通費(fèi)2000元過高，酌情支持800元；殘疾賠償金45812元、鑒定費(fèi)2400元、后期治療費(fèi)7000元，符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以支持。綜上，梁某某的實(shí)際總損失為108623.20元，減去中國人民財(cái)保宜昌伍某支公司已支付10000元醫(yī)療費(fèi)及田某某已支付鑒定費(fèi)2400元，下余96223.2元由中國人民財(cái)保宜昌伍某支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付63060.30元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付33162.90元?；谏鲜隼碛?，原審法院遂依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決：一、在判決發(fā)生法律效力后30日內(nèi)，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍某支公司賠償梁某某各項(xiàng)損失73630.30元。二、在判決發(fā)生法律效力后30日內(nèi)由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍某支公司支付田某某墊付的醫(yī)療費(fèi)22592.90元。原審判決并同時(shí)決定一審案件受理費(fèi)減半收取536元、鑒定費(fèi)2400元，由田某某承擔(dān)。
本院經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為：1、梁某某在一審審理過程中提交了醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)證實(shí)其實(shí)際支出醫(yī)療費(fèi)用的事實(shí)，中國人民財(cái)保宜昌伍某支公司上訴提出應(yīng)核減扣除20%的醫(yī)藥費(fèi)用的主張，應(yīng)提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，其在未提交任何證據(jù)予以證實(shí)的情況下，請(qǐng)求按總醫(yī)藥費(fèi)金額32592.90元元的20%予以扣減缺乏相應(yīng)的事實(shí)依據(jù)和合同依據(jù)，不應(yīng)予以支持。2、原審法院已認(rèn)定梁某某支出的鑒定費(fèi)2400元由田某某承擔(dān)并予以扣減，中國人民財(cái)保宜昌伍某支公司當(dāng)庭表示對(duì)該項(xiàng)主張予以撤回，本院從其主張。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，實(shí)體處理恰當(dāng)，依法應(yīng)予維持。經(jīng)合議庭評(píng)議決定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1072元（中國人民財(cái)保宜昌伍某支公司已預(yù)交），由中國人民財(cái)保宜昌伍某支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　李淑一 審　判　員　　胡建華 代理審判員　　關(guān)俊峰

書記員：冀琦芳