原告梁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省團(tuán)風(fēng)縣人，住團(tuán)風(fēng)縣。委托訴訟代理人馮少倫，團(tuán)風(fēng)縣團(tuán)風(fēng)鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。委托訴訟代理人童建平，系原告梁某某的丈夫，特別授權(quán)。被告孫寶某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省團(tuán)風(fēng)縣人，住團(tuán)風(fēng)縣。被告浠水錦鵬物流有限公司，住所地浠水經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)青園農(nóng)機(jī)大市場(chǎng)沿街4棟112號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91421125MA49164G0W。法定代表人洪進(jìn)新，經(jīng)理。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浠水支公司，住所地湖北省浠水縣清泉鎮(zhèn)麗文北路。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。負(fù)責(zé)人易麗，經(jīng)理。委托訴訟代理人張凡，湖北眾之聲律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告梁某某訴被告孫寶某、浠水錦鵬物流有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浠水支公司（以下簡(jiǎn)稱“人民財(cái)保浠水公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告梁某某的委托訴訟代理人馮少倫、童建平，被告孫寶某、被告人民財(cái)保浠水公司的委托訴訟代理人張凡到庭參加了訴訟，被告浠水錦鵬物流有限公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告給付原告2.7萬元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年2月7日，被告孫寶某駕駛鄂Ｊ×××××號(hào)牌輕型自卸貨車，由宋墻公路橋方向往杜皮方向行駛，當(dāng)行駛至S241省道118km+350m處時(shí)，被告在超車時(shí)車廂將原告梁某某駕駛金彭牌三輪電動(dòng)車帶倒，造成原告及三輪電動(dòng)車后乘坐人童詩雨兩人受傷，車輛部分受損的交通事故。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，故具狀訴至法院。被告孫寶某對(duì)本案交通事故、責(zé)任劃分無異議，辯稱：1、本案肇事車已投保，應(yīng)由保險(xiǎn)公司理賠，2、答辯人墊付了6000元的醫(yī)療費(fèi)，原告應(yīng)予還給。被告人民財(cái)保浠水公司答辯稱，1、本案事故車輛購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，我公司予以確認(rèn)，2、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)，3、對(duì)于原告的訴請(qǐng)，依據(jù)原告提供證據(jù)，請(qǐng)求法院核實(shí)后予以認(rèn)定。被告浠水錦鵬物流有限公司未到庭應(yīng)訴答辯，其向本庭提交了證據(jù)掛靠協(xié)議、承諾書、營(yíng)業(yè)執(zhí)照及道路運(yùn)輸證，擬證明被告孫寶某系肇事車輛所有權(quán)人，且該車掛靠被告浠水錦鵬物流有限公司。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人沒有異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、被告人民財(cái)保浠水公司、被告孫寶某對(duì)證據(jù)五交通事故認(rèn)定書責(zé)任劃分有異議，但未提供證據(jù)支持其抗辯意見，且被告孫寶某在法定期限內(nèi)未申請(qǐng)復(fù)議，故對(duì)該證據(jù)本院予以采信。2、二被告對(duì)證據(jù)七、八、九有異議，疫苗費(fèi)應(yīng)予扣除，出院記錄上沒有需要營(yíng)養(yǎng)及護(hù)理的相應(yīng)醫(yī)囑。原告受傷后在醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行治療，疫苗費(fèi)用、護(hù)理及營(yíng)養(yǎng)支出均是因本次事故導(dǎo)致原告?zhèn)槎l(fā)生，且疫苗費(fèi)作用于原告，故對(duì)二被告的該質(zhì)證意見，本院不予采信。3、二被告對(duì)證據(jù)十有異議，提出村委會(huì)證明超越其權(quán)限，團(tuán)風(fēng)縣個(gè)體私營(yíng)企業(yè)協(xié)會(huì)淋山河分會(huì)出具的證明，不具有證明效力。本院審查認(rèn)為，原告未提供個(gè)體工商戶執(zhí)照等證據(jù)佐證，村委會(huì)證明系孤證，不足以證明原告職業(yè)。故其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中農(nóng)業(yè)在崗職工平均工資34150元/年計(jì)算。4、二被告對(duì)證據(jù)十一有異議，交通費(fèi)過高，因原告未提供證據(jù)證明交通費(fèi)發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、次數(shù)及人數(shù)，鑒于確有交通費(fèi)發(fā)生，本院將酌情認(rèn)定。5、原告陳述被告孫寶某沒有為其墊付6000元醫(yī)療費(fèi)，本院依孫寶某申請(qǐng)向團(tuán)風(fēng)縣人民醫(yī)院調(diào)取了證據(jù)，并經(jīng)原告質(zhì)證，證明被告孫寶某通過銀行轉(zhuǎn)賬方式為原告墊付了5000元醫(yī)療費(fèi)，故本院依法認(rèn)定被告孫寶某墊付的醫(yī)療費(fèi)為5000元，另1000元被告孫寶某未提供證據(jù)證明，本院不予采信。經(jīng)審理查明，2018年2月7日，被告孫寶某駕駛鄂Ｊ×××××號(hào)牌輕型自卸貨車，由宋墻公路橋方向往杜皮方向行駛，13時(shí)17分，該車行駛至S241省道118km+350m處時(shí)，被告在超車時(shí)后車廂將原告梁某某駕駛金彭牌三輪電動(dòng)車帶倒，造成原告及三輪電動(dòng)車后乘坐人童詩雨兩人受傷，車輛部分受損的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定被告孫寶某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告梁某某及乘坐人童詩雨無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告于當(dāng)日在團(tuán)風(fēng)縣人民醫(yī)院救治并住院治療，支出醫(yī)療費(fèi)6339.83元，住院治療48天。其出院醫(yī)囑記載：1、注意休息1個(gè)月……；2、三個(gè)月內(nèi)門牙無改善，建議到口腔科進(jìn)行根管治療；3、建議三個(gè)月內(nèi)復(fù)查頭部磁共振；4、不適隨診。2018年7月19日，團(tuán)風(fēng)正昂法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見：被鑒定人梁某某后期治療費(fèi)預(yù)計(jì)在人民幣3500元。還查明，被告孫寶某駕駛的鄂Ｊ×××××號(hào)牌輕型自卸貨車在被告人民財(cái)保浠水公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠），事故發(fā)生時(shí)間在承保期內(nèi)。再查明，被告孫寶某所駕駛的鄂Ｊ×××××號(hào)牌輕型自卸貨車車輛所有權(quán)人系被告孫寶某，同時(shí)該車掛靠在被告浠水錦鵬物流有限公司名下。

本院認(rèn)為，原告所訴交通事故是事實(shí)，被告應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。參照2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》并充分考慮原、被告各方意見，將原告主張的各項(xiàng)損失確定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，據(jù)實(shí)認(rèn)定為8059.13元；2、誤工費(fèi)4490.96元（34150元/365天×48天）；3、護(hù)理費(fèi)4630.88元（35214元/365天×48天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元（50元/天×48天）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1440元（30元/天×48天）；6、交通費(fèi)酌情認(rèn)定為500元；7、后期治療費(fèi)3500元；8、鑒定費(fèi)700元，共計(jì)25720.97元。因被告孫寶某在被告人民財(cái)保浠水公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠），并承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條并參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條規(guī)定，對(duì)上述損失25020.97元（25720.97元-鑒定費(fèi)700元），由被告人民財(cái)保浠水公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠）責(zé)任范圍內(nèi)賠付。被告孫寶某墊付的醫(yī)療費(fèi)5000元，原告應(yīng)予返還。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浠水支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠付原告梁某某各項(xiàng)損失共計(jì)25020.97元，限判決書生效后十日內(nèi)付清；二、原告梁某某返還被告孫寶某5000元，扣減其應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)700元，原告還應(yīng)返還被告孫寶某4300元，限判決書生效后十日內(nèi)付清；三、駁回原告梁某某的其他訴訟請(qǐng)求。本案案件受理費(fèi)減半收取150元，由被告孫寶某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。