原告：梁某某，女，漢族，退休職工，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。
被告：劉永某，男，漢族，現(xiàn)住張家口市橋西區(qū)。

原告梁某某與被告劉永某民間借貸糾紛一案，本院于2017年3月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告梁某某到庭參加訴訟，被告劉永某經(jīng)本院傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
梁某某向本院提出訴訟請求：1、判決被告償還借款26萬元及利息5萬元；2、判決被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由：2015年2月2日，債務(wù)人劉永某從原告處借走人民幣26萬元整，并當(dāng)場寫下借條一份。然而，到現(xiàn)在為止，被告以各種理由不肯償還債務(wù)。
劉永某未到庭應(yīng)訴答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告以現(xiàn)金交付的方式借給被告人民幣260000元，被告給原告打了收條。2016年2月2日，被告重新給原告打了借條：今有劉永某借梁某某現(xiàn)金人民幣貳拾陸萬元整（260000）。借條中對借款期限及利息沒有約定。上述借款被告未償還原告。

本院認(rèn)為，原告借款給被告，被告給原告打了借條，雙方的借貸意思表示真實(shí)，形成民間借貸法律關(guān)系。借條載明本金數(shù)額為260000元，對此本院予以確認(rèn)。原告主張借款利息50000元，因雙方對此無約定，且原告在庭審中僅提交短信及微信截圖三張，不足以證明其主張的被告承諾付利息的事實(shí)，故對原告要求給付利息的主張，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條、第二十五條、第二十七條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告劉永某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告梁某某借款本金260000元；
駁回原告其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2975元，由被告劉永某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　王海軍

書記員：馮璐