梁某某
劉慶國（河北弘丹律師事務(wù)所）
劉寧（河北弘丹律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司
李云磊
牛某某
蔡華榮（河北康惠律師事務(wù)所）

原告:梁某某，工人。
委托代理人:劉慶國，河北弘丹律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人:劉寧，河北弘丹律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司，地址:遷安市北環(huán)路東段路南。
法定代表人:邢輝，該公司經(jīng)理。
委托代理人:李云磊，該公司職員，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:牛某某，農(nóng)民。
委托代理人:蔡華榮，河北康惠律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告梁某某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司、被告牛某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由審判員張海云適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告梁某某的委托代理人劉慶國、劉寧，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司的委托代理人李云磊，被告牛某某的委托代理人蔡華榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:原被告雙方對遷安市人民法院（2014）安民初字第2930號民事判決書均無異議，本院對其認定的事實予以采信。被告對于復(fù)查費沒有異議，本院予以采信。原告要求現(xiàn)在給付二次手術(shù)費，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張住院伙食補助費按照100元／天計算，被告不予認可，參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員出差補助標(biāo)準(zhǔn)，本院支持按照50元／天計算。原告主張護理費按83.33元／天計算，低于居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)87.79元／天，故本院支持住院期間按83.33元／天計算；第三次住院有醫(yī)院醫(yī)囑需陪床二人，故本院對原告主張的其母親姜秀云護理費予以支持；非住院期間護理費按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)42.22元／天計算。原告主張的誤工費，理據(jù)充足，本院予以支持。原告經(jīng)常居住地在農(nóng)村，故××賠償金的計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)10186元／年計算，原告主張的被扶養(yǎng)人生活費亦應(yīng)按農(nóng)村居民人均消費性支出標(biāo)準(zhǔn)8248元／年計算。原告主張其母親姜秀云被扶養(yǎng)人生活費，但沒有證據(jù)證明其喪失了勞動能力，故對其訴請本院不予支持。原告要求給付20年后期護理費，被告同意先給付2年，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃墸驹鹤枚ㄖС窒刃薪o付5年，五年到期后仍需護理的原告可另行主張權(quán)利。原告主張交通費620元，二被告認可200元，本院支持交通費200元。被告對法醫(yī)鑒定費、病歷取證費、法醫(yī)鑒定檢查費沒有異議，本院予以采信。本次事故造成原告一級傷殘，給原告的身心帶來了傷害，結(jié)合責(zé)任承擔(dān)，本院對其主張的精神撫慰金支持35000元。
因冀B×××××號貨車在被告保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡財產(chǎn)損失由保險公司在第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，故對原告的損失564147.23元，由被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償××賠償金108000元［交強險××項下賠償限額110000元-（2014）安民初字第2930號民事判決書判決給付2000元交通費］。對于原告的剩余損失456147.23元（醫(yī)療費1242元＋二次手術(shù)費10000元＋住院伙食補助費6100元＋護理費30262.98元＋誤工費93911.55元＋剩余××賠償金95720元（203720元-108000元）＋被撫養(yǎng)人生活費103100元＋后期護理費77050元＋交通費200元＋法醫(yī)鑒定費2600元＋病歷取證費37.60元＋法醫(yī)鑒定檢查費923.10元＋精神損害撫慰金35000元），由原告按其次要責(zé)任承擔(dān)30%的損失136844.17元，其余70%的損失319303.06元，因冀B×××××號貨車在被告保險公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險（保險金額50萬）及不計免賠，（2014）安民初字第2930號民事判決書已判決被告保險公司給付203500.18元，故應(yīng)由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)再賠償296499.82元（保險金額50萬-203500.18元），被告牛某某再賠償22803.24元（319303.06元-296499.82元），因被告牛某某已為原告梁某某墊付30000元，故被告保險公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)返還被告牛某某7196.76元（30000元-22803.24元），在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)再賠償原告梁某某289303.06元（296499.82元-7196.76元）。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告梁某某損失108000元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告梁某某各項損失289303.06元。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)返還被告牛某某7196.76元。
四、被告牛某某除已墊付的以外，不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
上述第一、二、三項于判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費5152元，減半收取2576元，由被告牛某某負擔(dān)。
如不服本判決可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為:原被告雙方對遷安市人民法院（2014）安民初字第2930號民事判決書均無異議，本院對其認定的事實予以采信。被告對于復(fù)查費沒有異議，本院予以采信。原告要求現(xiàn)在給付二次手術(shù)費，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張住院伙食補助費按照100元／天計算，被告不予認可，參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員出差補助標(biāo)準(zhǔn)，本院支持按照50元／天計算。原告主張護理費按83.33元／天計算，低于居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)87.79元／天，故本院支持住院期間按83.33元／天計算；第三次住院有醫(yī)院醫(yī)囑需陪床二人，故本院對原告主張的其母親姜秀云護理費予以支持；非住院期間護理費按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)42.22元／天計算。原告主張的誤工費，理據(jù)充足，本院予以支持。原告經(jīng)常居住地在農(nóng)村，故××賠償金的計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)10186元／年計算，原告主張的被扶養(yǎng)人生活費亦應(yīng)按農(nóng)村居民人均消費性支出標(biāo)準(zhǔn)8248元／年計算。原告主張其母親姜秀云被扶養(yǎng)人生活費，但沒有證據(jù)證明其喪失了勞動能力，故對其訴請本院不予支持。原告要求給付20年后期護理費，被告同意先給付2年，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?，本院酌定支持先行給付5年，五年到期后仍需護理的原告可另行主張權(quán)利。原告主張交通費620元，二被告認可200元，本院支持交通費200元。被告對法醫(yī)鑒定費、病歷取證費、法醫(yī)鑒定檢查費沒有異議，本院予以采信。本次事故造成原告一級傷殘，給原告的身心帶來了傷害，結(jié)合責(zé)任承擔(dān)，本院對其主張的精神撫慰金支持35000元。
因冀B×××××號貨車在被告保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡財產(chǎn)損失由保險公司在第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，故對原告的損失564147.23元，由被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償××賠償金108000元［交強險××項下賠償限額110000元-（2014）安民初字第2930號民事判決書判決給付2000元交通費］。對于原告的剩余損失456147.23元（醫(yī)療費1242元＋二次手術(shù)費10000元＋住院伙食補助費6100元＋護理費30262.98元＋誤工費93911.55元＋剩余××賠償金95720元（203720元-108000元）＋被撫養(yǎng)人生活費103100元＋后期護理費77050元＋交通費200元＋法醫(yī)鑒定費2600元＋病歷取證費37.60元＋法醫(yī)鑒定檢查費923.10元＋精神損害撫慰金35000元），由原告按其次要責(zé)任承擔(dān)30%的損失136844.17元，其余70%的損失319303.06元，因冀B×××××號貨車在被告保險公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險（保險金額50萬）及不計免賠，（2014）安民初字第2930號民事判決書已判決被告保險公司給付203500.18元，故應(yīng)由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)再賠償296499.82元（保險金額50萬-203500.18元），被告牛某某再賠償22803.24元（319303.06元-296499.82元），因被告牛某某已為原告梁某某墊付30000元，故被告保險公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)返還被告牛某某7196.76元（30000元-22803.24元），在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)再賠償原告梁某某289303.06元（296499.82元-7196.76元）。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告梁某某損失108000元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告梁某某各項損失289303.06元。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)返還被告牛某某7196.76元。
四、被告牛某某除已墊付的以外，不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
上述第一、二、三項于判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費5152元，減半收取2576元，由被告牛某某負擔(dān)。

審判長：張海云

書記員：玄晶晶