原告：梁某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地湖北省武漢市硚口區(qū)，經(jīng)常居住地湖北省武漢市硚口區(qū)。
委托代理人：龔先斌，湖北省弘正法律服務(wù)所法律工作者。
被告：魏某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省漢川市。
委托代理人：魏勁松（系被告魏某某之父），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省漢川市。
被告：魏勁松，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省漢川市。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所湖北省孝感市乾坤大道8號(hào)（乾坤購(gòu)物西塔樓）。
負(fù)責(zé)人：徐兵，總經(jīng)理。
委托代理人：張臻，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司員工。
被告：楊志敏，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省武漢市武昌區(qū)。

原告梁某與被告魏某某、被告魏勁松、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司、被告楊志敏機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月5日立案受理后，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司對(duì)原告梁某的鑒定意見提出異議，申請(qǐng)重新鑒定。本院依法委托重新鑒定后，于同年6月17日依法由審判員王麗鵬適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告梁某及其委托代理人龔先斌、被告魏某某的委托代理人被告魏勁松、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司的委托代理人張臻、被告楊志敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告梁某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告梁某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣205，010.45元；2.判令超出交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)限額部分及本案的全部訴訟費(fèi)用由被告魏某某、被告魏勁松、被告楊志敏共同承擔(dān)。原告梁某于2016年6月17日將其訴訟請(qǐng)求第1項(xiàng)金額變更為209，408.45元。事實(shí)和理由：2015年3月1日10時(shí)43分，被告魏某某駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)小型轎車沿湖北省武漢市武昌區(qū)友誼大道由南向北行駛，至新生路泵站門前路段時(shí)，遇被告楊志敏駕駛武漢A13040號(hào)兩輪電動(dòng)車搭乘原告梁某同向行駛，鄂Ｋ×××××號(hào)小型轎車右側(cè)與電動(dòng)車相撞，造成原告梁某受傷。事故經(jīng)武漢市公安局武昌區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定，被告魏某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告楊志敏負(fù)事故次要責(zé)任，原告梁某無(wú)責(zé)任。鄂Ｋ×××××號(hào)小型轎車系被告魏勁松所有，并由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。原告梁某于2015年9月5日由湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定，其傷殘等級(jí)為10級(jí)，后期醫(yī)療費(fèi)16，000元，傷后誤工休息330日，護(hù)理170日，營(yíng)養(yǎng)150日。
原告梁某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一：交通事故責(zé)任認(rèn)定書，證明雙方事故責(zé)任劃分情況。
證據(jù)二：法醫(yī)鑒定書及鑒定費(fèi)票據(jù)，證明原告梁某支出鑒定費(fèi)2，000元，其傷殘等級(jí)為十級(jí)，后期治療費(fèi)16，000元，傷后誤工330日，護(hù)理150日，營(yíng)養(yǎng)150日。
證據(jù)三：出院小結(jié)，證明原告梁某住院治療及診斷情況。
證據(jù)四：醫(yī)療費(fèi)票據(jù)十一張及門診病歷，證明原告梁某支出醫(yī)療費(fèi)用情況及治療情況。
證據(jù)五：救護(hù)費(fèi)票據(jù)，證明原告梁某支出救護(hù)費(fèi)200元。
證據(jù)六：車輛駕駛證、行駛證及保險(xiǎn)單，證明被告車輛駕駛員信息及肇事車輛投保信息。
證據(jù)七：復(fù)印費(fèi)票據(jù)，證明原告梁某因該交通事故支出復(fù)印費(fèi)用情況。
證據(jù)八：陪護(hù)租床費(fèi)用證明，證明原告梁某因該交通事故支出陪護(hù)租床費(fèi)用情況。
證據(jù)九：收入證明、工資流水、稅收完稅證明及單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照，證明原告梁某收入情況及收入實(shí)際減少情況。
證據(jù)十：戶口本，證明原告梁某系武漢市常住人口，傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
證據(jù)十一：物損照片，證明本次事故造成的財(cái)物損失。
經(jīng)審理查明，2015年3月1日10時(shí)43分許，被告魏勁松駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)小型轎車沿湖北省武漢市武昌區(qū)友誼大道由南向北行駛，行至新生路泵站門前路段，遇被告楊志敏駕駛武漢A13040號(hào)兩輪電動(dòng)車搭載原告梁某同向前行駛，被告魏某某駕車越過(guò)被告楊志敏所駕車時(shí)，未按照操作規(guī)范安全駕駛，其所駕車右側(cè)將電動(dòng)車擦倒，造成原告梁某倒地受傷。事故后，被告魏某某駕車逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，2015年3月3日被公安機(jī)關(guān)查獲。本次事故經(jīng)武漢市公安局武昌區(qū)交通大隊(duì)武公昌交認(rèn)字（2015）第D-009號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告魏某某未按照操作規(guī)范安全駕駛機(jī)動(dòng)車且發(fā)生事故后逃逸，負(fù)事故的主要責(zé)任；被告楊志敏駕駛非機(jī)動(dòng)車未靠車行道右側(cè)行駛且未按規(guī)定載人，負(fù)事故的次要責(zé)任；原告梁某無(wú)責(zé)任。原告梁某受傷后被送往中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)湖北省總隊(duì)醫(yī)院進(jìn)行救治，于2015年3月1日至2015年3月25日住院治療24天，出院診斷為：1、左肱骨中下段粉碎性骨折；2、左膝關(guān)節(jié)軟組織損傷；3、左肘關(guān)節(jié)、左膝關(guān)節(jié)皮膚擦傷；4、2型糖尿病，出院醫(yī)囑需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。原告梁某的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)38，267.85元，其中被告魏勁松墊付15，000元，原告梁某自行支付23，267.85元。原告梁某另自行支付鑒定日后發(fā)生的復(fù)查費(fèi)用389元。原告梁某的傷情經(jīng)鑒定，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所于2015年9月5日作出鄂明醫(yī)鑒字（2015）第1971號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：梁某傷殘等級(jí)為10級(jí)，傷后誤工休息時(shí)間300日，護(hù)理150日，營(yíng)養(yǎng)150日，內(nèi)固定取出費(fèi)用按照醫(yī)院實(shí)際發(fā)生額結(jié)算或按12，000元計(jì)算，目前對(duì)癥治療費(fèi)用建議4，000元，二項(xiàng)共16，000元，屆時(shí)行內(nèi)固定取出，誤工休息增加30日，護(hù)理增加20日。原告梁某支付鑒定費(fèi)2，000元，其選擇按照鑒定意見一次性結(jié)算后續(xù)治療費(fèi)16，000元。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司對(duì)原告梁某的鑒定意見提出異議，申請(qǐng)對(duì)其傷殘等級(jí)、誤工期限、護(hù)理期限進(jìn)行重新鑒定。經(jīng)本院依法委托重新鑒定，武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所于2016年5月25日作出武荊楚法鑒字（2016）第00262號(hào)法醫(yī)鑒定意見書，鑒定意見為：梁某所受損傷傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)；治療及休息時(shí)間約需240日（自受傷之日起，含后期取出內(nèi)固定治療及休息時(shí)間）；護(hù)理時(shí)間約需120日（自受傷之日起，含后期取出內(nèi)固定護(hù)理時(shí)間）。
另查明，被告魏某某駕駛的鄂Ｋ×××××號(hào)小型轎車系被告魏勁松所有，該車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》第七條約定：“下列情況下，不論任何原因造成的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償：（一）交通肇事后逃逸，駕駛?cè)恕⒈槐ｋU(xiǎn)人、投保人故意破壞現(xiàn)場(chǎng)、偽造現(xiàn)場(chǎng)、毀滅證據(jù)；第三者、被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)说墓室庑袨?、犯罪行為，第三者與被保險(xiǎn)人或其他致害人惡意串通的行為”。
上述事實(shí)，有武漢市公安局武昌區(qū)交通大隊(duì)武公昌交認(rèn)字（2015）第D-009號(hào)道路交通事故認(rèn)定書、鄂Ｋ×××××號(hào)車輛行駛證、魏勁松的駕駛證、鄂Ｋ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單、梁某的病歷資料及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鄂明醫(yī)鑒字（2015）第1971號(hào)司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)、武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所武荊楚法鑒字（2016）第00262號(hào)法醫(yī)鑒定意見書等證據(jù)予以證明，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方對(duì)道路交通事故認(rèn)定書均不持異議，本院對(duì)事故認(rèn)定書的證據(jù)效力予以確認(rèn)，被告魏某某負(fù)此事故主要責(zé)任，被告楊志敏負(fù)此事故次要責(zé)任，原告梁某無(wú)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條的規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！备鶕?jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任”；以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持”，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告梁某的損失；因被告魏勁松在發(fā)生事故后逃逸，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任；超出保險(xiǎn)限額的損失，由被告魏某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告楊志敏承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。被告魏勁松作為車輛所有人，在其子魏某某駕車發(fā)生事故逃逸的情況下，未盡到管理及教育義務(wù)，應(yīng)與被告魏某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，對(duì)原告梁某的損失分析認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，經(jīng)核算醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，原告梁某的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)38，267.85元，其中被告魏勁松墊付15，000元，原告梁某自行支付23，267.85元。原告梁某在鑒定日后發(fā)生的復(fù)查費(fèi)用389元，系后續(xù)治療費(fèi)范疇，不再計(jì)入醫(yī)療費(fèi)損失中。
2、后續(xù)治療費(fèi)：器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。依據(jù)法醫(yī)鑒定意見，原告梁某主張按照法醫(yī)鑒定意見一次性結(jié)算后續(xù)治療費(fèi)16，000元，本院依法予以支持。
3、誤工費(fèi)：根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。根據(jù)原告梁某提交的銀行賬戶歷史明細(xì)清單記載，其在2015年1月至2015年4月的工資分別為4，232.38元、9，132.38元、4，229.98元、1，642.13元，2015年4月后無(wú)工資發(fā)放記載，故原告梁某的誤工費(fèi)按照其平均工資計(jì)算為38，473.74元［（4，232.38元＋9，132.38元＋4，229.98元＋1，642.13元）÷4÷30×240］。
4、護(hù)理費(fèi)：根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告梁某的護(hù)理費(fèi)參照2016年度湖北省居民服務(wù)行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合鑒定意見傷后護(hù)理時(shí)間120日計(jì)算為10，237.15元（31，138÷365天×120天）。
5、交通費(fèi)：根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告梁某住院治療24天，交通費(fèi)本院酌情認(rèn)定為240元。
6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告梁某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元未超出法律規(guī)定的范圍，本院依法予以支持。
7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，原告梁某的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院酌情認(rèn)定為360元。
8、殘疾賠償金：根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。原告梁某主張的殘疾賠償金54，102元未超出法律規(guī)定的范圍，本院依法予以支持。
9、精神損害賠償金：綜合侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵害方式、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力及本地平均生活水平進(jìn)行認(rèn)定。本次事故造成原告梁某構(gòu)成十級(jí)傷殘，其精神損害賠償金本院認(rèn)定為1，000元。
10、鑒定費(fèi)：原告梁某支付的鑒定費(fèi)2，000元系為確定其損失支出的合理費(fèi)用，本院依法予以支持。
11、財(cái)產(chǎn)及其他損失：原告梁某提交的證據(jù)不能證明其主張的財(cái)產(chǎn)損失5，000元與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。原告梁某主張的復(fù)印費(fèi)34元，非其因交通事故造成人身?yè)p害的直接損失，本院不予支持。原告梁某主張陪護(hù)租床費(fèi)150元，無(wú)相應(yīng)票據(jù)予以支持，且本院已支持合理的護(hù)理費(fèi)損失，故對(duì)該筆費(fèi)用，本院不予支持。
原告梁某的醫(yī)療費(fèi)38，267.85元、后續(xù)治療費(fèi)16，000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)360元，共計(jì)54，987.85元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告梁某10，000元；誤工費(fèi)38，473.74元、護(hù)理費(fèi)10，237.15元、交通費(fèi)240元、殘疾賠償金54，102元、精神損害賠償金1，000元，合計(jì)104，052.89元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償給原告梁某；綜上，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告梁某各項(xiàng)損失共計(jì)114，052.89元（10，000元＋104，052.89元）。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失44，987.85元（54，987.85元－10，000元）及鑒定費(fèi)2，000元，合計(jì)46，987.85元，由被告楊志敏賠償原告梁某14，096.35元（46，987.85元×30%）；被告魏某某承擔(dān)32，891.50元（46，987.85元×70%），扣減被告魏勁松已先行支付的15，000元，被告魏某某實(shí)際還應(yīng)賠償原告梁某17，891.50元（32，891.50元－15，000元），被告魏勁松對(duì)此賠償款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)一次性賠償原告梁某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣114，052.89元；
二、被告魏某某于本判決生效之日起二十日內(nèi)一次性賠償原告梁某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣17，891.50元；
三、被告魏勁松對(duì)上述第二項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任；
四、被告楊志敏于本判決生效之日起二十日內(nèi)一次性賠償原告梁某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣14，096.35元；
五、駁回原告梁某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，325元，減半收取662.50元，由被告魏某某承擔(dān)463.75元，被告楊志敏承擔(dān)198.75元（此款原告梁某已預(yù)交，由被告魏某某、被告楊志敏連同上述給付義務(wù)一并履行）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，戶名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間是二年。

審判員　　王麗鵬

書記員：曹丹