原告：梁某，女，xxxx年xx月xx日出生，侗族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：酈詩(shī)遠(yuǎn)，上海市瑞和律師事務(wù)所律師?！　?br/>　　被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　被告：王家樂，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　被告：李衛(wèi)芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　被告：曹斐，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市。
　　以上四被告共同委托訴訟代理人：梁軍，男，xxxx年xx月xx日出生，侗族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　被告：梁軍，男，xxxx年xx月xx日出生，侗族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　原告梁某訴被告王某某、王家樂、梁軍、李衛(wèi)芳、曹斐共有糾紛一案，本院于2017年12月1日立案后，適用簡(jiǎn)易程序，于2018年1月16日開庭審理，后因案情復(fù)雜，本院依法轉(zhuǎn)為普通程序，組成合議庭于2018年8月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告梁某委托訴訟代理人酈詩(shī)遠(yuǎn)、被告梁軍(暨被告王家樂、王某某、李衛(wèi)芳、曹斐共同委托訴訟代理人)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求判令：1.依法分割上海市山海關(guān)路XXX弄XXX號(hào)房屋(以下簡(jiǎn)稱“征收房屋”)的征收利益，要求判令被告方配合原告辦理上海市松江新城德寧路89弄1棟西單元18號(hào)1304室房屋(以下簡(jiǎn)稱“德寧路1304室房屋”)及上海市王家厙路XXX弄XXX號(hào)XXX室(以下簡(jiǎn)稱“王家厙路501室房屋”)的產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)，將前述房屋變更登記在原告名下；2.被告方另行向原告支付貨幣補(bǔ)償款237,266.57元。事實(shí)和理由：征收房屋系公房，被告王某某系承租人，原告系該征收房屋的同住人。2014年該房屋被依法征收。被告王某某與上海市靜安區(qū)住房保障和房屋管理局簽訂了征收協(xié)議，共分得四套產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋和部分現(xiàn)金補(bǔ)償。在簽約期間，原告因客觀原因無法得知相應(yīng)情況，被告梁軍未經(jīng)原告同意，擅自對(duì)前述征收利益進(jìn)行了分配。原告認(rèn)為，所有征收利益應(yīng)當(dāng)在原告和被告王某某之間平均分配，其他被告不應(yīng)在本次征收中享有利益，雙方協(xié)商未果，故原告訴至法院，要求判如所請(qǐng)。
　　五被告共同辯稱，征收房屋的承租人為王某某，征收活動(dòng)是在2014年9月份開始的，其中征收協(xié)議于2014年10月簽訂，當(dāng)時(shí)征收房屋內(nèi)的在冊(cè)戶籍除本案原、被告外，尚有王某某的丈夫梁振武戶籍在內(nèi)，雖梁振武于2014年12月去世，但理應(yīng)享有部分征收利益。本案原、被告均從未在系爭(zhēng)房屋內(nèi)居住過，房屋長(zhǎng)期處于出租狀態(tài)，租金原被告亦都進(jìn)行過收取。征收房屋系本戶原有住房居住困難而增配取得，各當(dāng)事人對(duì)房屋的來源均有貢獻(xiàn)。此外，梁某自婚后從未在家居住，亦因刑事犯罪和吸毒等原因多次被限制人身自由，對(duì)父母和子女未盡贍養(yǎng)和撫養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)在本次利益分配中予以少分，綜上，五被告不同意原告的訴請(qǐng)，請(qǐng)求法院依法分割征收利益。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　梁振武(已故)與被告王某某系夫妻關(guān)系，原告梁某系二人之女，被告梁軍系二人之子；被告曹斐系李衛(wèi)芳之女，梁軍和被告李衛(wèi)芳2008年4月14日結(jié)婚；被告王家樂系梁某之子。征收房屋系公房，承租人為被告王某某。
　　王某某單位此前分配的房屋坐落于中山西路XXX弄XXX號(hào)XXX室(以下簡(jiǎn)稱“中山西路房屋”)。中山西路房屋原系公有住房，梁振武、梁軍、梁某及王某某的戶籍均在中山西路房屋內(nèi)。中山西路房屋由梁振武、王某某居住。梁某婚后戶籍并未遷出房屋，王家樂出生后戶籍亦報(bào)入中山西路房屋。因居住困難，1996年4月6日，被告王某某單位將本案所涉征收房屋增配給王某某，增配原因?yàn)樽》坷щy，配房家庭主要成員為王某某和梁某。增配完成后，各當(dāng)事人戶籍陸續(xù)遷入征收房屋，但征收房屋一直無人居住，王某某、梁振武及王家樂居住于中山西路房屋內(nèi)，梁某、梁軍則一直在外居住。
　　2014年10月31日，被告王某某作為乙方與上海市靜安區(qū)住房保障和房屋管理局(甲方)及上海市靜安第一房屋征收服務(wù)事務(wù)所有限公司(房屋征收實(shí)施單位)簽訂《上海市國(guó)有土地上房屋征收補(bǔ)償協(xié)議》(以下簡(jiǎn)稱“征收協(xié)議”)，確認(rèn)乙方承租的房屋坐落于山海關(guān)路XXX弄XXX號(hào)前樓、三層閣，類型為舊里，性質(zhì)為公房，建筑面積41.43平方米，被拆除房屋評(píng)估單價(jià)為33,163元每平方米，乙方不符合居住困難戶的補(bǔ)償安置條件。根據(jù)協(xié)議，甲方應(yīng)支付乙方價(jià)值補(bǔ)償款2,007,602.96元、裝潢補(bǔ)償20,715元及其他各類補(bǔ)貼和獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)用537,870元。乙方選擇房屋產(chǎn)權(quán)調(diào)換方式，共選取四套房屋，即德寧路1301室房屋(建筑面積71.62平方米，優(yōu)惠總價(jià)541,210.46元)、德寧路1304室房屋(建筑面積69.34平方米，優(yōu)惠總價(jià)522,829.55元)、王家厙路501室房屋(建筑面積84.34平方米，優(yōu)惠總價(jià)639,306.93元)、王家厙路504室房屋(建筑面積84.34平方米，優(yōu)惠總價(jià)639,306.93元)，同日，被告梁軍和王某某簽訂領(lǐng)款確認(rèn)書，確認(rèn)征收補(bǔ)償款的余額以銀行儲(chǔ)蓄卡和存單的方式支付給被告王某某。嗣后，征收單位出具《靜安區(qū)59-2街坊舊城區(qū)改建項(xiàng)目結(jié)算單》二份，確認(rèn)本戶征收利益除前述協(xié)議內(nèi)的價(jià)值補(bǔ)償款及裝潢補(bǔ)貼和獎(jiǎng)勵(lì)補(bǔ)貼金額外，還分兩次增發(fā)了補(bǔ)貼226,350.81元及6,393.32元，以上征收利益合計(jì)2,798,933元。
　　另查明，2000年梁軍和梁振武將中山西路房屋購(gòu)買為產(chǎn)權(quán)房。產(chǎn)權(quán)登記在梁軍與梁振武名下共同共有。因梁振武于2014年12月10日死亡，2015年3月9日，梁軍和王某某作為原告向上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院起訴梁某，要求繼承梁振武在中山西路房屋中的產(chǎn)權(quán)份額。2015年5月28日，上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院作出(2015)長(zhǎng)民四(民)初字第513號(hào)民事判決書。該判決查明：“梁振武生前一直與王某某居住于系爭(zhēng)房屋內(nèi)。梁振武過世前的患病醫(yī)療期間主要依靠王某某和梁軍給予照顧?！薄傲聿槊鳎耗吃謩e于2000年、2005年、2007年因吸毒、詐騙等違法、犯罪行為，長(zhǎng)期被勞動(dòng)教養(yǎng)和服刑?！?，法院認(rèn)為：“梁軍和王某某符合多分梁振武遺產(chǎn)的法定條件。而梁某曾三次因吸毒、詐騙被勞動(dòng)教養(yǎng)和服刑，客觀上無法對(duì)梁振武給予關(guān)心和照顧。至于具體比例，由本院酌情確定?！辈?jù)此判決“本市中山西路XXX弄XXX號(hào)XXX室房產(chǎn)，其中60%的產(chǎn)權(quán)份額歸原告梁軍所有及繼承所有，36%的產(chǎn)權(quán)份額歸原告王某某所有及繼承所有，4%的產(chǎn)權(quán)份額歸被告梁某繼承所有。兩原告與被告應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)相互配合辦理上址房產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)變更手續(xù)?！痹撆袥Q現(xiàn)已生效。
　　再查明，本案所涉征收房屋利益中的四套產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋已辦理了相應(yīng)的產(chǎn)權(quán)登記。其中，王家厙路501室房屋登記在被告王家樂名下、王家厙路504室房屋登記在被告梁軍、李衛(wèi)芳名下、德寧路1301室房屋登記在被告梁軍、李衛(wèi)芳名下、德寧路1304室房屋登記在原告梁某及被告王家樂、王某某名下。此外尚有部分現(xiàn)金，均由被告王某某具領(lǐng)。庭審中，五被告表示其作為同一個(gè)主體參與分配，不要求本院在其內(nèi)部予以分割。
　　本院認(rèn)為，房屋征收補(bǔ)償利益的分配應(yīng)該符合政策與法律規(guī)定。原告稱征收房屋增配單載明家庭主要成員系原告和被告王某某兩人，故所有征收利益應(yīng)當(dāng)在兩者之間平均分配，但本院認(rèn)為原告的該項(xiàng)分配方案不應(yīng)簡(jiǎn)單予以確認(rèn)，理由如下：首先，本案所涉征收房屋系由王某某單位在王某某原先獲得房屋(中山西路房屋)的基礎(chǔ)上增配獲得，雖然增配的家庭成員僅原告和被告王某某兩人，但增配理由是由于家庭居住困難，可見本案當(dāng)事人中的梁軍、梁某、王某某、王家樂以及梁振武均對(duì)增配房屋的來源具有貢獻(xiàn)，鑒于中山西路房屋已確認(rèn)產(chǎn)權(quán)歸梁振武及梁軍共同共有，而被告李衛(wèi)芳和梁軍于2008年結(jié)婚。被告曹斐系李衛(wèi)芳此前所育之女?？梢娏赫裎洹⒘很姷木幼?quán)在中山西路房屋中已經(jīng)予以保障，而李衛(wèi)芳、曹斐對(duì)本案征收房屋的來源并無貢獻(xiàn)且從未在系爭(zhēng)房屋內(nèi)實(shí)際居住，據(jù)此本院認(rèn)定該戶的征收利益應(yīng)當(dāng)在其他家庭成員王某某、梁某、王家樂間予以分配。應(yīng)當(dāng)說明的是，在征收補(bǔ)償利益的分配過程中，基于每個(gè)家庭成員的長(zhǎng)幼次序、經(jīng)濟(jì)地位、居住條件、戶籍狀況各有不同，故對(duì)每一戶的補(bǔ)償利益分配應(yīng)該結(jié)合該戶的實(shí)際情況而定，實(shí)行絕對(duì)地平均分配或顯著失衡地不平均分配都將違反民事活動(dòng)等價(jià)有償、公平合理的基本原則。因此，雖然原被告均有獲取征收補(bǔ)償利益的資格，但本院將根據(jù)客觀情況對(duì)征收補(bǔ)償利益進(jìn)行酌情分配。據(jù)此，本院酌定本次征收利益中的王家厙路501室房屋應(yīng)當(dāng)歸梁某所有，被告王家樂應(yīng)當(dāng)配合原告辦理前述王家厙路501室房屋的產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)，將前述房屋登記在原告梁某名下；此外，德寧路1304室房屋仍歸原告梁某、王某某、王家樂共有，其中，梁某在該房屋中享有的份額為三分之一，剩余的王家厙路504室房屋、德寧路1301室房屋以及剩余現(xiàn)金部分的征收利益456,279.13元(449,885.81+6,393.32)應(yīng)當(dāng)歸王家樂、王某某共有。五被告表示其作為同一個(gè)主體參與分配，不要求本院在其內(nèi)部予以分割，不違反法律的規(guī)定，本院對(duì)此予以準(zhǔn)許。本院需要指出，政府征收系爭(zhēng)公有住房，進(jìn)行舊城區(qū)改建，是家庭改善居住環(huán)境，提高生活質(zhì)量的好事，原、被告作為親屬，應(yīng)當(dāng)相互體諒、換位思考、溝通協(xié)商，實(shí)事求是地對(duì)待戶籍遷移的歷史原因和家庭成員實(shí)際情況，妥善解決征收補(bǔ)償利益的分割事宜，維護(hù)家庭和睦。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第四條、第五條、第七條、第八條，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第九十三條之規(guī)定，判決如下：
　　一、上海市山海關(guān)路XXX弄XXX號(hào)房屋王某某戶動(dòng)遷補(bǔ)償，征收實(shí)施單位提供的上海市松江區(qū)王家厙路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋歸原告梁某所有，被告王家樂應(yīng)在本判決生效之日起十日內(nèi)配合原告梁某辦理上海市松江區(qū)王家厙路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋的變更登記手續(xù)，將前述房屋變更登記至原告梁某名下；
　　二、上海市山海關(guān)路XXX弄XXX號(hào)房屋王某某戶動(dòng)遷補(bǔ)償，征收實(shí)施單位提供的上海市松江區(qū)德寧路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋歸原告梁某、被告王某某、被告王家樂共有，其中梁某占有的產(chǎn)權(quán)份額為三分之一，被告王家樂、王某某占有的產(chǎn)權(quán)份額為三分之二(原告梁某、被告王某某、王家樂應(yīng)在本判決生效之日起十日內(nèi)互相配合辦理前述房屋的產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù))；
　　三、上海市山海關(guān)路XXX弄XXX號(hào)房屋王某某戶動(dòng)遷補(bǔ)償，征收實(shí)施單位提供的上海市松江區(qū)王家厙路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋、上海市松江區(qū)德寧路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋以及征收安置補(bǔ)償款456,279.13元?dú)w被告王某某、被告王家樂共有；
　　四、原告梁某的其余訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
　　案件受理費(fèi)29,191.46元，由原告梁某共同負(fù)擔(dān)11,800元，由被告王某某、王家樂共同負(fù)擔(dān)17,391.46元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：張??虹

書記員：劉志宏