原告：梁某，男，漢族，住保定市清苑區(qū)。
委托訴訟代理人：趙云平，河北瀛保律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：葛桃影，河北瀛保律師事務(wù)所律師。
被告：錢(qián)某，男，漢族，住保定市望都縣。
委托訴訟代理人：龐少敬，河北王笑娟律師事務(wù)所律師。
被告：安新縣金盛鋁業(yè)有限公司，住所地安新縣老河頭鎮(zhèn)沈北村。
法定代表人：劉子興，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉文來(lái)，該公司工作人員。

原告梁某與被告錢(qián)某、安新縣金盛鋁業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)金盛公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告梁某及其委托訴訟代理人趙云平、葛桃影，被告錢(qián)某的委托訴訟代理人龐少敬，被告金盛公司的委托訴訟代理人劉文來(lái)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告梁某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令錢(qián)某、金盛公司連帶賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)168185.67元。2.本案訴訟費(fèi)用由錢(qián)某、金盛公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年8月，錢(qián)某介紹梁某到金盛公司打工，日工資為200元，工資由錢(qián)某發(fā)放。2016年8月28日上午，梁某在工作時(shí)被砸傷，造成右小腿骨筋膜室綜合癥、右側(cè)腘動(dòng)脈神經(jīng)損傷、右側(cè)脛腓骨開(kāi)放性骨折。雙方經(jīng)過(guò)多次協(xié)商未能就賠償事宜達(dá)成一致意見(jiàn)，故訴至法院。
錢(qián)某辯稱(chēng)：1.梁某起訴我系主體錯(cuò)誤，涉案工程發(fā)包人為金盛公司，總承包人為王建偉，針對(duì)該項(xiàng)目的制作安裝等工程，王建偉又轉(zhuǎn)包給我弟弟錢(qián)水，此案與我無(wú)關(guān)，損失不應(yīng)由我承擔(dān)。2.金盛公司選任承包人未核實(shí)其資質(zhì)，存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。3.梁某在工作中未按規(guī)程操作造成自身?yè)p傷，存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。4.梁某住院期間，我替錢(qián)水給梁某墊付了25000元的醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)予返還。5.梁某起訴的各項(xiàng)損失過(guò)高。
庭審結(jié)束后，我院依法傳喚錢(qián)某本人到庭接受詢問(wèn)，錢(qián)某表示系其本人雇傭的梁某。
金盛公司辯稱(chēng)，梁某起訴主體錯(cuò)誤，我公司與梁某沒(méi)有關(guān)系，不應(yīng)該起訴我公司。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人未提出異議的下列證據(jù)：身份證、結(jié)婚證、戶口簿、金盛公司工商登記信息、住院病案、診斷證明書(shū)、每日費(fèi)用清單、欠費(fèi)協(xié)議書(shū)、門(mén)診收費(fèi)票據(jù)、鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)收費(fèi)票據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
1.梁某提交的與錢(qián)某的通話錄音及根據(jù)錄音整理的書(shū)面材料、證人郭某同的當(dāng)庭證言、錢(qián)某給梁某轉(zhuǎn)款的轉(zhuǎn)賬記錄，據(jù)以證明系錢(qián)某雇傭梁某。錢(qián)某的代理人對(duì)上述證據(jù)均不予認(rèn)可，辯稱(chēng)錢(qián)水才是梁某的雇主，并提供了鋼構(gòu)件加工制作合同書(shū)、保定金盛鋁業(yè)鋼構(gòu)廠房項(xiàng)目輕鋼結(jié)構(gòu)工程安裝合同。本院認(rèn)為，梁某提供的證據(jù)內(nèi)容真實(shí)，形式合法，且相互印證，錢(qián)某在庭后對(duì)其雇傭梁某的事實(shí)亦表示認(rèn)可，故對(duì)梁某提供的上述證據(jù)予以采信。
2.梁某申請(qǐng)本院自安新縣公安局老河頭派出所調(diào)取的梁二科、梁臣、劉子興、劉剛、王建偉五人的詢問(wèn)筆錄，梁二科與劉子興簽訂的調(diào)解書(shū)。上述證據(jù)顯示：劉子興認(rèn)可金盛公司擴(kuò)建工程發(fā)包給王建偉，王建偉又轉(zhuǎn)包給別人，有工人在跟著轉(zhuǎn)包人干活的時(shí)候受傷；王建偉認(rèn)可其承包金盛公司的工程，并轉(zhuǎn)包給錢(qián)某；梁二科曾就催要梁某醫(yī)療費(fèi)的事與劉子興發(fā)生沖突，后經(jīng)派出所調(diào)解結(jié)案。梁某出示上述證據(jù)，據(jù)以證明涉案工程是金盛公司的工程，該公司將工程發(fā)包給沒(méi)有施工資質(zhì)的施工人。梁某、錢(qián)某對(duì)證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，上述證據(jù)系公安機(jī)關(guān)依法調(diào)查取得的書(shū)證，金盛公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭對(duì)上述證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)，視為放棄質(zhì)證權(quán)利，故對(duì)上述證據(jù)予以采信。
3.金盛公司提交的王建偉借劉文來(lái)（金盛公司的委托訴訟代理人，法定代表人劉子興的父親）336000元的借條、劉文來(lái)與王建偉簽訂的協(xié)議書(shū)、劉文來(lái)與王老艷簽訂的協(xié)議書(shū)復(fù)印件，據(jù)以證明涉案工程系劉文來(lái)個(gè)人發(fā)包給王建偉，王建偉通過(guò)施工的方式償還借款。梁某、錢(qián)某對(duì)上述證據(jù)均不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，借條與協(xié)議書(shū)中關(guān)于借款的數(shù)額表述不一致，存在瑕疵。上述證據(jù)與劉子興、王建偉、劉剛等人在公安機(jī)關(guān)的詢問(wèn)筆錄相比較而言，證明力較低，且劉文來(lái)當(dāng)庭稱(chēng)涉案工程位于金盛公司后院。綜合分析上述情況，對(duì)金盛公司出示上述證據(jù)的證明目的不予采信。
4.梁某提交的劉冬梅、李學(xué)臣書(shū)面證言及趙冬生的當(dāng)庭證言，據(jù)以證明其日工資200元。本院認(rèn)為，劉冬梅、李學(xué)臣未出庭作證，且劉冬梅未明確證明梁某收入的具體數(shù)額，李學(xué)臣證言中顯示其聽(tīng)梁某說(shuō)日工資為200元，系傳來(lái)證據(jù)。僅憑趙冬生的當(dāng)庭證言尚不足以證實(shí)梁某月固定收入為6000元，對(duì)梁某的證明目的不予采信。但上述證據(jù)能夠證實(shí)梁某系建筑業(yè)從業(yè)人員。
5.梁某提交的白廟村村委會(huì)證明，據(jù)以證明其父梁臣育有兩個(gè)兒子，現(xiàn)梁臣體弱多病，生活困難。據(jù)此主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。二被告對(duì)該證不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，因梁臣已經(jīng)超過(guò)60周歲，依法應(yīng)當(dāng)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。
6.梁某提交的其妻子劉瑩所在單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明、勞動(dòng)合同、工資條、護(hù)理證明，據(jù)以證明其產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)。二被告對(duì)上述證據(jù)均不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，上述證據(jù)系書(shū)證原件，二被告雖不予認(rèn)可但未能提供證據(jù)予以反駁，故予以采信，但護(hù)理期限應(yīng)根據(jù)梁某傷情，結(jié)合鑒定意見(jiàn)書(shū)予以確定。
7.梁某提交的交通費(fèi)票據(jù)。本院認(rèn)為，上述證據(jù)無(wú)法證實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性，不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2016年，金盛公司在公司后院用彩鋼建造高約12米的倉(cāng)庫(kù)，后將該工程發(fā)包給案外人王建偉，王建偉又轉(zhuǎn)包給錢(qián)某，錢(qián)某雇傭梁某等人在金盛公司進(jìn)行施工。2016年8月28日，梁某替其他人操作航吊進(jìn)行施工，沒(méi)有保持安全距離，被彩鋼柱砸傷。事發(fā)前，梁某從未操作過(guò)航吊，也沒(méi)有受過(guò)專(zhuān)門(mén)的培訓(xùn)。
事發(fā)當(dāng)日，梁某被送到保定長(zhǎng)城手足外科醫(yī)院住院治療，被診斷為右小腿骨筋膜室綜合癥，右側(cè)腘動(dòng)脈神經(jīng)損傷，右側(cè)脛腓骨開(kāi)放性骨折，于2016年10月27日出院。梁某在該院共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)81891.57元，已實(shí)際交納45000元（其中錢(qián)某墊付25000元，梁某支付20000元），另有36891.57元暫未向保定長(zhǎng)城手足外科醫(yī)院交納。梁某另在中國(guó)人民解放軍第二五二醫(yī)院支出醫(yī)療費(fèi)293.80元。
經(jīng)梁某申請(qǐng)，本院委托保定市法醫(yī)鑒定中心就梁某的傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)用、誤工期限、護(hù)理期限、營(yíng)養(yǎng)期限進(jìn)行鑒定。2016年12月16日，保定市法醫(yī)鑒定中心出具鑒定意見(jiàn)，結(jié)論為梁某屬十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)約3000元，誤工期限為150－180天，護(hù)理期為60－90天，營(yíng)養(yǎng)期為60－90天。梁某支出鑒定費(fèi)2154元。
另查明，梁臣是梁某的父親，于xxxx年xx月xx日出生，其育有梁某、梁二科兩個(gè)兒子。梁某的護(hù)理人員為其妻子劉瑩。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，相關(guān)侵權(quán)人應(yīng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條后半段規(guī)定：“提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”。本案中，梁某與錢(qián)某形成勞務(wù)關(guān)系且梁某因勞務(wù)受到損害，應(yīng)根據(jù)各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。錢(qián)某作為自然人，并不具備鋼結(jié)構(gòu)工程專(zhuān)業(yè)承包資質(zhì)，在此情況下，其雇傭梁某進(jìn)行施工，導(dǎo)致事故發(fā)生，應(yīng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
梁某作為完全民事行為能力人，在明知自己不具備相關(guān)資質(zhì)、能力的前提下操作航吊，且未保持安全距離，對(duì)事故的發(fā)生存在一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，適當(dāng)減輕錢(qián)某的賠償責(zé)任。根據(jù)梁某的過(guò)錯(cuò)程度，酌情確定梁某對(duì)其損害后果承擔(dān)10%的責(zé)任，其余90%的賠償責(zé)任由錢(qián)某承擔(dān)。
金盛公司作為工程發(fā)包方，應(yīng)當(dāng)知道案外人王建偉作為自然人不具備施工資質(zhì)，卻將涉案工程發(fā)包給王建偉，王建偉又轉(zhuǎn)包給錢(qián)某，最終導(dǎo)致事故發(fā)生。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第二款規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”，綜上，金盛公司應(yīng)當(dāng)與錢(qián)某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
關(guān)于梁某請(qǐng)求的各項(xiàng)損失，認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)。梁某因傷共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)82185.37元，雖有部分醫(yī)療費(fèi)尚未實(shí)際支付，但屬確已發(fā)生的費(fèi)用，二被告對(duì)此亦無(wú)異議，故予以認(rèn)定。
2、誤工費(fèi)。梁某誤工期限自2016年8月28日（事發(fā)日）至2016年12月15日（評(píng)殘前一天），共110天。因梁某系建筑業(yè)從業(yè)人員，其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照河北省上一年度建筑業(yè)年平均工資43455元計(jì)算較妥,誤工費(fèi)為43455元÷365天×110天=13096.03元。
3、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)原告?zhèn)椴⒔Y(jié)合鑒定意見(jiàn)，酌定護(hù)理期為90天，護(hù)理人員劉瑩月工資3400元，護(hù)理費(fèi)為3400元×3個(gè)月＝10200元。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告共出院60天，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為每天100元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為6000元。
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)原告?zhèn)椴⒔Y(jié)合鑒定意見(jiàn)，酌定營(yíng)養(yǎng)期為90天，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為每天50元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為4500元。
6、交通費(fèi)。根據(jù)梁某實(shí)際就醫(yī)情況，酌情支持交通費(fèi)600元。
7、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)。梁某因傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)其傷殘等級(jí)，按照河北省上一年度農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元計(jì)算，為11919元×20年×10%＝23838元。梁臣系梁某父親，其在梁某評(píng)定殘疾等級(jí)時(shí)年滿63周歲，應(yīng)根據(jù)對(duì)其承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)的人數(shù)、需贍養(yǎng)年限、傷殘程度，按照河北省上一年度農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出9798元計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為9798元×[20－（63-60）]年×10%÷2人＝8328.30元，該項(xiàng)費(fèi)用計(jì)入殘疾賠償金，殘疾賠償金共計(jì)32166.30元。原告另支出鑒定費(fèi)2154元，予以認(rèn)定。
8、后續(xù)治療費(fèi)3000元，予以認(rèn)定。
9、精神損害撫慰金。原告因傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，結(jié)合侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、受訴法院所在地平均生活水平，酌情支持3000元。
綜上，原告的各項(xiàng)損失為醫(yī)療費(fèi)82185.37元、誤工費(fèi)13096.03元、護(hù)理費(fèi)10200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、交通費(fèi)600元、殘疾賠償金32166.30元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、鑒定費(fèi)2154元、后續(xù)治療費(fèi)3000元，精神損害撫慰金3000元，共計(jì)156901.70元。錢(qián)某應(yīng)賠償其中的90%即141211.53元，因錢(qián)某已墊付25000元，故應(yīng)再賠償梁某116211.53元，金盛公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對(duì)于梁某主張的超出部分不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十三條、第二十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告錢(qián)某賠償原告梁某各項(xiàng)損失共計(jì)116211.53元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、被告安新縣金盛鋁業(yè)有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告梁某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3663元，減半收取1831.50元，由被告錢(qián)某、安新縣金盛鋁業(yè)有限公司共同負(fù)擔(dān)1312元，由原告梁某負(fù)擔(dān)519.50元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　王 東

書(shū)記員： 王克帥