原告：梁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　原告：莊宏偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　原告：莊宏娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　原告：莊鴻飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　上述四原告共同委托代理人：狄昕雯，上海瀚諾律師事務所律師。
　　被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省銅陵市。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司安慶中心支公司，住所地安徽省安慶市。
　　負責人：王鵬，總經(jīng)理。
　　委托代理人：周靖魯，上海盛沃律師事務所律師。
　　原告梁某某、莊宏偉、莊宏娟、莊鴻飛與被告王某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司安慶中心支公司(以下簡稱“保險公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。四原告共同委托代理人狄昕雯、被告保險公司的委托代理人周靖魯?shù)酵⒓釉V訟，被告王某經(jīng)本院依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
　　四原告共同向本院提出訴訟請求：醫(yī)療搶救費人民幣(以下幣種均為“人民幣”)264,396.62元、住院伙食補助費1,490元(20元/天×74.5天)、喪葬費42,792元、死亡賠償金340,170元(68,034元/年×5年)、精神損害撫慰金50,000元、律師費5,000元。上述費用，要求被告保險公司先于機動車第三者責任強制保險(以下簡稱“交強險”)和第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)限額范圍內(nèi)承擔賠償責任(精神損害撫慰金在交強險中優(yōu)先賠付);仍有不足的，由被告王某承擔賠償責任。事實和理由：2018年9月25日，被告王某駕駛牌號皖G4XXXX小型轎車(以下簡稱“肇事車輛”)于本區(qū)楊鑫路楊泰路路口東側(cè)約50米處，與騎自行車至此的莊永明相撞，后莊永明經(jīng)搶救無效死亡。本起事故雖未定責，但在無證據(jù)證明莊永明存在過錯的情況下，應由機動車一方承擔賠償責任。四原告系莊永明的法定繼承人，故提出如上訴請。
　　被告王某未作答辯。
　　被告保險公司辯稱，肇事車輛在被告處投保了交強險和商業(yè)三者險(保險金額為500,000元，含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。根據(jù)現(xiàn)場照片，事故發(fā)生在機動車道且為內(nèi)左轉(zhuǎn)彎車道，可斷定莊永明系在機動車道內(nèi)騎行或橫穿機動車道，故其自身存在過錯。此外，被告王某在駕駛中無超速、無逆行等違法行為，故僅認可10%責任比例。對原告主張的各賠償項目：醫(yī)療搶救費，應扣除醫(yī)保統(tǒng)籌、非醫(yī)保部分;住院伙食補助費、喪葬費、死亡賠償金，均無異議;精神損害撫慰金，按責任比例承擔;律師費，不屬于保險理賠范圍。另，事發(fā)后已賠付105,000元，要求在本案中一并處理。
　　經(jīng)審理查明：
　　一、2018年9月25日，被告王某駕駛肇事車輛沿本區(qū)楊鑫路由東向西行駛至楊泰路路口東側(cè)約50米處時，適逢莊永明騎自行車至此，肇事車輛車頭撞擊自行車，致莊永明受傷，造成本起交通事故。
　　2018年11月14日，交警部門出具道路交通事故證明，載明：被告王某及莊永明均無被查證的違法行為，本起道路交通事故的成因與事發(fā)時兩車相撞時路面所處的位置及自行車的行駛方向有關，雖經(jīng)多方調(diào)查，但事故成因無法查清。
　　二、肇事車輛登記在所有人為被告王某，該車在被告保險公司處投保了交強險和商業(yè)三者險(保險金額500,000元，含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
　　事發(fā)后，被告保險公司已賠付105,000元。審理中原告確認，被告王某先行墊付25,000元。
　　三、原告梁某某與莊永明系夫妻，雙方生育四子女即：莊宏偉、莊宏娟、莊鴻飛、莊紅彬。莊永明的父母均先于其去世。莊紅彬與須蘭娣于1993年10月登記結婚，婚后生育一女莊鋆蕓(曾用名“須曉珺”)。1996年12月莊紅彬與須蘭娣協(xié)議離婚，2011年4月10日莊紅彬報死亡。審理中，莊鋆蕓表示放棄繼承案涉交通事故賠償款。
　　莊永明為非農(nóng)業(yè)家庭戶，事發(fā)時年滿76周歲。
　　四、事發(fā)后，莊永明住院74.5天，發(fā)生醫(yī)療費265,341.92元元(含住院期間伙食費945元、醫(yī)保統(tǒng)籌部分7,218.58元)。另，原告為本次訴訟，發(fā)生一定數(shù)額律師費。
　　后莊永明經(jīng)搶救無效死亡，經(jīng)鑒定，莊永明符合道路交通事故致頭、胸部損傷，傷后持續(xù)臥床、昏迷繼發(fā)肺部感染等，終致呼吸、循環(huán)功能衰竭死亡。
　　以上事實，有道路交通事故證明、事故現(xiàn)場圖、筆錄、照片、駕駛證、行駛證、保單、病歷資料、醫(yī)療費發(fā)票、住院結算明細、結婚證、戶口簿、公安局戶籍證明、居民死亡醫(yī)學證明書、遺體火化證明、司法鑒定意見書、律師費發(fā)票、轉(zhuǎn)賬信息及當事人陳述等證據(jù)佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認。
　　本院認為，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療發(fā)生的合理費用。同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本案系機動車與非機動車駕駛?cè)酥g發(fā)生的交通事故，事故成因雖無法查清，然根據(jù)道路交通事故證明記載，莊永明無被查證的違法行為，在無證據(jù)證明莊永明對事故發(fā)生存有過錯的情況下，應認定機動車一方負事故全部責任。據(jù)此，被告保險公司作為肇事車輛的保險人，應先于交強險及商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，仍有不足的，由被告王某承擔賠償責任。
　　關于原告的各項損失：根據(jù)在案證據(jù)、相關規(guī)定、當事人意見等，本院確定醫(yī)療搶救費257,178.34元、住院伙食補助費1,490元、喪葬費42,792元、死亡賠償金340,170元、精神損害撫慰金50,000元、律師費5,000元。上述費用，由被告保險公司在交強險和商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償620,000元；被告王某賠償76,630.34元。至于被告保險公司已賠付的105,000元及被告王某先行墊付的25,000元，在本案中作相應抵扣。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司安慶中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告梁某某、莊宏偉、莊宏娟、莊鴻飛醫(yī)療搶救費、住院伙食補助費、喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金共計620,000元(已賠付105,000元，還應賠付515,000元);
　　二、被告王某賠償原告梁某某、莊宏偉、莊宏娟、莊鴻飛醫(yī)療搶救費、住院伙食補助費、喪葬費、死亡賠償金、律師費共計76,630.34元，與其先行墊付的25,000元相抵扣，被告王某應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告梁某某、莊宏偉、莊宏娟、莊鴻飛51,630.34元。
　　負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費5,288元，由被告王某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：濮??蘭

書記員：陳??琪