梁某某
丁春啟（河北實(shí)同律師事務(wù)所）
丁桂榮（河北實(shí)同律師事務(wù)所）
吳某某
趙瑞斌
趙瑞陽
付立花
薛建海
徐某某
吳東華
苗喜旺
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司
劉永剛（河北宏廣律師事務(wù)所）

原告梁某某。
原告吳某某。
原告趙瑞斌。
原告趙瑞陽。
四原告共同委托代理人丁春啟，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
四原告共同委托代理人丁桂榮，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
被告付立花。
被告徐某某。
被告吳東華。
被告苗喜旺。
四被告共同委托代理人薛建海。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司，地址唐山市豐南區(qū)文化路路口。
負(fù)責(zé)人郁學(xué)峰，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉永剛，河北宏廣律師事務(wù)所律師。
原告梁某某、吳某某、趙瑞斌、趙瑞陽與被告付立花、徐某某、吳東華、苗喜旺、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員張景鎮(zhèn)獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙瑞陽及四原告的共同委托代理人丁春啟，四被告共同委托代理人薛建海及被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司的委托代理人劉永剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第二大隊(duì)對此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚，程序合法，適用法律正確，本院予以采納。被告苗喜旺負(fù)此次交通事故的40%次要責(zé)任，被告付立花作為其雇主，應(yīng)對原告的損失承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。因被告付立花所有的冀B×××××號貨車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司按承保車輛承擔(dān)的賠償責(zé)任比例，在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償。被告付立花所有的冀B×××××號貨車雖投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)，但因其車輛在交通事故發(fā)生時(shí)超載，該車的商業(yè)保險(xiǎn)合同約定，投保車輛違反安全裝載規(guī)定的，保險(xiǎn)人增加免賠率10%。關(guān)于被告付立花墊付的喪葬費(fèi)、車輛超載及其車輛損失賠償，本院采納原告與被告付立花的意見。原告主張死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按河北省2015年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)中城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元、城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出16204元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以采納。被扶養(yǎng)人梁某某生活費(fèi)賠償年限為5年，扶養(yǎng)人為3人。被撫養(yǎng)人趙瑞斌生活費(fèi)賠償年限為1年，撫養(yǎng)人為2人。原告訴請的喪葬費(fèi)，按河北省2015年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)中全省在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以支持。原告訴請的交通費(fèi)，本院酌定給付800元。原告訴請的誤工費(fèi)，本院按河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)每天42.22元計(jì)算，誤工人數(shù)為3人，誤工時(shí)間為3天。結(jié)合確定民事侵權(quán)精神損害諸因素，本院酌定給付精神損害撫慰金1萬元。原告訴請的車輛損失費(fèi)及公估費(fèi)有曹妃甸區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格鑒證結(jié)論書及票據(jù)證實(shí)。本院予以支持。原告訴請的施救費(fèi)400元，由相關(guān)票據(jù)證實(shí)，本院予以支持。原告的損失以本院核定為準(zhǔn)，訴請超出部分，本院不予支持。被告付立花為原告墊付的喪葬費(fèi)2萬元，依法核減。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條及最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告梁某某、吳某某、趙瑞斌、趙瑞陽112000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償原告梁某某、吳某某、趙瑞斌、趙瑞陽160210元【（合計(jì)547027.98元＋精神損害撫慰金10000元-112000元）×40%×90%】，合計(jì)272210元。于本判決生效后10日內(nèi)履行。上述賠償款原告梁某某、吳某某、趙瑞斌、趙瑞陽應(yīng)得252210元，被告付立花應(yīng)得2萬元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)918元，由原告承擔(dān)551元，被告付立花與徐某某連帶承擔(dān)367元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)及代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院，同時(shí)在7日內(nèi)繳納上訴費(fèi)，逾期繳納按放棄上訴處理。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第二大隊(duì)對此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚，程序合法，適用法律正確，本院予以采納。被告苗喜旺負(fù)此次交通事故的40%次要責(zé)任，被告付立花作為其雇主，應(yīng)對原告的損失承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。因被告付立花所有的冀B×××××號貨車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司按承保車輛承擔(dān)的賠償責(zé)任比例，在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償。被告付立花所有的冀B×××××號貨車雖投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)，但因其車輛在交通事故發(fā)生時(shí)超載，該車的商業(yè)保險(xiǎn)合同約定，投保車輛違反安全裝載規(guī)定的，保險(xiǎn)人增加免賠率10%。關(guān)于被告付立花墊付的喪葬費(fèi)、車輛超載及其車輛損失賠償，本院采納原告與被告付立花的意見。原告主張死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按河北省2015年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)中城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元、城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出16204元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以采納。被扶養(yǎng)人梁某某生活費(fèi)賠償年限為5年，扶養(yǎng)人為3人。被撫養(yǎng)人趙瑞斌生活費(fèi)賠償年限為1年，撫養(yǎng)人為2人。原告訴請的喪葬費(fèi)，按河北省2015年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)中全省在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以支持。原告訴請的交通費(fèi)，本院酌定給付800元。原告訴請的誤工費(fèi)，本院按河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)每天42.22元計(jì)算，誤工人數(shù)為3人，誤工時(shí)間為3天。結(jié)合確定民事侵權(quán)精神損害諸因素，本院酌定給付精神損害撫慰金1萬元。原告訴請的車輛損失費(fèi)及公估費(fèi)有曹妃甸區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格鑒證結(jié)論書及票據(jù)證實(shí)。本院予以支持。原告訴請的施救費(fèi)400元，由相關(guān)票據(jù)證實(shí)，本院予以支持。原告的損失以本院核定為準(zhǔn)，訴請超出部分，本院不予支持。被告付立花為原告墊付的喪葬費(fèi)2萬元，依法核減。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條及最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告梁某某、吳某某、趙瑞斌、趙瑞陽112000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償原告梁某某、吳某某、趙瑞斌、趙瑞陽160210元【（合計(jì)547027.98元＋精神損害撫慰金10000元-112000元）×40%×90%】，合計(jì)272210元。于本判決生效后10日內(nèi)履行。上述賠償款原告梁某某、吳某某、趙瑞斌、趙瑞陽應(yīng)得252210元，被告付立花應(yīng)得2萬元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)918元，由原告承擔(dān)551元，被告付立花與徐某某連帶承擔(dān)367元。

審判長：張景鎮(zhèn)

書記員：石甜