原審原告：梁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市。原審被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市。原審被告：范某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省灤南縣。委托代理人段長(zhǎng)群，河北弘誠(chéng)律師事務(wù)所律師。

原審原告梁某某稱：出借款項(xiàng)時(shí)，原審被告范某某與楊某某在一起吃、住，楊某某借款時(shí)也是說(shuō)給范某某使用，二人有共同還款義務(wù)，主張二原審被告給付30萬(wàn)元本金并按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的4倍計(jì)算的利息。原審被告楊某某無(wú)答辯意見(jiàn)。原審被告范某某辯稱，范某某于2013年3月29日離婚，于2013年5月與楊某某認(rèn)識(shí)，于2014年1月9日與楊某某登記結(jié)婚，楊某某向原告借款的時(shí)間為2012年10月31日，故此借款應(yīng)屬于楊某某的婚前個(gè)人債務(wù)，不是范某某與楊某某婚姻存續(xù)中的債務(wù)，對(duì)此借款范某某也不知情，此借款與范某某無(wú)關(guān)，范某某不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。原審原告梁某某向本院起訴請(qǐng)求：請(qǐng)求依法判令二被告償還原告借款人民幣40.8萬(wàn)元（后變更為本金30萬(wàn)元及利率按照中國(guó)人民同期貸款利率4倍計(jì)算的利息），并支付違約金10萬(wàn)元。本院原審認(rèn)定案件事實(shí)：二被告系夫妻關(guān)系，2012年10月31日被告楊某某因經(jīng)營(yíng)需要，向原告借款人民幣40.8萬(wàn)元，約定月息3分，借款期限至2013年10月30日，并約定如按約定時(shí)間不能償還，付違約金人民幣10萬(wàn)元，并于當(dāng)日簽定借款協(xié)議。但原告方預(yù)先扣除了一年的利息人民幣10.8萬(wàn)元，原告實(shí)際給付被告的借款本金為人民幣30萬(wàn)元。該筆借款到期后，本金及利息至今未還，原告為索要此款訴至本院。庭審中，原告變更利息按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算。本院原審認(rèn)為，原、被告間借款事實(shí)清楚，債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，被告應(yīng)當(dāng)及時(shí)履行還款義務(wù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條規(guī)定：”民間借款的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過(guò)銀行同類(lèi)貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)?！?。而該借款協(xié)議中約定的違約金內(nèi)容違反了《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》的強(qiáng)制性規(guī)定，故對(duì)原告梁某某關(guān)于違約金的主張，本院不予支持。被告楊某某與范某某系夫妻關(guān)系,而按照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條的相關(guān)規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。本案中被告在借款時(shí)與原告并未明確約定所借款項(xiàng)為個(gè)人債務(wù)。因此，被告楊某某、范某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任，且應(yīng)及時(shí)履行還款義務(wù)。綜上，原告要求二被告償還借款本金及利息的主張，理?yè)?jù)充足，本院予以支持。本院原審判決：一、被告楊某某、范某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告梁某某借款本金人民幣30萬(wàn)元，并支付以本金人民幣30萬(wàn)元按照銀行同期同類(lèi)貸款利率4倍計(jì)算的自2012年10月31日起至本判決確定的履行期限屆滿時(shí)止的借款利息，二被告互負(fù)連帶責(zé)任；二、駁回原告梁某某的其他訴訟請(qǐng)求。本院再審認(rèn)定案件事實(shí)如下：2012年10月31日楊某某因經(jīng)營(yíng)需要，向梁某某借款人民幣40.8萬(wàn)元，約定月息3分，借款期限至2013年10月30日，并約定如按約定時(shí)間不能償還，付違約金人民幣10萬(wàn)元，并于當(dāng)日簽定借款協(xié)議。但梁某某預(yù)先扣除了一年的利息人民幣10.8萬(wàn)元，實(shí)際給付楊某某人民幣30萬(wàn)元。該筆借款到期后，本金及利息至今未還，原審原告為索要此款訴至本院。再審?fù)徶校瓕徳嬷鲝埌凑毡窘?0萬(wàn)元，利息按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算。又查明，原審被告范某某2013年3月29日離婚，2014年1月9日與楊某某登記結(jié)婚。本院原審認(rèn)定2012年10月31日，梁某某向楊某某出借相關(guān)款項(xiàng)屬于二原審被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間有誤。上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述，借款協(xié)議、銀行個(gè)人活期明細(xì)查詢單、結(jié)婚登記審查處理表、離婚證等證據(jù)予以證實(shí)。本院再審認(rèn)為，原審原告梁某某與原審被告楊某某之間借款事實(shí)清楚，債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，楊某某應(yīng)當(dāng)及時(shí)履行還款義務(wù)。雖然雙方約定借款金額為40.8萬(wàn)元，扣減利息10.8萬(wàn)元，實(shí)際交付30萬(wàn)元，應(yīng)認(rèn)定借款本金為30萬(wàn)元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條規(guī)定：”民間借款的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過(guò)銀行同類(lèi)貸款利率四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)?！惫试瓕徳嬲?qǐng)求依借款本金30萬(wàn)元，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算利息的請(qǐng)求，本院予以支持。但其同時(shí)主張違約金10萬(wàn)元，超出了法律保護(hù)的最高限額，本院不予支持。原審原告梁某某主張?jiān)瓕彵桓娣赌衬硨?duì)該筆借款承擔(dān)連帶責(zé)任，經(jīng)查，梁某某向楊某某出借相關(guān)款項(xiàng)并非在楊某某與范某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，亦不能舉證證明所借款項(xiàng)用于二原審被告婚后家庭共同生活，故對(duì)原審原告該主張，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條第二款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條第一款以及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：
原審原告梁某某訴原審被告楊某某、范某某民間借貸糾紛一案，本院(2015)豐民初字第1666號(hào)民事判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，于2018年5月2日作出（2018）冀0207民監(jiān)2號(hào)民事裁定，再審本案。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原審原告梁某某、原審被告范某某的委托代理人段長(zhǎng)群到庭參加訴訟，原審被告楊某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、維持河北省唐山市豐南區(qū)人民法院（2015）豐民初字第1666號(hào)民事判決第二項(xiàng)；二、撤銷(xiāo)河北省唐山市豐南區(qū)人民法院（2015）豐民初字第1666號(hào)民事判決第一項(xiàng)；三、原審被告楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原審原告梁某某借款本金人民幣30萬(wàn)元，并支付以本金30萬(wàn)元，按照銀行同期同類(lèi)貸款利率4倍計(jì)算的自2012年10月31日起至本判決確定還款之日止的借款利息。如果被告未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)人民幣8800元，由原審被告楊某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。