原告梁某某，居民。
被告張某平，農(nóng)民。
委托代理人梁福明，河北得法律師事務(wù)所律師。

原告梁某某訴被告張某平民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告梁某某與被告張某平的委托代理人梁福明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告張某平系唐山市豐南區(qū)黃各莊鎮(zhèn)黃各莊一村村民。被告因經(jīng)營(yíng)需要，于2012年12月1日與原告簽定借款協(xié)議，約定向原告借款人民幣68萬(wàn)元，月息3分，借款期限至2013年12月1日，并約定如按約定時(shí)間不能償還，付違約金人民幣20萬(wàn)元。但原告方預(yù)先扣除了一年的利息人民幣18萬(wàn)元，原告實(shí)際給付被告的借款本金為人民幣50萬(wàn)元。該筆借款到期后，原告為索要此款訴至本院，要求被告償還借款本金并以中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算給付利息。
以上事實(shí)有原、被告陳述，被告為原告出具的借款協(xié)議、支款單等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原、被告間借款事實(shí)清楚，債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，被告應(yīng)當(dāng)及時(shí)履行還款義務(wù)。而按照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條的規(guī)定，借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息。本案中實(shí)際給付的借款本金為人民幣50萬(wàn)元。另根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條規(guī)定：“民間借款的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過(guò)銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)?！?。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零六條、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第兩百條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條第二款、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條以及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告張某平于本判決生效后十日內(nèi)給付原告梁某某借款本金人民幣50萬(wàn)元，并支付以本金人民幣50萬(wàn)元按照銀行同期同類貸款利率4倍計(jì)算的自2012年12月22日起至本判決確定的履行期限屆滿時(shí)止的借款利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣10600元及保全費(fèi)人民幣4020元，由被告張某平負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　劉耀勇 審　判　員　　裴忠朗 代理審判員　　張祥全

書(shū)記員：崔治國(guó)