原告：梁秀林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣.委托訴訟代理人：王海濤，河北泓鵬律師事務所律師。委托訴訟代理人：閆大偉，河北泓鵬律師事務所律師。被告：白某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣.被告：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣.被告：王國峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，市民，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣.王國峰的委托訴訟代理人：岳海軍，河北承天律師事務所律師。

原告梁秀林向本院提出訴訟請求：請求人民法院判令被告償還借款本金100000.00元，并給付利息104000.00元（利息計算至2017年7月28日），本息合計204000.00元；訴訟費由被告承擔。事實與理由：被告白某某、朱某某因經營養(yǎng)殖場需要資金周轉，于2013年3月28日從原告處借款人民幣100000.00元，被告白某某、朱某某為我出具借據(jù)一張，由被告王國峰及張文忠（已死亡）承擔連帶責任擔保，口頭約定月利率2%，此款經我索要，上述被告未能給付，故訴至法院。被告白某某、朱某某辯稱，我們確實向原告借錢了，2013年3月28日從原告處借款人民幣100000.00元是換據(jù)，沒有約定利息，我記憶是沒有擔保的，是我給打的條，此張借據(jù)中日期我記不清是誰書寫，但是借款人三個字及白某某是我本人書寫，以前第二次有王國峰擔保，這次是第三次換據(jù)，沒有擔保。被告朱某某辯稱，條上的簽名是我寫的，借條的前半部分是我書寫。今借到的借字是我寫的，借條上的日期不是我本人書寫，借條中的人民幣一欄及事由一項是我書寫，批準人中的擔保人三個字是我寫的，借款人中的朱某某是我書寫，這個條子是我提前打好去找的原告，沒有找到擔保人，所以打條時也沒有將擔保人三個字劃掉。被告王國峰辯稱，我記不清是否給擔保，看著像我簽字，但我沒有印象，我不申請鑒定。原告起訴日期，已經超過擔保時效。本院經審理認定事實如下：被告白某某、朱某某于2013年3月28日向原告借款人民幣100000.00元，由張文忠及被告王國峰提供擔保，并于借款當日向原告出具借據(jù)一張。此款經原告索要未果。另查明，擔保人張文忠已死亡。上述事實，有原告提供的被告為其出具的借據(jù)及圍場滿族蒙古族自治縣牌樓鄉(xiāng)碾子溝村村民委員會出具的證明予以證實，且與當事人的陳述相互印證，本院予以確認。
原告梁秀林與被告白某某、朱某某、王國峰民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原、被告雙方均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告梁秀林與被告白某某、朱某某、王國峰民間借貸糾紛一案，經公開開庭審理，被告向原告出具的借據(jù)充分證明了被告向原告借款的事實存在，原、被告之間的債權債務關系明確，被告在原告索要借款后，應及時償還借款，但其未履行還款義務，應承擔相應民事責任。被告王國峰提供擔保，意思表示真實，雙方在借款時沒有約定保證方式，應視為連帶擔保，因此被告王國峰應當承擔連帶保證責任。原告在庭審中主張雙方口頭約定月息2%，但被告白某某、朱某某不予認可，原告未能提供有效證據(jù)證實借款利息的存在，且雙方未在借據(jù)中約定借款利息，根據(jù)《中華人民共和國合同法》規(guī)定，雙方對支付利息沒有約定或者約定不明的，視為不支付利息。至于原告主張其出借給被告的相關款項系借他人資金，原告與原告的債權人之間的借款約定月息二分，但原告和債權人之間的借貸關系與原、被告之間的借貸關系并非同一法律關系，原告與他人之間借款利息的約定不能作為原、被告雙方之間的借款有借款利息存在的依據(jù)，故對原告要求被告支付利息的訴訟請求，本院不予支持。對于被告王國峰主張的擔保期限已過實效的問題，根據(jù)《最高人民法院關于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第三十三條之規(guī)定：“主合同對主債務履行期限沒有約定或者約定不明的，保證期間自債權人要求債務人履行義務的寬限期屆滿之日起計算”，根據(jù)該條規(guī)定，被告王國峰所提供的擔保并未超過保證期間。綜上所述，本院對原告要求三被告償還借款本金的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、二百一十一條、《中華人民共和國擔保法》第十九條、第三十一條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第三十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告白某某、朱某某于本判決生效后十日內償還原告梁秀林借款100000.00元；二、被告王國峰承擔連帶清償責任，保證人承擔保證責任后，有權向債務人追償。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4360.00元，依法減半收取2180.00元，保全費1620.00元，由被告承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)遞交副本，上訴于河北省承德市中級人民法院（同時預交二審案件受理費）。

審判員　　許晶晶

書記員：于曉洋