原告：梁秀林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣.委托訴訟代理人：王海濤，河北泓鵬律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：閆大偉，河北泓鵬律師事務(wù)所律師。被告：白某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣.被告：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣.被告：王國(guó)峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，市民，住河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣.王國(guó)峰的委托訴訟代理人：岳海軍，河北承天律師事務(wù)所律師。

原告梁秀林向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求人民法院判令被告償還借款本金100000.00元，并給付利息104000.00元（利息計(jì)算至2017年7月28日），本息合計(jì)204000.00元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告白某某、朱某某因經(jīng)營(yíng)養(yǎng)殖場(chǎng)需要資金周轉(zhuǎn)，于2013年3月28日從原告處借款人民幣100000.00元，被告白某某、朱某某為我出具借據(jù)一張，由被告王國(guó)峰及張文忠（已死亡）承擔(dān)連帶責(zé)任擔(dān)保，口頭約定月利率2%，此款經(jīng)我索要，上述被告未能給付，故訴至法院。被告白某某、朱某某辯稱，我們確實(shí)向原告借錢了，2013年3月28日從原告處借款人民幣100000.00元是換據(jù)，沒(méi)有約定利息，我記憶是沒(méi)有擔(dān)保的，是我給打的條，此張借據(jù)中日期我記不清是誰(shuí)書(shū)寫(xiě)，但是借款人三個(gè)字及白某某是我本人書(shū)寫(xiě)，以前第二次有王國(guó)峰擔(dān)保，這次是第三次換據(jù)，沒(méi)有擔(dān)保。被告朱某某辯稱，條上的簽名是我寫(xiě)的，借條的前半部分是我書(shū)寫(xiě)。今借到的借字是我寫(xiě)的，借條上的日期不是我本人書(shū)寫(xiě)，借條中的人民幣一欄及事由一項(xiàng)是我書(shū)寫(xiě)，批準(zhǔn)人中的擔(dān)保人三個(gè)字是我寫(xiě)的，借款人中的朱某某是我書(shū)寫(xiě)，這個(gè)條子是我提前打好去找的原告，沒(méi)有找到擔(dān)保人，所以打條時(shí)也沒(méi)有將擔(dān)保人三個(gè)字劃掉。被告王國(guó)峰辯稱，我記不清是否給擔(dān)保，看著像我簽字，但我沒(méi)有印象，我不申請(qǐng)鑒定。原告起訴日期，已經(jīng)超過(guò)擔(dān)保時(shí)效。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告白某某、朱某某于2013年3月28日向原告借款人民幣100000.00元，由張文忠及被告王國(guó)峰提供擔(dān)保，并于借款當(dāng)日向原告出具借據(jù)一張。此款經(jīng)原告索要未果。另查明，擔(dān)保人張文忠已死亡。上述事實(shí)，有原告提供的被告為其出具的借據(jù)及圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣牌樓鄉(xiāng)碾子溝村村民委員會(huì)出具的證明予以證實(shí)，且與當(dāng)事人的陳述相互印證，本院予以確認(rèn)。
原告梁秀林與被告白某某、朱某某、王國(guó)峰民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原、被告雙方均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告梁秀林與被告白某某、朱某某、王國(guó)峰民間借貸糾紛一案，經(jīng)公開(kāi)開(kāi)庭審理，被告向原告出具的借據(jù)充分證明了被告向原告借款的事實(shí)存在，原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告在原告索要借款后，應(yīng)及時(shí)償還借款，但其未履行還款義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。被告王國(guó)峰提供擔(dān)保，意思表示真實(shí)，雙方在借款時(shí)沒(méi)有約定保證方式，應(yīng)視為連帶擔(dān)保，因此被告王國(guó)峰應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告在庭審中主張雙方口頭約定月息2%，但被告白某某、朱某某不予認(rèn)可，原告未能提供有效證據(jù)證實(shí)借款利息的存在，且雙方未在借據(jù)中約定借款利息，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》規(guī)定，雙方對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明的，視為不支付利息。至于原告主張其出借給被告的相關(guān)款項(xiàng)系借他人資金，原告與原告的債權(quán)人之間的借款約定月息二分，但原告和債權(quán)人之間的借貸關(guān)系與原、被告之間的借貸關(guān)系并非同一法律關(guān)系，原告與他人之間借款利息的約定不能作為原、被告雙方之間的借款有借款利息存在的依據(jù)，故對(duì)原告要求被告支付利息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。對(duì)于被告王國(guó)峰主張的擔(dān)保期限已過(guò)實(shí)效的問(wèn)題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問(wèn)題的解釋》第三十三條之規(guī)定：“主合同對(duì)主債務(wù)履行期限沒(méi)有約定或者約定不明的，保證期間自債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算”，根據(jù)該條規(guī)定，被告王國(guó)峰所提供的擔(dān)保并未超過(guò)保證期間。綜上所述，本院對(duì)原告要求三被告償還借款本金的訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、二百一十一條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問(wèn)題的解釋》第三十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告白某某、朱某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告梁秀林借款100000.00元；二、被告王國(guó)峰承擔(dān)連帶清償責(zé)任，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4360.00元，依法減半收取2180.00元，保全費(fèi)1620.00元，由被告承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)遞交副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院（同時(shí)預(yù)交二審案件受理費(fèi)）。

審判員　　許晶晶

書(shū)記員：于曉洋