原告：梁某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住老河口市，村民。委托訴訟代理人：王春華，系湖北遇真律師事務所律師。代理權限：特別授權。被告：程司林，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住老河口市，村民。委托訴訟代理人：張林山，系老河口市光化法律服務所法律工作者。代理權限：一般代理。被告：閆某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住老河口市，村民。委托訴訟代理人：陳學民，系老河口市海河法律服務所法律工作者。代理權限：特別授權。

原告梁某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、精神撫慰金等各項損失108174.60元；2、本案的訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年4月5日下午，原告受被告程司林雇用，在被告閆某某住家的工地腳手架上粉墻時，不慎踩空從腳手架上掉下摔傷，事故發(fā)生后，包工頭程司林撥打120將原告送往老河口市第一醫(yī)院住院治療，花用醫(yī)療費53224.60元，原告住院期間，被告支付了部分醫(yī)療費，2017年7月3日，原告委托老河口市平義司法鑒定所對原告?zhèn)麣埑潭冗M行鑒定，原告的傷殘程度為十級傷殘。綜上，原告是為被告程司林工作時受傷，被告程司林依法應當賠償，被告閆某某將工程發(fā)包給無資質(zhì)的被告程司林，被告應承擔連帶賠償責任。為維護原告的合法權益，原告訴至法院，請求法院依法支持其主張。被告程司林辯稱，原告與被告程司林之間未形成勞動雇傭關系，原告訴稱被告程司林承包閆某某家翻新住房施工工程，該工程并不是程司林承包，而是原告為被告閆某某提供勞務，被告閆某某以點工形式結算工錢，被告程司林與其他施工人員一樣按點工拿工錢；原告受傷與被告程司林無關，2017年4月5日，原告中午飲酒后進行施工，粉完墻下架時，原告自己不慎摔傷，為此，原告是在酒后未注意安全情況所致，其損傷后果應由原告梁某某和被告閆某某承擔責任，綜上，原告要求被告程司林賠償責任理由不能成立，請法院依法駁回原告的訴訟請求。被告閆某某辯稱，被告閆某某與程司林之間為承攬合同關系，原告梁某某與被告程司林系雇傭關系，原告起訴被告閆某某主體不適格；被告閆某某委托被告程司林承攬自家磚瓦結構房屋翻新工程為小額零星加工承攬工程，整個工程價值只有四千余元，且工期僅有一個星期時間，法律未規(guī)定發(fā)包方對零星小額加工承攬工程必須選有建設資質(zhì)的承攬方進行施工；被告閆某某在程司林完工后向其結清了加工費用；本次事故的發(fā)生，原告作為成年正常人，自己沒有注意到安全防范保護，其也應承擔相應的責任；綜上，被告閆某某作為房主，沒有過錯責任，被告程司林作為雇主，應對原告的損傷承擔全部賠償責任。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人當庭進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有異議的證據(jù)和事實，本院認定如下：原告提交的證據(jù)一：老河口市第一醫(yī)院出院記錄，擬證明原告受傷后在老河口市第一醫(yī)院住院治療22天，醫(yī)囑休息三個月。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告程司林對出院記錄真實性無異議，但認為醫(yī)囑休息三個月不準。本院認為，原告提交的證據(jù)一的內(nèi)容能夠證明原告在醫(yī)院住院治療22天，醫(yī)囑休息三個月，并加蓋醫(yī)院印章予以證明，該證據(jù)客觀、真實，故本院予以采信；原告提交的證據(jù)二:老河口市第一醫(yī)院于2017年5月1日出具的湖北省醫(yī)療單位住院收費票據(jù)（自付金額：53224.60元）一份，擬證明原告受傷后支付醫(yī)療費合計53224.60元。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告程司林認為住院醫(yī)療費票據(jù)真實性無異議，但應提交相應用藥清單。被告閆某某對醫(yī)療費發(fā)票真實性無異議，但認為原告辦理有合作醫(yī)療，原告實付2萬余元。本院認為，原告提交的該證據(jù)內(nèi)容醫(yī)療費票據(jù)復印件有加蓋醫(yī)院印章予以證明，根據(jù)合作醫(yī)療核銷金額為22500元，確定原告實際支付醫(yī)療費30724.60元，符合證據(jù)特性，故本院予以采信。被告程司林申請證人劉某、胡某、韓某、閆某到庭證實劉某、胡某、韓某及原告梁某某是被程司林喊到閆某某家做活，做活的工錢也是程司林支付，大工1天130元、小工1天90元，做活期間工人們午飯都在閆某某家吃，午飯有酒，酒是閆某某家的酒，不知道是誰把酒拿出來的，事故當天中午，程司林、梁某某都在閆某某家喝了酒，梁某某在粉墻過程中從腳手架摔下來；閆某證實其帶程司林到閆某某家吃完午飯后，閆某向閆某某說：老板（程司林）來了，你家需要翻修房與老板（程司林）談一下，閆某某給程司林說房子上面的瓦需要換一下，程司林說：“工程可以搞，但要管工人吃飯，每天一包煙…大工1天130元、小工1天90元”，閆某某即同意由程司林進行施工。對以上原告證人到庭作證的證言，本院認為，應當結合案件情況及其全部證據(jù)，從該證據(jù)與案件事實的關聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系等方面符合證據(jù)的真實性、關聯(lián)性、客觀性，本院予以采信。本院經(jīng)審理查明，2017年3月25日，被告閆某某住家房屋需換新瓦進行翻新，閆某某經(jīng)閆某介紹結識被告程司林，同日,被告閆某某與被告程司林口頭約定：由程司林負責將閆某某住房瓦面進行換新、粉刷墻面，房主閆某某管工人吃午飯…。同年4月3日，被告程司林雇請原告梁某某等六位工人陸續(xù)到原告家進場開始施工。4月5日午飯期間，原告梁某某等幾位工人在被告閆某某家吃午飯時飲用了被告閆某某家散酒，下午3時許，原告梁某某在施工粉墻過程中，不慎失足從腳手架上掉下摔傷，原告受傷后，被告程司林當即撥打120將原告送往老河口市第一醫(yī)院住院治療，診斷為：右氣胸、右3-9肋骨折、右頸胸部皮下氣腫、右肺挫傷、右下創(chuàng)傷性濕肺、右下肺不張。原告4月27日出院，住院治療22天，支付醫(yī)療費53224.60元，農(nóng)村合作醫(yī)療保險核銷住院醫(yī)療費22500元，原告實際支付醫(yī)療費30724.60元，出院醫(yī)囑證明：休息三月。期間，被告程司林墊付原告醫(yī)療費15000元。2017年7月7日,老河口市平義司法鑒定所作出河司鑒[2017]臨鑒字第126號司法鑒定意見書，認定原告梁某某的傷殘程度為十級傷殘，原告支付鑒定費800元。后原告找兩被告協(xié)商解決未果，故原告訴至法院。另查明，原告梁某某、被告程司林、閆某某均系農(nóng)村戶口居民；被告程司林無建筑施工資質(zhì)。
原告梁某某與被告程司林、閆某某提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2017年8月23日立案后，依法適用普通程序，于2017年9月21日公開開庭進行了審理。原告梁某某的委托訴訟代理人王春華、被告程司林及其委托訴訟代理人張林山、被告閆某某及其委托訴訟代理人陳學民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任”、《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條規(guī)定：“…提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任”。結合本案實際，作為接受勞務一方的負有基本的安全保障和風險防控義務，即須保障勞務提供者能夠安全的開展工作，這也是提供勞務者能夠持續(xù)提供勞務的保證。本案原告作為完全民事行為能力人，在從事勞務活動時中午飲酒后，下午仍然繼續(xù)從事勞務，未盡到自身安全注意義務，對自身發(fā)生傷害后果，應承擔一定過錯責任。被告程司林辯稱其是點工，不是雇主，其與原告未形成雇傭關系，原告所受的傷與其無關的理由。本院認為，原告梁某某受被告程司林雇請，且原告的勞動報酬由被告程司林發(fā)放，雙方已形成雇傭關系，被告程司林對施工安全疏于防控，亦未對提供勞務者施以安全保障，原告在從事雇傭活動中受傷，作為雇主的程司林對原告的人身損害后果存在因果關系，被告程司林應當承擔民事侵權責任，故被告程司林的抗辯理由不成立，本院不予支持。被告閆某某作為受益人，在其家給原告提供午餐期間疏于管理，對原告等人中午就餐時飲用其家散酒行為未予阻止，亦是造成原告施工中失足摔傷的誘因之一，應當承擔一定過錯責任。根據(jù)雙方當事人過錯程度，本院酌定原告梁某某在從事雇傭活動中遭受人身損害損失，由被告程司林承擔60%的賠償責任；被告閆某某承擔10%的賠償責任；原告梁某某承擔其受傷30%的損失責任。參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，原告的受傷損失確定為：1、醫(yī)療費30724.60元，超出部分，本院不予支持：2、誤工費9654.10元（31462元/年÷365天×112天），超出部分，本院不予支持；3、住院伙食補助費1100元；護理費：1969元；傷殘賠償金25450元；鑒定費800元；符合法律規(guī)定，本院予以支持；綜上所述，原告梁某某的各項損失合計為69697.70元。本次事故造成原告?zhèn)麣?，給原告造成一定的心理痛苦和精神利益的損害，本院酌定精神撫慰金為2000元；被告程司林墊付原告醫(yī)療費15000元，在其承擔賠償責任時予以扣減。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第三十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款、第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告程司林于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告原告梁某某受傷損失41819元及精神撫慰金1500元，共計：43319元；扣減被告程司林已墊付原告梁某某15000元，被告程司林實際賠償支付原告梁某某28319元；二、被告閆某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告原告梁某某受傷經(jīng)濟損失6970元及精神撫慰金500元，共計7470元；三、駁回原告梁某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1040元，由原告負擔340元，由被告程司林負擔600元，被告閆某某負擔100元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應在提交上訴狀時，預交上訴案件受理1040元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行襄陽市萬山支行；戶名：湖北省襄陽市中級人民法院；賬號17×××56。）