原告：梁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。委托訴訟代理人單玲玲，河北憲澤律師事務(wù)所律師。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司，住所地天津市西青區(qū)楊柳青寶華街260號。法定代表人：石洪峰，總經(jīng)理。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxxM。委托訴訟代理人詹愛民、仉菁華，河北建平律師事務(wù)所律師。

原告梁某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告給付原告78252.91元；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2018年2月23日，單振軒駕駛冀Ｊ×××××號“梅賽德斯—奔馳”轎車，沿307國道由西向東行駛至高速路口向左并道左轉(zhuǎn)彎時。與同向行駛司愛華駕駛的冀Ｔ×××××、冀Ｔ××××ד陜汽”牌重型半掛牽引車相撞。造成車輛損壞的交通事故。經(jīng)滄縣公安交通警察大隊認(rèn)定：單振軒負(fù)事故主要責(zé)任、司愛華負(fù)此事故次要責(zé)任。原告梁某某系冀Ｊ×××××小型轎車的車主，其為該車輛在被告保險公司處投保了機動車損失保險及不計免賠。事故發(fā)生在保驗期間內(nèi)、保險公司應(yīng)當(dāng)對原告的車輛損失承擔(dān)保險責(zé)任。請求法院維護(hù)原告的合法權(quán)益。被告保險公司辯稱，對發(fā)生交通事故沒有異議，對原告的主體資格沒有異議。該車輛在我公司投保機動車損失保險以及不計免賠特約險。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，我公司需核實事故車輛行駛證，駕駛證是否合法有效，如不存在拒賠免賠事由，對原告合法合理的的損失予以賠償，不承擔(dān)賠償鑒定費、訴訟費。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告為支持其主張，提交如下證據(jù)：1、交通事故認(rèn)定書以及證明、駕駛證、行駛證、機動車所有權(quán)證書，擬證實原告所有的車輛在307國道開發(fā)區(qū)高速路口發(fā)生交通事故，單振軒負(fù)主要責(zé)任。2、保險單，擬證實原告所有的車輛在被告保險公司投保機動車損失險95760元以及不計免賠特約險。3、鑒定評估報告書以及發(fā)票兩張，擬證實該事故造成原告車輛受損，經(jīng)鑒定車損為73726.91元，并支出施救費840元，鑒定評估費3686元。被告保險公司的質(zhì)證意見為對發(fā)生交通事故沒有異議，該車輛在我公司投保機動車損失保險以及不計免賠特約險，對原告的主體資格沒有異議，對鑒定評估報告不認(rèn)可，車損結(jié)論過高，該車依據(jù)的價格為4S店的價格，該車未投保4S店專修險，原告鑒定的車損7萬已經(jīng)達(dá)到該車的80%的價值，應(yīng)認(rèn)定為全損，由我公司收回，發(fā)票無施救的項目以及里程，合法性不認(rèn)可。申請鑒定人出庭接受質(zhì)詢。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：涉案車輛冀Ｊ×××××號“梅賽德斯—奔馳”轎車行駛證登記在原告梁某某名下，機動車所有權(quán)登記人以及該車輛的被保險人均為原告梁某某。該車輛在被告保險公司處投保了機動車損失保險95760元及不計免賠。保險期間為2017年10月30日至2018年10月29日。2018年2月23日，單振軒駕駛該車輛，沿307國道由西向東行駛至高速路口向左并道左轉(zhuǎn)彎時。與同向行駛司愛華駕駛的冀Ｔ×××××、冀Ｔ××××ד陜汽”牌重型半掛牽引車相撞。造成車輛損壞的交通事故。經(jīng)滄縣公安交通警察大隊認(rèn)定：單振軒負(fù)事故主要責(zé)任、司愛華負(fù)此事故次要責(zé)任。事故發(fā)生在保驗期間內(nèi)。原告為此支出施救費840元。經(jīng)原告申請，本院依法委托任丘市東鑫舊機動車鑒定評估有限公司對涉案車輛的損失進(jìn)行鑒定，認(rèn)定車輛損失金額為73726.91元，支出公估費3686元，以上損失共計77412.91元。被告保險公司的質(zhì)證意見為車損結(jié)論過高，該車依據(jù)的價格為4S店的價格，該車未投保4S店專修險，原告鑒定的車損7萬已經(jīng)達(dá)到該車的80%的價值，應(yīng)認(rèn)定為全損，由我公司收回，發(fā)票無施救的項目以及里程，合法性不認(rèn)可。并在本院限定的期限內(nèi)申請鑒定人出庭接受質(zhì)詢。任丘市東鑫舊機動車鑒定評估有限公司鑒定人員田愛國接受質(zhì)詢，其陳述的主要內(nèi)容為2018年5月21日接受滄縣法院委托，對該車進(jìn)行委托鑒定，于2018年5月28日對該車輛進(jìn)行現(xiàn)場評估鑒定，經(jīng)過實地勘驗、拍照，該車的前部、左側(cè)受損較為嚴(yán)重，需要拆解，經(jīng)過我公司的專業(yè)評估，參照市場價以及4S店報價以及我公司的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)報價作出的鑒定報告，系統(tǒng)顯示該車的新車價值23萬多，車輛折舊后實際價值12萬多，實際左大燈有損壞，燈不能維修，不可能只換燈罩，后鋼圈損壞嚴(yán)重，只能更換，車輛損失的6項以及19項價格參照市場價格以及4S店價格作出已經(jīng)扣除殘值。原告的質(zhì)證意見為該鑒定報告合理合法，能夠證明原告損失，被告的質(zhì)證意見為鑒定人無法說出鑒定價格依據(jù)，不認(rèn)可。
原告梁某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司（以下簡稱保險公司）保險合同糾紛一案，本院于2018年7月9日立案后，依法適用簡易程序，于2018年7月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告梁某某的委托訴訟代理人單玲玲以及被告保險公司的委托訴訟代理人詹愛民、仉菁華均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告為其所有冀Ｊ×××××9號“梅賽德斯—奔馳”轎車在被告保險公司投保了車輛損失險等保險，雙方之間形成保險合同關(guān)系。該合同系雙方當(dāng)事人真實意思表示，且不違反法律強制性規(guī)定，為有效合同，雙方當(dāng)事人應(yīng)依約享有權(quán)利和履行義務(wù)。原告的車輛發(fā)生交通事故，有權(quán)依照保險合同的約定要求被告保險公司進(jìn)行賠償。經(jīng)原告申請，本院依照法定程序委托對涉案車輛的損失進(jìn)行評估。庭審中，被告對于公估報告提出異議，任丘市東鑫舊機動車鑒定評估有限公司出庭接受質(zhì)詢，被告保險公司仍有異議，但未申請重新評估，故該評估報告結(jié)論本院予以采信。被告保險公司應(yīng)予賠付。原告支出的公估費、施救費是為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的物的損失程度所支付的必要的、合理的費用，應(yīng)由被告保險公司承擔(dān)。因此，原告在此次事故中造成的車輛損失為73726.91元，并支出施救費840元，鑒定評估費3686元，合計78252.91元。經(jīng)本院調(diào)解雙方未達(dá)成一致意見。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告梁某某各項損失共計78252.91元元。如未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢的義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費878元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　白西云

書記員：張梁云