原告：梁福建，男，漢族，1969年5月20日生，住滄州市肅寧縣。
委托代理人：李博輝，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司。
負(fù)責(zé)人:李彥君，該公司經(jīng)理。
委托代理人:王天軍、陳夢(mèng)瑜，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告梁福建與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司”）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張?chǎng)┆?dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告梁福建的委托代理人李博輝、被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司的委托代理人陳夢(mèng)瑜均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告所有的事故車(chē)輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司處投保，雙方之間形成保險(xiǎn)合同關(guān)系，該合同系雙方真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定，本院對(duì)此予以認(rèn)定。按照合同約定，原告車(chē)輛發(fā)生事故后，被告應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)給予賠償。對(duì)于原告主張的車(chē)輛損失，原告提交了滄州市鑒正價(jià)格事務(wù)所出具的評(píng)估報(bào)告，該評(píng)估報(bào)告系我院合法委托，程序合法，被告對(duì)該公估報(bào)告雖有異議，但未提交相關(guān)的證據(jù)予以證明，故本院對(duì)該公估報(bào)告的結(jié)論予以認(rèn)可，被告應(yīng)對(duì)原告的車(chē)損38485元予以賠償。對(duì)原告主張的車(chē)輛施救費(fèi)4500元，原告提交了相應(yīng)的票據(jù)予以證實(shí)，該費(fèi)用原告已實(shí)際支出，被告應(yīng)予賠償。對(duì)原告主張的拆解費(fèi)500元，未提交相關(guān)證據(jù)予以證明，本院不予支持。評(píng)估費(fèi)、訴訟費(fèi)是原告為查明保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度及提起訴訟所支付的必要的、合理的費(fèi)用，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，該費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，對(duì)被告辯稱(chēng)不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的主張，不符合相關(guān)法律規(guī)定，本院不予采信。本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第六十四條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司賠償原告梁福建各項(xiàng)損失42985元（車(chē)損38485元+施救費(fèi)4500元），限判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)469元、評(píng)估費(fèi)2000元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　張　雯

書(shū)記員：高志遠(yuǎn)