梁某某
陳紹明
胡某某
盧欣（湖南聲威律師事務(wù)所）
瀏陽市湘潤運(yùn)輸有限公司
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瀏陽支公司
李燕（湖北秋澤律師事務(wù)所）
徐勇（湖北秋澤律師事務(wù)所）
侯某某
新鄉(xiāng)市新飛宇新物流有限公司
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新鄉(xiāng)市中心支公司
段偉濤（河南中原法匯律師事務(wù)所）
齊天元（河南中原法匯律師事務(wù)所）

原告梁某某，系豫N67553（豫NT051掛）重型低平板半掛車的車主。
委托代理人陳紹明。
被告胡某某，系受害人何運(yùn)忠的妻子，系湘A32815號重型廂式貨車的實(shí)際車主。
被告瀏陽市湘潤運(yùn)輸有限公司。
法定代表人胡顯斌，瀏陽市湘潤運(yùn)輸有限公司經(jīng)理。
以上兩被告的委托代理人盧欣，湖南聲威律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瀏陽支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)瀏陽支公司）
負(fù)責(zé)人丁湘華，人保財(cái)險(xiǎn)瀏陽支公司經(jīng)理。
委托代理人李燕，湖北秋澤律師事務(wù)所律師。
委托代理人徐勇，湖北秋澤律師事務(wù)所律師。
被告侯某某。系豫G19285（豫GA396掛）重型低倉柵式半掛車的駕駛員。
被告新鄉(xiāng)市新飛宇新物流有限公司，系豫G19285（豫GA396掛）重型低倉柵式半掛車的車主。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新鄉(xiāng)市中心支公司（以下簡稱人壽財(cái)險(xiǎn)新鄉(xiāng)中心支公司）。
負(fù)責(zé)人陳丹，人壽財(cái)險(xiǎn)新鄉(xiāng)中心支公司經(jīng)理。
委托代理人段偉濤，河南中原法匯律師事務(wù)所律師。
委托代理人齊天元，河南中原法匯律師事務(wù)所律師。
原告梁某某訴被告胡某某、瀏陽市湘潤運(yùn)輸有限公司、人保財(cái)險(xiǎn)瀏陽支公司、侯某某、新鄉(xiāng)市新飛宇新物流有限公司、人壽財(cái)險(xiǎn)新鄉(xiāng)中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法由審判員韓賢水適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告梁某某、被告胡某某、瀏陽市湘潤運(yùn)輸有限公司、人保財(cái)險(xiǎn)瀏陽支公司、人壽財(cái)險(xiǎn)新鄉(xiāng)中心支公司及其委托代理人到庭參加了訴訟。被告侯某某、新鄉(xiāng)市新飛宇新物流有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。湖北省高速公路警察總隊(duì)一支隊(duì)咸寧大隊(duì)對本起事故作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定，定責(zé)準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。因此何運(yùn)忠應(yīng)承擔(dān)此次事故60%的責(zé)任；徐國鋒、侯某某應(yīng)承擔(dān)此次事故各20%的責(zé)任。原告梁某某與被告胡某某就賠償事宜達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，合法有效，本院予以支持。被告人壽財(cái)險(xiǎn)新鄉(xiāng)中心支公司關(guān)于被告侯某某所駕車輛安全設(shè)施不全，對商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)拒賠的辯稱請求因證據(jù)不充分，故本院對該辯稱請求不予支持。
對原告梁某某因本次事故造成的損失，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定認(rèn)定如下:
1、車輛損失24192元，根據(jù)原告提交的價(jià)格鑒定結(jié)論書確定的數(shù)額確定。
2、施救費(fèi)25000元，根據(jù)原告提交的施救費(fèi)發(fā)票確定。
3、評估費(fèi)1000元，根據(jù)原告提交的評估費(fèi)票據(jù)確定。
4、鑒定費(fèi)1500元，根據(jù)原告提交的鑒定費(fèi)票據(jù)確定。
據(jù)此，原告的損失為51692元。
被告新鄉(xiāng)市新飛宇新物流有限公司是被告侯某某的雇主。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?:“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任……”的規(guī)定，故被告新鄉(xiāng)市新飛宇新物流有限公司應(yīng)對被告侯某某在從事雇傭活動中致人損害的后果承擔(dān)賠償責(zé)任，被告侯某某在此次事故中有重大過失，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
由于被告胡某某就湘A×××××號重型廂式貨車以被告瀏陽市湘潤運(yùn)輸有限公司的名義向被告人保財(cái)險(xiǎn)瀏陽支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)瀏陽支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)賠付。因此，被告人保財(cái)險(xiǎn)瀏陽支公司應(yīng)在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元范圍內(nèi)賠償原告2000元。由于被告新鄉(xiāng)市新飛宇新物流有限公司就豫G×××××（豫G×××××掛）重型低倉柵式半掛車向被告人壽財(cái)險(xiǎn)新鄉(xiāng)中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告人壽財(cái)險(xiǎn)新鄉(xiāng)中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)賠付。因此，被告人壽財(cái)險(xiǎn)新鄉(xiāng)中心支公司應(yīng)在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元范圍內(nèi)賠償原告2000元。同時(shí)扣減丁德華所駕粵B×××××重型廂式貨車的無過錯責(zé)任交強(qiáng)險(xiǎn)100元。該部分損失100元，原告自愿承擔(dān)。對原告超出此限額范圍的損失47592元，應(yīng)由事故當(dāng)事人按照責(zé)任比例分擔(dān)。因此，何運(yùn)忠應(yīng)承擔(dān)60%為28555.20元；徐國鋒應(yīng)承擔(dān)20%為9518.40元；新鄉(xiāng)市新飛宇新物流有限公司、侯某某應(yīng)連帶承擔(dān)20%為9518.40元。同時(shí)由于被告胡某某就湘A×××××號重型廂式貨車以被告瀏陽市湘潤運(yùn)輸有限公司的名義向被告人保財(cái)險(xiǎn)瀏陽支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額500000元，不計(jì)免賠），因此何運(yùn)忠應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的28555.20元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)瀏陽支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)向原告賠償28555.20元。由于被告新鄉(xiāng)市新飛宇新物流有限公司就豫G×××××（豫G×××××掛）重型低倉柵式半掛車向被告人壽財(cái)險(xiǎn)新鄉(xiāng)中心支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額1050000元，不計(jì)免賠；其中主車1000000元；掛車50000元），因此被告新鄉(xiāng)市新飛宇新物流有限公司、侯某某應(yīng)當(dāng)連帶承擔(dān)的9518.40元，應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)新鄉(xiāng)中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)向原告賠償9518.40元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?，第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、原告梁某某的事故損失51692元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)瀏陽支公司賠償30555.20元；由被告人壽財(cái)險(xiǎn)新鄉(xiāng)中心支公司賠償11518.40元；由原告自己承擔(dān)9618.40元。
以上款項(xiàng)限賠償義務(wù)人在本判決生效后十天內(nèi)付清。
如果未按判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)546元，由被告胡某某負(fù)擔(dān)328元；由被告新鄉(xiāng)市新飛宇新物流有限公司、侯某某負(fù)擔(dān)109；由原告負(fù)擔(dān)109元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；賬號:17×××89-222；上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。湖北省高速公路警察總隊(duì)一支隊(duì)咸寧大隊(duì)對本起事故作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定，定責(zé)準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。因此何運(yùn)忠應(yīng)承擔(dān)此次事故60%的責(zé)任；徐國鋒、侯某某應(yīng)承擔(dān)此次事故各20%的責(zé)任。原告梁某某與被告胡某某就賠償事宜達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，合法有效，本院予以支持。被告人壽財(cái)險(xiǎn)新鄉(xiāng)中心支公司關(guān)于被告侯某某所駕車輛安全設(shè)施不全，對商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)拒賠的辯稱請求因證據(jù)不充分，故本院對該辯稱請求不予支持。
對原告梁某某因本次事故造成的損失，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定認(rèn)定如下:
1、車輛損失24192元，根據(jù)原告提交的價(jià)格鑒定結(jié)論書確定的數(shù)額確定。
2、施救費(fèi)25000元，根據(jù)原告提交的施救費(fèi)發(fā)票確定。
3、評估費(fèi)1000元，根據(jù)原告提交的評估費(fèi)票據(jù)確定。
4、鑒定費(fèi)1500元，根據(jù)原告提交的鑒定費(fèi)票據(jù)確定。
據(jù)此，原告的損失為51692元。
被告新鄉(xiāng)市新飛宇新物流有限公司是被告侯某某的雇主。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?:“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任……”的規(guī)定，故被告新鄉(xiāng)市新飛宇新物流有限公司應(yīng)對被告侯某某在從事雇傭活動中致人損害的后果承擔(dān)賠償責(zé)任，被告侯某某在此次事故中有重大過失，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
由于被告胡某某就湘A×××××號重型廂式貨車以被告瀏陽市湘潤運(yùn)輸有限公司的名義向被告人保財(cái)險(xiǎn)瀏陽支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)瀏陽支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)賠付。因此，被告人保財(cái)險(xiǎn)瀏陽支公司應(yīng)在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元范圍內(nèi)賠償原告2000元。由于被告新鄉(xiāng)市新飛宇新物流有限公司就豫G×××××（豫G×××××掛）重型低倉柵式半掛車向被告人壽財(cái)險(xiǎn)新鄉(xiāng)中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告人壽財(cái)險(xiǎn)新鄉(xiāng)中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)賠付。因此，被告人壽財(cái)險(xiǎn)新鄉(xiāng)中心支公司應(yīng)在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元范圍內(nèi)賠償原告2000元。同時(shí)扣減丁德華所駕粵B×××××重型廂式貨車的無過錯責(zé)任交強(qiáng)險(xiǎn)100元。該部分損失100元，原告自愿承擔(dān)。對原告超出此限額范圍的損失47592元，應(yīng)由事故當(dāng)事人按照責(zé)任比例分擔(dān)。因此，何運(yùn)忠應(yīng)承擔(dān)60%為28555.20元；徐國鋒應(yīng)承擔(dān)20%為9518.40元；新鄉(xiāng)市新飛宇新物流有限公司、侯某某應(yīng)連帶承擔(dān)20%為9518.40元。同時(shí)由于被告胡某某就湘A×××××號重型廂式貨車以被告瀏陽市湘潤運(yùn)輸有限公司的名義向被告人保財(cái)險(xiǎn)瀏陽支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額500000元，不計(jì)免賠），因此何運(yùn)忠應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的28555.20元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)瀏陽支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)向原告賠償28555.20元。由于被告新鄉(xiāng)市新飛宇新物流有限公司就豫G×××××（豫G×××××掛）重型低倉柵式半掛車向被告人壽財(cái)險(xiǎn)新鄉(xiāng)中心支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額1050000元，不計(jì)免賠；其中主車1000000元；掛車50000元），因此被告新鄉(xiāng)市新飛宇新物流有限公司、侯某某應(yīng)當(dāng)連帶承擔(dān)的9518.40元，應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)新鄉(xiāng)中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)向原告賠償9518.40元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?，第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、原告梁某某的事故損失51692元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)瀏陽支公司賠償30555.20元；由被告人壽財(cái)險(xiǎn)新鄉(xiāng)中心支公司賠償11518.40元；由原告自己承擔(dān)9618.40元。
以上款項(xiàng)限賠償義務(wù)人在本判決生效后十天內(nèi)付清。
如果未按判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)546元，由被告胡某某負(fù)擔(dān)328元；由被告新鄉(xiāng)市新飛宇新物流有限公司、侯某某負(fù)擔(dān)109；由原告負(fù)擔(dān)109元。

審判長：韓賢水

書記員：張璐