原告：梁皓，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣西壯族自治區(qū)梧州市。
　　委托訴訟代理人：何榮榮，上海國(guó)域達(dá)律師事務(wù)所律師。
　　被告：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　被告：安聯(lián)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)(中國(guó))有限公司上海分公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：朱風(fēng)濤，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：趙巖，女。
　　原告梁皓與被告杜某某、安聯(lián)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)(中國(guó))有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)安聯(lián)保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告梁皓的委托訴訟代理人何榮榮、被告杜某某、被告安聯(lián)保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人趙巖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　梁皓向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求法院判令醫(yī)療費(fèi)人民幣104,025.50元(以下幣種同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)730元(20元/天×36.5天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元(40元/天×120天)、誤工費(fèi)138,170.68元、護(hù)理費(fèi)9,600元(80元/天×120天)、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)7,750元、殘疾賠償金150,230.40元(62,596元/年×20年×0.12)、精神損害撫慰金6,000元、衣物損失費(fèi)400元、車(chē)輛修理費(fèi)600元、律師費(fèi)4,000元，由被告安聯(lián)保險(xiǎn)公司先后在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，不足或不屬于保險(xiǎn)理賠部分，其中精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額優(yōu)先賠付，由被告杜某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。事實(shí)及理由：2016年10月26日15時(shí)07分許，原告騎電動(dòng)自行車(chē)沿上海市浦東新區(qū)張衡路由東向西行駛進(jìn)李冰路東約200米處直行時(shí)，適遇被告杜某某駕駛案外人張瑞華所有的牌號(hào)為滬FSXXXX的豐田牌轎車(chē)行駛至此，二車(chē)發(fā)生相撞，造成原告人傷車(chē)損的交通事故。本案事故經(jīng)上海市公安局浦東新區(qū)交警支隊(duì)出具事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，原告無(wú)責(zé)，被告杜某某全責(zé)。
　　杜某某辯稱(chēng)，對(duì)原告主張的事發(fā)經(jīng)過(guò)基本無(wú)異議，但當(dāng)時(shí)兩車(chē)并沒(méi)有相撞，故本被告認(rèn)為自己無(wú)責(zé)。事故發(fā)生時(shí)，被告所駕駛車(chē)輛在被告安聯(lián)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，后者有不計(jì)免賠。對(duì)原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用，律師費(fèi)由法院依法判決，其他費(fèi)用與保險(xiǎn)公司意見(jiàn)一致。
　　安聯(lián)保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，對(duì)原告主張的事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定與被告杜某某意見(jiàn)一致，對(duì)被告杜某某辯稱(chēng)的機(jī)動(dòng)車(chē)投保情況無(wú)異議。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年10月26日15時(shí)07分許，被告杜某某駕駛牌號(hào)為滬FSXXXX的轎車(chē)行駛至本市浦東新區(qū)張衡路進(jìn)李冰路東約200米處時(shí)，與騎電動(dòng)自行車(chē)行駛至此的原告發(fā)生碰撞，造成原告人傷車(chē)損的交通事故。本起事故經(jīng)交警部門(mén)出具事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，原告無(wú)責(zé)，被告杜某某負(fù)全責(zé)。事發(fā)當(dāng)日原告至上海中醫(yī)藥大學(xué)附屬曙光醫(yī)院入院接受治療，入院診斷為(上頜竇前壁)顱骨骨折，前顱底骨折、腦脊液鼻漏等，經(jīng)過(guò)治療，原告于同年11月4日出院。2017年2月27日，原告至復(fù)旦大學(xué)附屬華山醫(yī)院入院接受治療，并在該院行腦脊液漏修補(bǔ)術(shù)，于2017年3月27日出院，此外，原告還至該院及復(fù)旦大學(xué)附屬眼耳鼻喉科醫(yī)院多次門(mén)診復(fù)診。原告發(fā)生醫(yī)療費(fèi)總計(jì)104,025.50元。2017年9月20日，華東政法大學(xué)司法鑒定中心出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：“1.被鑒定人梁皓于2016年10月26日因交通事故受傷，使其患有腦震蕩后綜合征，構(gòu)成XXX傷殘。2.給予被鑒定人梁皓休息期120日，護(hù)理期30日，營(yíng)養(yǎng)期30日。3.被鑒定人梁皓對(duì)本案具有民事行為能力。”2018年7月21日，上海瀛識(shí)醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)書(shū)：“被鑒定人梁皓于2016年10月26日因交通事故傷致左上頜竇前、外、后壁骨折，前顱底骨折，腦脊液鼻漏，經(jīng)手術(shù)治療后，評(píng)定XXX傷殘，酌情給予傷后休息180日，護(hù)理120日；后續(xù)予以康復(fù)治療?！痹嬷Ц惰b定費(fèi)總計(jì)7,750元。
　　審理過(guò)程中，原告與被告安聯(lián)保險(xiǎn)公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議如下：醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金、衣物損失費(fèi)、車(chē)輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)，合計(jì)337,000元，由被告安聯(lián)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
　　另查，原告為起訴本案聘請(qǐng)律師支付代理費(fèi)4,000元。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的責(zé)任。本案事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，原告無(wú)責(zé)，被告杜某某全責(zé)，本院予以確認(rèn)，被告杜某某抗辯自己系無(wú)責(zé)方，但未提供證據(jù)加以證明，本院不予采信。因杜某某所駕車(chē)輛在被告安聯(lián)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且后者有不計(jì)免賠，故本案原告的合理?yè)p失，應(yīng)由被告安聯(lián)保險(xiǎn)公司先后在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，不屬于保險(xiǎn)理賠部分，由被告杜某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用，本院確認(rèn)如下：1.醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金、衣物損失費(fèi)、車(chē)輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)，合計(jì)337,000元，系當(dāng)事人自愿達(dá)成的合意，于法不悖，本院予以確認(rèn)；2.律師費(fèi)4,000元，結(jié)合代理人的工作量及本案的標(biāo)的額，并不失當(dāng)，予以確認(rèn)，該費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，由被告杜某某承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：　
　　一、被告安聯(lián)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)(中國(guó))有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告梁皓337,000元；
　　二、被告杜某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告梁皓4,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)6,415元，減半收取計(jì)3,207.50元，由被告杜某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：唐墨華

書(shū)記員：鄔學(xué)成