原告：梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張某某市橋西區(qū)。委托訴訟代理人：翟永軍，河北天權律師事務所律師。被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，張某某京西公共交通有限公司職工，住張某某市宣化區(qū)。被告：張某某京西公共交通有限公司，住所地張某某市高新區(qū)張宣公路東側玉寶墩5號。法定代表人：白巖，系該公司經理。委托訴訟代理人：王雪飛，系該公司車隊隊長。被告：中國人民財產保險股份有限公司張某某市宣化區(qū)支公司，住所地張某某市宣化區(qū)宣府大街55號。負責人：王海，系該公司經理。委托訴訟代理人：韓翠芝，系該公司職員。

原告梁某某向本院提出訴訟請求：要求判令被告賠償其醫(yī)療費7500元、傷殘賠償金45198元、誤工費20700元、護理費9000元、營養(yǎng)費2700元、住院伙食補助費2640元、精神撫慰金3000元、鑒定費1400、交通費777元、后續(xù)治療費15497.6元，共計108412.6元。事實和理由：2016年4月29日14時許，被告李某駕駛被告京西公交公司所有的車牌號為冀Ｇ×××××號宇通牌客車，由北向南在宣化區(qū)清遠樓路口非機動車道行駛，與由東向西橫過道路的原告梁某某相撞，造成原告受傷的道路交通事故。本事故經宣化公安交通警察大隊勘察認定：李某負此事故的全部責任。被告李某駕駛的車輛在被告人保宣化縣支公司投有交強險和第三者商業(yè)險，故原告提起訴訟，請求依法判處。被告李某辯稱，對原告陳述的交通事故的事實及車輛保險情況及原告要求賠償的各項要求沒有異議。被告京西公交公司辯稱，對事故的發(fā)生及鑒定沒有異議，對賠償明細沒有異議，同意在保險范圍內賠償，我公司為原告墊付89000元要求保險公司返還。被告人保宣化區(qū)支公司辯稱，原一審判決支持的部分我公司都同意賠付，誤工費、鑒定費不同意賠付，后續(xù)治療費需要結合原告提供的證據，在合法有效前提下對原告的損失進行賠償。由于我公司不是侵權人，我公司不承擔訴訟費。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：1.原告提交醫(yī)療費票據7張和河北北方學院附屬第二醫(yī)院醫(yī)務科出具的證明，以主張后續(xù)治療費15497.6元，被告認為，原告損傷一顆門牙，但是原告提交的醫(yī)療費票據是治療7顆牙齒，2017年7月7日治療7顆牙齒后在2017年9月又發(fā)生牙齒治療費，對超出事故的牙齒治療費用保險公司不承擔賠償責任，對該證據的真實性無異議，對其部分關聯性提出異議。本院認為，原告提交的其中五張醫(yī)療票據和醫(yī)務科出具的證明可以證明其在醫(yī)院修復因交通事故受損牙齒花費10618.8元的事實，故對此些證據的真實性、合法性及與本案的關聯性予以認定，對另外兩張醫(yī)療費票據與本案的關聯性依法不予認定；2.原告出示2017年4月15日、2017年5月26日張某某市誠藝古建工程有限公司出具的證明及該公司的營業(yè)執(zhí)照，工資表、王某、李某、張某1、張某2等人出具的證明及張某3出庭的證言，及其技師聘任證書以主張誤工費20700元。被告對以上證據材料的真實性、合法性及關聯性均有異議，認為原告提供的證據中公司的成立時間與證人陳述到該公司工作的時間相互矛盾，公司按照繳稅的規(guī)定給員工開工資應有銀行流水，原告的陳述與證人張某3的陳述相互矛盾。本院認為，原告的當庭陳述與張某某市誠藝古建工程有限公司的法定代表人張某3的當庭證言多處相互矛盾，事實陳述不清，且沒有其他確實有效證據能證實原告在張某某市誠藝古建工程有限公司工作產生誤工損失的事實，故本院對原告提供的以上證據的真實性依法不予認定。根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2016年4月29日14時許，李某駕駛車牌號為冀Ｇ×××××號宇通牌大客車（屬于京西公交公司所有），由北向南行使至張某某市宣化區(qū)清遠樓路口，與由東向西橫過道路的梁某某相撞，造成梁某某受傷的道路交通事故。本事故經張某某市宣化公安交通警察大隊作出的第16042901號道路交通事故認定書認定：李某負此事故的全部責任。事故發(fā)生后，梁某某被送至河北北方學院附屬第二醫(yī)院住院治療，被診斷為頭面部外傷、胸部外傷，在該院住院治療4天后于2016年5月3日出院。同日，梁某某轉至河北北方學院附屬第一醫(yī)院住院治療，經該院診斷為頭外傷、蛛網膜下腔出血、頭皮血腫、多發(fā)性肋骨骨折、牙外傷等。梁某某在該院住院治療84天后于2016年7月26日出院。梁某某住院期間，京西公交公司為其支付醫(yī)療費80547.43元，為其雇傭護工支付護理費7200元，梁某某個人支付醫(yī)療費7500元。另查明，李某駕駛的車輛在人保宣化縣支公司（現該公司已與宣化區(qū)支公司合并）投有交強險和保險金額為30萬元的第三者商業(yè)險（不計免賠率），事故發(fā)生在保險責任期間內。2016年12月22日，梁某某向本院提出司法鑒定申請，后本院依法委托河北北方學院司法鑒定中心對其傷情進行司法鑒定，為此梁某某支付該鑒定中心鑒定費1400元。2017年2月17日，該鑒定中心作出了“河北北方學院司法鑒定中心[2017]殘鑒字第23號”司法鑒定意見書，鑒定意見為：十級傷殘；醫(yī)療終結期180日、護理期90日1人、營養(yǎng)期90日；被鑒定人已醫(yī)療終結，無需后續(xù)治療。
原告梁某某與被告李某、張某某京西公共交通有限公司（以下簡稱京西公交公司）、中國人民財產保險股份有限公司張某某市宣化區(qū)支公司（以下簡稱人保宣化區(qū)支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年5月8日作出（2017）冀0705民初1029號民事判決。原告梁某某不服該判決，向河北省張某某市中級人民法院提起上訴。河北省張某某市中級人民法院于2017年8月1日作出（2017）冀07民終1847號民事裁定，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，于2018年3月6日公開開庭進行了審理。原告梁某某及其委托訴訟代理人翟永軍、被告李某、被告京西公交公司的委托訴訟代理人王雪飛、被告人保宣化區(qū)支公司的委托訴訟代理人韓翠芝到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，李某作為京西公交公司的工作人員在工作過程中駕駛機動車發(fā)生交通事故，致使梁某某身體受到傷害，京西公交公司依法應當承擔相應的民事賠償責任。李某與梁某某對張某某市宣化公安交通警察大隊作出的“第16042901號”道路交通事故認定書均無異議，本院依法予以采信。因本案肇事車輛在人保宣化區(qū)支公司投保了交強險和第三者責任商業(yè)險，故首先應由該保險公司在保險責任范圍內承擔賠付責任，對于超出保險責任限額的部分，再由京西公交公司予以賠償。庭審中，人保宣化區(qū)支公司表示同意賠付梁某某醫(yī)療費7500元、營養(yǎng)費2700元、住院伙食補助費2640元、護理費7800元（包括京西公交公司為梁某某雇傭護工支付的費用7200元）、殘疾賠償金45198元、精神撫慰金3000元、交通費500元，梁某某當庭表示沒有異議，本院依法對梁某某的以上損失予以確認。人保宣化區(qū)支公司表示同意賠付京西公交公司已為梁某某支付的醫(yī)療費80547.43元、護理費7200元，共計87747.43元，京西公交公司當庭表示沒有異議，本院依法予以確認。梁某某提供的證據能夠相互印證其治療因交通事故受損門牙而支付10618.8元醫(yī)療費的事實，本院依法予以支持。梁某某主張超出該部分的后續(xù)治療費，不能提供相應證據證明與本案的關聯性，故本院依法不予支持。梁某某主張誤工費20700元，但不能向本院提供確實有效證據以證明其存在誤工損失的情況，故本院對其該項訴訟請求依法不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條第一款、第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產保險股份有限公司張某某市宣化區(qū)支公司于本判決生效之日起十日內賠付梁某某醫(yī)療費7500元、營養(yǎng)費2700元、住院伙食補助費2640元、護理費600元、殘疾賠償金45198元、精神撫慰金3000元、交通費500元、鑒定費1400元、后續(xù)治療費10618.8元，共計74156.8元；(梁某某在中國工商銀行張某某橋西支行的個人賬號為：62×××38)二、中國人民財產保險股份有限公司張某某市宣化區(qū)支公司于本判決生效之日起十日內賠付張某某京西公共交通有限公司已為梁某某支付的醫(yī)療費80547.43元、護理費7200元，共計87747.43元；（張某某京西公共交通有限公司指定收款人為王雪飛，其在中國工商銀行張某某宣化新世紀支行的個人賬號為：62×××33）三、駁回梁某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2468元，由梁某某負擔634元，張某某京西公共交通有限公司負擔1834元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。