原告：梁某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，戶籍地青岡縣，現(xiàn)住哈爾濱市道里區(qū)。（未出庭）
委托訴訟代理人梁昌（系原告弟弟），男，1986年11月16日日生，無職業(yè)，現(xiàn)住哈爾濱市道里區(qū)。
委托訴訟代理人張宏偉，系黑龍江惠揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告：青岡縣人民醫(yī)院
法定代表人：高忠林，職務(wù)院長
地址：青岡縣政府路，電話0455-322****
委托訴訟代理人：唱桂玲，系青岡縣人民醫(yī)院醫(yī)生。
委托訴訟代理人：焦博，黑龍江焦博律師事務(wù)所律師。

原告梁某與被告青岡縣人民醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告梁某的委托訴訟代理人梁昌、張宏偉、被告青岡縣人民醫(yī)院的委托訴訟代理人焦博、唱桂玲到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
梁某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)金額為100000元；2、要求被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2015年11月1日，原告因意外懷孕到被告處要做流產(chǎn)手術(shù)，被告醫(yī)生唱桂玲接診并為原告診治，醫(yī)生唱桂玲讓原告到婦幼保健院購買流產(chǎn)藥物，購買后原告遵醫(yī)囑服用，服藥后三天再到被告處找唱桂玲醫(yī)生，同年11月4日下午，原告及家屬到被告處掛號就診，醫(yī)生唱桂玲要求原告做B超后，將其帶至被告處二樓的處置室。大約一小時(shí)后，唱桂玲醫(yī)生從處置室跑出，雙手及全身均是鮮血，并要求原告家屬給原告穿衣服快走，唱稱速去縣中醫(yī)院，她已找好大夫。后由唱桂玲的配偶開車?yán)婕凹覍俚搅丝h中醫(yī)院對原告進(jìn)行搶救。由于被告醫(yī)生唱桂玲對原告實(shí)施手術(shù)過程中存在醫(yī)療過錯(cuò)，導(dǎo)致原告子宮被摘除、輸尿管破裂，且需二次手術(shù)。原告認(rèn)為，由于被告醫(yī)生對原告診治過程中存在醫(yī)療過錯(cuò)，給原告的身體及精神帶來了巨大傷害，應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。梁某主張各項(xiàng)損失如下：一、醫(yī)療費(fèi)127728.88元。二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)28900元。三、誤工費(fèi)88772.75元。四、傷殘賠償金329352元。五、精神撫慰金3萬元，按每級5000元計(jì)算。六、護(hù)理費(fèi)46373.81元。七、營養(yǎng)費(fèi)6000元。以上各項(xiàng)合計(jì)657127.44元。
青岡縣人民醫(yī)院辯稱，第一，關(guān)于本案責(zé)任問題，這起案件是由于我方醫(yī)生在診療過程中確實(shí)存在一定的過錯(cuò)，但這種過錯(cuò)錯(cuò)誤并非全部，做為原告本身也具有一定的責(zé)任，首先由于原告自身體質(zhì)原因以及在診療過程中并不配合，多方因素導(dǎo)致而引起的這起案件。關(guān)于本案的經(jīng)過以及事實(shí)就不在陳述了，根據(jù)這些情況做為青岡縣人民醫(yī)院對此診療過程中存在的醫(yī)療過錯(cuò)行為進(jìn)行了司法鑒定，鑒定意見為院方承擔(dān)此起事故的主要責(zé)任，這種責(zé)任應(yīng)占60%，并非全部責(zé)任。第二，關(guān)于司法鑒定意見的問題，原告要求賠償計(jì)算的依據(jù)是黑龍江新訟司法鑒定中心司法鑒定意見書，該份鑒定意見書是原告單方的行為不具有合法性，是一種程序違法，而且根據(jù)民事訴訟若干證據(jù)規(guī)則第四條第一款（八）項(xiàng)的規(guī)定，在醫(yī)療糾紛案件中實(shí)行舉證責(zé)任倒置，應(yīng)由被告承擔(dān)舉證責(zé)任，根據(jù)這項(xiàng)規(guī)定在人民醫(yī)院主持下進(jìn)行采取公平、公正、雙方在場的情況下進(jìn)行的司法鑒定，這份司法鑒定是黑龍江省森工總醫(yī)院的司法鑒定意見，這份鑒定意見具有合法性、客觀性，應(yīng)當(dāng)以此鑒定做為各項(xiàng)賠償?shù)囊罁?jù)。第三，關(guān)于原告經(jīng)常居住地問題，原告的經(jīng)常居住地就是戶籍所在地這是客觀存在的事實(shí)，原告以此居住在哈爾濱居住這是不符合事實(shí)的，關(guān)于這個(gè)問題我方有相關(guān)證據(jù)在法庭調(diào)查時(shí)予以提交，因?yàn)榻?jīng)常居住地必須是連續(xù)持續(xù)性居住場所，從原告進(jìn)行治療的醫(yī)院為青岡縣中醫(yī)院而且起訴所管轄的法院為青岡縣人民法院，足以證明原告的經(jīng)常居住地就是她的戶籍所在地，并非居住在哈爾濱市。綜合以上意見，請人民法院依據(jù)本案事實(shí)和證據(jù)，遵照法律做出公正判決，以示司法公正。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院經(jīng)審理對當(dāng)事人有爭議的事實(shí)的質(zhì)證和認(rèn)定情況如下：2015年11月1日，原告因意外懷孕到被告處流通產(chǎn)手術(shù)，被告醫(yī)生唱桂玲接診并為原告診治，告知其購買流產(chǎn)藥物服用，服藥后三天再到被告處找唱桂玲醫(yī)生，11月4日下午，原告及家屬到被告處掛號就診，唱桂玲醫(yī)生在做手術(shù)的過程中因故通知家屬去縣中醫(yī)院對原告進(jìn)行搶救。以上事實(shí)，原告提交了病歷三份、哈醫(yī)大二院住院票據(jù)及清單復(fù)印件各一份、綏化市北林區(qū)第一醫(yī)院住院清單復(fù)印件一份予以證實(shí)。原告分別在青岡縣中醫(yī)院、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院、綏化市北林區(qū)第一人民醫(yī)院住院治療，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)127728.88元。經(jīng)質(zhì)證，被告對醫(yī)療過程經(jīng)過及原告提交的證據(jù)無異議，對住院清單和票據(jù)有異議，認(rèn)為是復(fù)印件，不能證明其真實(shí)性。主張?jiān)谇鄬h中醫(yī)院醫(yī)院治療期間的所有的醫(yī)療費(fèi)用均是被告方為其墊付的共計(jì)26000元，青岡縣人民醫(yī)院治療期間被告為原告墊付5200元的醫(yī)療費(fèi)。原告還收到被告現(xiàn)金2300元，應(yīng)在原告計(jì)算賠償各項(xiàng)費(fèi)用中沖減。因被告提交的各項(xiàng)費(fèi)用并不在原告主張的花銷明細(xì)中，本院對被告提交的費(fèi)用不予確認(rèn)。被告可另案主張權(quán)利。
原告梁某在庭審中提交了2017年6月7日黑龍江新訟司法鑒定中心司法鑒定意見書一份，鑒定意見為：“被告醫(yī)療行為存在過錯(cuò)，原告經(jīng)鑒定為醫(yī)源性損傷評定為五級傷殘，鑒定落款日期可醫(yī)療終結(jié)，住院期間需1人護(hù)理，營養(yǎng)期限為兩個(gè)月，一般性醫(yī)療依賴費(fèi)用可按實(shí)際合理發(fā)生計(jì)算”。原告梁某主張，應(yīng)以上述鑒定意見計(jì)算原告的各項(xiàng)損失。經(jīng)質(zhì)證，被告青岡縣人民醫(yī)有異議，認(rèn)為該份司法鑒定程序違法，因?yàn)楦鶕?jù)司法鑒定程序規(guī)則以及民事訴訟證據(jù)規(guī)則的若干規(guī)定進(jìn)行司法鑒定必須由辦案機(jī)關(guān)統(tǒng)一委托并且雙方當(dāng)事人都應(yīng)在場方能進(jìn)行，該份鑒定純系原告方的單方行為，不具有法律效力。庭審中，被告青岡縣人民醫(yī)院提交了2017年8月22日黑龍江森工總醫(yī)院司法鑒定意見書一份，該鑒定結(jié)論為：一、青岡縣人民醫(yī)院在醫(yī)療行為中存在醫(yī)療過錯(cuò)（為主要過錯(cuò)）。二、被鑒定人梁某構(gòu)成七級傷殘。三、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為十個(gè)月。四、住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理，護(hù)理期限為十個(gè)月。五、營養(yǎng)期限為290天，費(fèi)用按國家標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。六、根據(jù)鑒定原則評殘不需要繼續(xù)治療。七、不需要康復(fù)治療費(fèi)用。被告青岡縣人民醫(yī)院認(rèn)為，應(yīng)根據(jù)此鑒定意見予以計(jì)算原告的各項(xiàng)費(fèi)用。經(jīng)質(zhì)證，原告有異議，認(rèn)為被告對該組證據(jù)的說明是不能成立的，該鑒定委托方不是青岡縣人民法院，也不是通過綏化市中級人民法院技術(shù)室接受委托搖號產(chǎn)生的鑒定機(jī)構(gòu)，在立案初期，雙方為了達(dá)成和解，決定不通過法院委托尋找社會上的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，所以黑龍江森工司法鑒定中心出具的鑒定報(bào)告不是法院委托不認(rèn)予以認(rèn)定。對原告提出的異議意見，在庭審中并未提交任何證據(jù)證明其真實(shí)性，且黑龍江森工總醫(yī)院司法鑒定意見是在我院組織雙方協(xié)議一致的情況下，在雙方均同意的情況下選擇的，該鑒定中心具有合法的資質(zhì)，且在鑒定的過程中，雙方均在場。且根據(jù)最高人民法院關(guān)于統(tǒng)一醫(yī)療損害案件適用法律的通知的規(guī)定，本案原、被告雙方選擇黑龍江森工司法鑒定中心對原告的傷情進(jìn)行鑒定具有法律效力，本院予以確認(rèn)。
原告梁某在庭審中向法庭提交照片27張，證實(shí)原告因被告醫(yī)療過錯(cuò)所受到的損害事實(shí)，要求被告承擔(dān)全部賠償責(zé)任，經(jīng)質(zhì)證，被告對照片的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為其不應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，此起醫(yī)療損害案件，原告因在手術(shù)中不配合及原告的體質(zhì)等相關(guān)因素，應(yīng)由被告承擔(dān)60%責(zé)任，由原告承擔(dān)40%責(zé)任，且認(rèn)為其中7張照片中恰恰證實(shí)原告的經(jīng)常居住地就是戶籍所在地青岡縣××鄉(xiāng)××村賈家屯的事實(shí)。因被告對原告提交的照片的真實(shí)性無異議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)黑龍江森工總醫(yī)院司法鑒定出具的鑒定結(jié)論為青岡縣人民醫(yī)院在醫(yī)療行為中存在醫(yī)療過錯(cuò)（為主要過錯(cuò)），故應(yīng)按照主要過錯(cuò)程度標(biāo)準(zhǔn)，酌情認(rèn)定由青岡縣人民醫(yī)院承擔(dān)80%為宜。
被告青岡縣人民醫(yī)院申請我院到青岡縣昌盛鄉(xiāng)原告的戶籍所在地調(diào)取了原告經(jīng)常居住地的相關(guān)證明，2017年12月12日我院調(diào)取了原告的戶籍所在地昌盛××××村賈家屯屯長和原告丈夫兩份調(diào)查筆錄，兩份筆錄均證實(shí)梁某的經(jīng)常居住地在昌盛鄉(xiāng)宏偉村賈家屯的事實(shí)。經(jīng)質(zhì)證，原告梁某有異議，認(rèn)為屯長的筆錄中說的很清楚傷后去哈爾濱治療，梁某從青岡縣結(jié)束治療后就搬到哈爾濱，本案從立案到現(xiàn)在馬上快三年了，原告在哈爾濱住了也快三年了，這兩份調(diào)查筆錄不能證實(shí)梁某在青岡縣居住。因此兩份筆錄均可以證實(shí)原告梁某在受傷前在昌盛鄉(xiāng)宏偉村賈家屯居住，應(yīng)認(rèn)定其經(jīng)常居住地為昌盛鄉(xiāng)宏偉村賈家屯，對于原告陳述的在哈市居住近三年，是在原告受傷后，而非受傷之前在哈市居住。故，對于原告要求傷殘賠償金和誤工費(fèi)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以支持的主張，本院不予采信。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)是此起醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案中青岡縣人民醫(yī)院在醫(yī)療行為中是否存在醫(yī)療過錯(cuò)，過錯(cuò)的責(zé)任承擔(dān)問題。根據(jù)黑龍江森工總醫(yī)院司法鑒定出具的鑒定結(jié)論，綜合本案案情，應(yīng)認(rèn)定被告青岡縣人民醫(yī)院承擔(dān)80%責(zé)任，由原告承擔(dān)20%責(zé)任為宜。本案中，原、被告雙方已通過協(xié)商的方式選定了司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行了鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)具備鑒定資質(zhì)，雖原告梁某在庭審中對此鑒定有異議，但未提交任何證據(jù)證明其主張，故，本院根據(jù)該鑒定結(jié)論確定原告梁某各項(xiàng)損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)127728.88元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)28900元。3、誤工費(fèi)54393元（2015年11月4日至2017年8月22日止，共計(jì)21個(gè)月零18天，按黑龍江省2017年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)30638元除12個(gè)月乘19個(gè)月即88772.75元）。4、傷殘賠償金101320元，按黑龍江省2017年農(nóng)村居民人均純收入年12665元乘20年乘40%即101320元。5、精神損害撫慰金30000元。6、護(hù)理費(fèi)95154元，依據(jù)2017年黑龍江省居民和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)年58569元除365天乘593天即95154元。7、營養(yǎng)費(fèi)29000元。以上具體各項(xiàng)合計(jì)466495.88元。應(yīng)由被告青岡縣人民醫(yī)療按80%責(zé)任負(fù)擔(dān)379196.71元。由原告梁某按20%責(zé)任負(fù)擔(dān)87299.17元。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十五條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條之規(guī)定判決如下：

一、青岡縣人民醫(yī)院于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告梁某379196.71元。
二、駁回原告的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10371元，由被告青岡縣人民醫(yī)院負(fù)擔(dān)8430元，由原告梁某負(fù)擔(dān)1941元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

審判員 田志秋

書記員： 姚琳仙