梁玉山
曹志剛（吉林光大法律服務(wù)所）
付某某
吉林市龍電（集團(tuán)）實(shí)業(yè)有限公司
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林市分公司
張吉祥
李仲寧

原告:梁玉山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住吉林省永吉縣。
委托代理人:曹志剛，吉林市光大法律服務(wù)所法律工作者。
被告:付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住吉林市船營區(qū)。
被告:吉林市龍電（集團(tuán)）實(shí)業(yè)有限公司，住所地吉林市龍?zhí)秴^(qū)。
法定代表人:張偉，該公司經(jīng)理。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市昌邑區(qū)。
法定代表人:張碩，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:張吉祥，該公司法律顧問。
委托代理人:李仲寧，該公司科員。
原告梁玉山訴被告付某某、吉林市龍電（集團(tuán)）實(shí)業(yè)有限公司（以下簡稱龍電公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林市分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告梁玉山及其委托代理人曹志剛、被告付某某、被告保險(xiǎn)公司委托代理人李仲寧均到庭參加訴訟，被告龍電公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！北敬谓煌ㄊ鹿拾l(fā)生的時(shí)間，在被告保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)承保的保險(xiǎn)期間內(nèi)，且無法定或者約定的免責(zé)情形。因此在發(fā)生交通事故后，對原告損失的合理部分，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任、商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。其中原告梁玉山的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)以及后續(xù)治療費(fèi)超出保險(xiǎn)理賠的部分，由機(jī)動車駕駛?cè)烁鶕?jù)其過錯程度承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
本案中，被告龍電公司為肇事車輛的所有權(quán)人，被告付某某承包被告龍電公司的車輛，定期繳納承包費(fèi)用，獲得車輛的運(yùn)營利益，對于肇事車輛造成的損害，兩被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
關(guān)于原告的損失數(shù)額的計(jì)算:醫(yī)療費(fèi)，原告梁玉山住院以及門診花費(fèi)47，437.61元，120急救費(fèi)145元，共計(jì)47，582.61元，屬于合理醫(yī)療費(fèi)用支出，應(yīng)當(dāng)予以支持；后續(xù)治療費(fèi)9，000.00元，有司法鑒定意見書為依據(jù)，應(yīng)予支持；誤工費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定，原告梁玉山存在誤工損失，應(yīng)當(dāng)按照居民服務(wù)業(yè)的平均標(biāo)準(zhǔn)（108.59元／天×120天=13，030.80元）予以支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，結(jié)合住院天數(shù)及按照吉林地區(qū)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，100元／天×135天＝13，500.00元，予以支持；護(hù)理費(fèi)，二級護(hù)理70天，按照吉林地區(qū)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，108.59元／天×70天=7，601.30元，予以支持；傷殘賠償金，按照吉林省2014城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，結(jié)合原告的十級傷殘，殘疾賠償金數(shù)額應(yīng)為22，274.60元／年×20年×10%=44，549.20元，予以支持；精神損害撫慰金，原告因此次交通事故蒙受較大的精神損害，對其主張的精神損害賠償金酌定3，000.00元，予以支持；交通費(fèi)，按照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)根據(jù)原告就醫(yī)治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算并與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相結(jié)合，酌定支持200元。
上述賠償項(xiàng)目中，醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)以及后續(xù)治療費(fèi)共計(jì)70，082.61元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的限額部分60，082.61元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)承擔(dān)80%，即60，082.61元×80%=48，066.09元；剩余20%由被告付某某承擔(dān)，即60，082.61元×20%=12，016.52元。其他項(xiàng)目均在保險(xiǎn)公司的交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍內(nèi)，且未超過賠償限額，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、本判決生效后三日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林市分公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告梁玉山78，381.30元、在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)給賠償原告梁玉山48，066.09元，合計(jì)126447.39元；
二、本判決生效后三日內(nèi)，被告付某某賠償原告梁玉山12，016.52元；
三、被告吉林市龍電（集團(tuán)）實(shí)業(yè)有限公司對上述第二項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
四、駁回原告梁玉山的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3130.00元，由被告吉林市龍電（集團(tuán)）實(shí)業(yè)有限公司、付某某共同承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省吉林市中級人民法院。

本院認(rèn)為:依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！北敬谓煌ㄊ鹿拾l(fā)生的時(shí)間，在被告保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)承保的保險(xiǎn)期間內(nèi)，且無法定或者約定的免責(zé)情形。因此在發(fā)生交通事故后，對原告損失的合理部分，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任、商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。其中原告梁玉山的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)以及后續(xù)治療費(fèi)超出保險(xiǎn)理賠的部分，由機(jī)動車駕駛?cè)烁鶕?jù)其過錯程度承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
本案中，被告龍電公司為肇事車輛的所有權(quán)人，被告付某某承包被告龍電公司的車輛，定期繳納承包費(fèi)用，獲得車輛的運(yùn)營利益，對于肇事車輛造成的損害，兩被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
關(guān)于原告的損失數(shù)額的計(jì)算:醫(yī)療費(fèi)，原告梁玉山住院以及門診花費(fèi)47，437.61元，120急救費(fèi)145元，共計(jì)47，582.61元，屬于合理醫(yī)療費(fèi)用支出，應(yīng)當(dāng)予以支持；后續(xù)治療費(fèi)9，000.00元，有司法鑒定意見書為依據(jù)，應(yīng)予支持；誤工費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定，原告梁玉山存在誤工損失，應(yīng)當(dāng)按照居民服務(wù)業(yè)的平均標(biāo)準(zhǔn)（108.59元／天×120天=13，030.80元）予以支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，結(jié)合住院天數(shù)及按照吉林地區(qū)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，100元／天×135天＝13，500.00元，予以支持；護(hù)理費(fèi)，二級護(hù)理70天，按照吉林地區(qū)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，108.59元／天×70天=7，601.30元，予以支持；傷殘賠償金，按照吉林省2014城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，結(jié)合原告的十級傷殘，殘疾賠償金數(shù)額應(yīng)為22，274.60元／年×20年×10%=44，549.20元，予以支持；精神損害撫慰金，原告因此次交通事故蒙受較大的精神損害，對其主張的精神損害賠償金酌定3，000.00元，予以支持；交通費(fèi)，按照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)根據(jù)原告就醫(yī)治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算并與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相結(jié)合，酌定支持200元。
上述賠償項(xiàng)目中，醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)以及后續(xù)治療費(fèi)共計(jì)70，082.61元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的限額部分60，082.61元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)承擔(dān)80%，即60，082.61元×80%=48，066.09元；剩余20%由被告付某某承擔(dān)，即60，082.61元×20%=12，016.52元。其他項(xiàng)目均在保險(xiǎn)公司的交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍內(nèi)，且未超過賠償限額，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、本判決生效后三日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林市分公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告梁玉山78，381.30元、在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)給賠償原告梁玉山48，066.09元，合計(jì)126447.39元；
二、本判決生效后三日內(nèi)，被告付某某賠償原告梁玉山12，016.52元；
三、被告吉林市龍電（集團(tuán)）實(shí)業(yè)有限公司對上述第二項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
四、駁回原告梁玉山的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3130.00元，由被告吉林市龍電（集團(tuán)）實(shí)業(yè)有限公司、付某某共同承擔(dān)。

審判長：李長清
審判員：李曉梅
審判員：顏淑莉

書記員：李紅艷