原告：梁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市平山縣。委托訴訟代理人：蒲勝軍，河北錦澤律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：耿新月，河北錦澤律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司，住所地河北省石家莊市橋西區(qū)自強路6號。主要負責人：王翔，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：高云峰，河北長征律師事務(wù)所律師。

原告梁某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告賠償原告保險金共計288554元；2.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：原告為其所有的冀Ａ×××××轎車于2017年3月4日在被告處投保機動車損失險并投保不計免賠險，機動車損失險保險金額為39萬元，被告經(jīng)審查后發(fā)放機動車保險單，保險期限為2017年3月4日起至2018年3月3日止，原告已足額交納保險費。2017年11月1日15時10分許，王秀生駕駛晉Ｋ×××××/晉Ｋ×××××半掛車，沿207國道平山縣下口鄉(xiāng)盤里村自北向南行駛時，未能與前車保持安全車距，追尾前方同向行駛的解彥偉駕駛的原告所有的冀Ａ×××××轎車尾部，該轎車又追撞前方同向行駛的任福成駕駛的晉Ｋ×××××/晉Ｋ×××××半掛車尾部，造成原告車輛受損的交通事故，本次事故經(jīng)平山縣交警大隊認定：王秀生負全部責任。本次事故造成原告車輛損失、施救費、公估費等共計288554元，為維護原告的合法權(quán)益，特訴請法院判如所請。被告人保財險石家莊公司承認原告在本案中所主張的事實，但認為被告主張的損失金額過高，我司對原告提交的公估報告有異議。
原告梁某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人保財險石家莊公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年7月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告梁某某的委托訴訟代理人耿新月、被告人保財險石家莊公司的委托訴訟代理人高云峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告人保財險石家莊公司承認原告在本案中所主張的事實，故對原告梁某某主張的事實予以確認。原告所有的冀Ａ×××××號轎車在被告處投保了機動車損失險39萬元且附加不計免賠，被告出具了保險單，雙方形成了保險合同關(guān)系。上述合同是雙方的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認。在保險期間內(nèi)，被保險車輛發(fā)生保險事故，屬于本案保險合同約定的保險責任范圍，原告作為被保險車輛的所有人對事故車輛依法享有保險利益，被告應(yīng)當在相應(yīng)的保險責任限額內(nèi)賠償原告的損失。對于原告主張的標的車輛的損失279154元，原告訴前委托具有合法資質(zhì)的河北正鴻保險公估有限公司對標的車輛的損失進行了公估，公估報告確定該車輛的損失為279154元，被告雖認為公估金額過高，但并未提交證據(jù)予以證明，被告在質(zhì)證過程中辯稱該公估報告的有效截止日期為2017年7月16日，至7月20日本案開庭時已失效，本院認為，本案于2018年7月5日立案時該報告尚在有效期內(nèi)，且被告也未在規(guī)定的期限內(nèi)提出重新鑒定的申請，故本院對此證據(jù)予以采信，被告應(yīng)按照該公估報告確定的車損金額依法賠付原告；對于原告主張的本次公估的公估費8400元，有原告提交的公估費發(fā)票為證，本院予以采信，該費用屬于為查明標的車輛的損失程度所支付的必要的、合理的費用，依法應(yīng)由被告承擔；對于原告主張的施救費1000元，因原告未提交證據(jù)證實，故本院不予支持。綜上所述，原告要求被告在保險限額內(nèi)賠付其合理的車輛損失及公估費的訴訟請求，符合合同約定和法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)內(nèi)一次性賠付原告梁某某保險金287554元；二、駁回原告梁某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費5628元，減半收取計2814元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司負擔（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。