梁某某
趙有才（河北有界律師事務(wù)所）
馬天廷（河北有界律師事務(wù)所）
陳某某
趙占峰（河北雪松律師事務(wù)所）
李某某
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司
李玉博

原告梁某某。
委托代理人趙有才、馬天廷，河北有界律師事務(wù)所律師。
被告陳某某。
被告李某某。
二被告共同委托代理人趙占峰，河北雪松律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司，住所地河北省邢臺市。
負責人于炳輝，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人李玉博，公司員工。
上列原、被告機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員獨任審判，公開開庭進行了審理。原告梁某某及其委托代理人馬天廷、趙有才，被告陳某某及被告陳某某、李某某的共同委托代理人趙占峰，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司的委托代理人李玉博均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，2015年10月11日13時20分許，梁某某駕駛冀R×××××車行駛至黃石高速公路石家莊方向124公里＋128米處，與正在道路上施工的由陳某某駕駛的冀E×××××車在慢車道相撞，造成冀E×××××車乘車人鄭現(xiàn)良、陳建社受傷，兩車不同程度損壞，冀E×××××車車載機器及運載貨物（油漆）受損，冀R×××××車所運載貨物受損的交通事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊滄州支隊獻縣大隊分析認定，梁某某、陳某某承擔事故的同等責任，鄭現(xiàn)良、陳建社無責任。事實清楚，證據(jù)充分。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。故對于原告梁某某的損失，被告陳某某依法應(yīng)承擔相應(yīng)的賠償責任，以承擔原告損失的50%為宜。原告梁某某未提供證據(jù)證明被告李某某在本次事故中存在過錯，故被告李某某對原告損失不承擔賠償責任。又由于冀E×××××車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司處投保機動車交通事故責任強制保險和第三者責任險，故對于原告的損失，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司依法應(yīng)首先在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告梁某某。超過交強險的原告剩余損失，依法由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在第三者責任險賠償限額內(nèi)根據(jù)保險合同約定和事故責任比例予以賠償原告梁某某。綜上，原告的損失為:1、車損:3305元；2、貨損:274200元；3、鑒定費:6500元，以上損失共計284005元。依法由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告梁某某2000元。超過交強險的原告梁某某剩余損失282005元（284005元-2000元），依法由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在第三者責任險賠償限額內(nèi)賠償原告梁某某137753元【（282005元-鑒定費6500元）×50%】。鑒定費6500元，依法由被告陳某某賠償原告梁某某3250元（6500元×50%）對于三被告辯稱原告的車損及貨損鑒定程序不合法，但未在法庭規(guī)定期限內(nèi)提交書面重新鑒定申請，故對該辯解意見，本院依法不予采納。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在保險賠償限額內(nèi)賠償原告梁某某各項損失共計139753元（2000元＋137753元）。
二、被告陳某某賠償原告梁某某鑒定費3250元。
三、駁回原告其它訴訟請求。
本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2150元、保全費520元，由原告梁某某承擔570元，被告陳某某承擔2100元。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院或滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

本院認為，2015年10月11日13時20分許，梁某某駕駛冀R×××××車行駛至黃石高速公路石家莊方向124公里＋128米處，與正在道路上施工的由陳某某駕駛的冀E×××××車在慢車道相撞，造成冀E×××××車乘車人鄭現(xiàn)良、陳建社受傷，兩車不同程度損壞，冀E×××××車車載機器及運載貨物（油漆）受損，冀R×××××車所運載貨物受損的交通事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊滄州支隊獻縣大隊分析認定，梁某某、陳某某承擔事故的同等責任，鄭現(xiàn)良、陳建社無責任。事實清楚，證據(jù)充分。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。故對于原告梁某某的損失，被告陳某某依法應(yīng)承擔相應(yīng)的賠償責任，以承擔原告損失的50%為宜。原告梁某某未提供證據(jù)證明被告李某某在本次事故中存在過錯，故被告李某某對原告損失不承擔賠償責任。又由于冀E×××××車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司處投保機動車交通事故責任強制保險和第三者責任險，故對于原告的損失，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司依法應(yīng)首先在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告梁某某。超過交強險的原告剩余損失，依法由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在第三者責任險賠償限額內(nèi)根據(jù)保險合同約定和事故責任比例予以賠償原告梁某某。綜上，原告的損失為:1、車損:3305元；2、貨損:274200元；3、鑒定費:6500元，以上損失共計284005元。依法由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告梁某某2000元。超過交強險的原告梁某某剩余損失282005元（284005元-2000元），依法由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在第三者責任險賠償限額內(nèi)賠償原告梁某某137753元【（282005元-鑒定費6500元）×50%】。鑒定費6500元，依法由被告陳某某賠償原告梁某某3250元（6500元×50%）對于三被告辯稱原告的車損及貨損鑒定程序不合法，但未在法庭規(guī)定期限內(nèi)提交書面重新鑒定申請，故對該辯解意見，本院依法不予采納。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在保險賠償限額內(nèi)賠償原告梁某某各項損失共計139753元（2000元＋137753元）。
二、被告陳某某賠償原告梁某某鑒定費3250元。
三、駁回原告其它訴訟請求。
本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2150元、保全費520元，由原告梁某某承擔570元，被告陳某某承擔2100元。

審判長：郭汝娜

書記員：孫亞楠