原告梁渤。
被告劉洋。
被告委托代理人王悅，河北宏業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告孫某。

原告梁渤與被告劉洋、孫某民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員梁德印獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告、被告劉洋的委托代理人到庭參加了訴訟。被告孫某經(jīng)本院依法傳喚，未說明理由，未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年12月8日被告劉洋向原告出具借條一張，其內(nèi)容為：今向梁渤借款人民幣肆拾玖萬元整。借款人劉洋。收條一張，其內(nèi)容為：今收到梁渤人民幣肆拾玖萬元。收款人劉洋。2015年底此款還清，保證人劉洋。從2014年1月1日起被告劉洋向原告梁渤的妻子沈夢陽的尾號(hào)為9941的銀行賬號(hào)打款12次，每次9000元，2015年7月30日打款60000元，合計(jì)168000元。庭審中原告認(rèn)為以上款項(xiàng)是被告給付原告借款的利息，并非償還的本金，原來被告向原告借款600000元，借款時(shí)口頭約定月息1.5%；被告認(rèn)為為被告償還的本金。被告孫某系被告劉洋的妻子，立案后，原告于2016年1月26日申請(qǐng)其追加為被告。
以上事實(shí)有原告梁渤、被告劉洋提交證據(jù)、庭審筆錄在卷佐證。

本院認(rèn)為，被告劉洋向原告借款事實(shí)存在。原告陳述的借款利息口頭約定為月息1.5%，無證據(jù)支持；被告劉洋給付原告梁渤妻子沈夢陽的168000元，應(yīng)認(rèn)為是償還原告的本金，被告應(yīng)償還原告借款應(yīng)為322000元（490000元-168000元）。被告孫某為被告劉洋的妻子，其應(yīng)當(dāng)對(duì)該筆債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國合同法》第十條、《中華人民共和國婚姻法》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

被告劉洋、孫某于本判決生效后十日內(nèi)共同歸還原告梁渤借款本金322000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8650元減半收取4325元及保全費(fèi)2970元，由原告梁渤負(fù)擔(dān)1483元，由被告劉洋、孫某負(fù)擔(dān)5812元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判員　　梁德印

書記員：安妮