原告：梁渡海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省灤南縣。
委托訴訟代理人：王如冰，天津瀚洋（濱海）律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族?，F(xiàn)住河北省唐山市開平區(qū)（冀Ｂ×××××號(hào)車駕駛?cè)耍?br/>被告：郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族?，F(xiàn)住河北省唐山市開平區(qū)（冀Ｂ×××××號(hào)車所有人）。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北區(qū)衛(wèi)國路259號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張家謀，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：侯再爽，河北東明律師事務(wù)所律師。

原告梁渡海與被告劉某某、郝某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱平安保險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告梁渡海的委托訴訟代理人王如冰，被告劉某某、郝某某，被告平安保險(xiǎn)委托訴訟代理人侯再爽到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告梁渡海向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告賠償原告各項(xiàng)費(fèi)用125479.495元；2、被告平安保險(xiǎn)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償以上損失，保險(xiǎn)賠償金不足支付的部分判令被告劉某某、郝某某向原告承擔(dān)賠償責(zé)任；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年6月27日8時(shí)20分，被告劉某某駕駛冀Ｂ×××××號(hào)車行駛至南湖大道時(shí)，與原告梁渡海騎行的電動(dòng)自行車相撞，造成車輛損壞、原告梁渡海受傷的交通事故。事故經(jīng)唐山市交警一大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告梁渡海無責(zé)任。被告郝某某為冀Ｂ×××××號(hào)車實(shí)際所有人，為該車在平安保險(xiǎn)投保，屬于保險(xiǎn)理賠范圍。此事故給原告造成的損失有醫(yī)療費(fèi)25775.72元、誤工費(fèi)19665元、護(hù)理費(fèi)6600元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4300元（43*100），營養(yǎng)費(fèi)3000元，交通費(fèi)1000元，鑒定費(fèi)2000元，傷殘賠償金52304元，精神撫慰金5000元，財(cái)產(chǎn)損失2000元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)3834.775元（父親2030.175元，母親1804.6元），總計(jì)125479.495元。被告保險(xiǎn)公司已先行墊付醫(yī)藥費(fèi)10000元。為維護(hù)合法權(quán)益，提起訴訟，請(qǐng)法院依法判決。
被告劉某某、郝某某承認(rèn)原告主張的因交通事故受傷的事實(shí)，但認(rèn)為應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。保險(xiǎn)公司已先行墊付醫(yī)藥費(fèi)10000元。
被告平安保險(xiǎn)保險(xiǎn)公司承認(rèn)原告在本案中所主張的因交通事故受傷的事實(shí)及冀Ｂ×××××號(hào)車已在本公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)并在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按每天20元計(jì)算，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)沒有勞動(dòng)部門備案的勞動(dòng)合同、應(yīng)按農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，精神撫慰金不超過2000元，被撫養(yǎng)生活費(fèi)不應(yīng)支持，鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)，平安保險(xiǎn)已先行墊付10000元，判決時(shí)應(yīng)予扣除。

本院認(rèn)為：各被告承認(rèn)原告主張的因交通事故受傷的事實(shí)，并有唐山市交警一大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，故對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。事故車輛冀Ｂ×××××在被告平安保險(xiǎn)分別投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)均在保險(xiǎn)期內(nèi)，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在車輛交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)根據(jù)事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張醫(yī)療費(fèi)25775.72元，有門診病歷及收費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持；原告主張誤工費(fèi)19665元、護(hù)理費(fèi)6600元，雖然提交了工資證明證但未能提交勞動(dòng)合同，實(shí)際工資情況不能確認(rèn)，可按相近行業(yè)（其他服務(wù)行業(yè)）上一年度職工的平均工資計(jì)算，誤工費(fèi)計(jì)算至評(píng)殘前一日15714.67元（33543/365*171），護(hù)理費(fèi)按護(hù)理期60日計(jì)算5513.92元（33543/365*60）；原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4300元，本院支持1720元（43*40/天）；原告主張交通費(fèi)1000元，但未提供相應(yīng)票據(jù)，本院酌情支持交通費(fèi)500元；原告主張傷殘賠償金52304元，有唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定為十級(jí)傷殘及唐山市路北區(qū)釣魚臺(tái)街道釣?zāi)弦簧鐓^(qū)居住證明，可按城鎮(zhèn)居民相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以支持；原告主張精神撫慰金5000元，根據(jù)傷殘鑒定等級(jí)，本院支持3000元；原告主張鑒定費(fèi)2000元，有鑒定費(fèi)用票據(jù)證實(shí)，本院予以支持；原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)3834.78元（父親梁瑞林xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)71歲，9023*9*10%/4=2030.18元；母親陳秀蘭xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)72歲，9023*8*10%/4=1804.6元，被撫養(yǎng)人有四個(gè)成年子女），有傷殘鑒定等級(jí)為十級(jí)及村委會(huì)證明，按農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以支持；原告主張營養(yǎng)費(fèi)3000元沒有鑒定機(jī)構(gòu)或醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見及主張財(cái)產(chǎn)損失2000元沒有證據(jù)證明，本院均不予支持。綜上，原告梁渡海因本次事故產(chǎn)生的費(fèi)用及損失共計(jì)110363.09元。平安保險(xiǎn)已先行墊付的10000元，在給付賠償款時(shí)扣除。被告平安保險(xiǎn)應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付原告92867.37元，在第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)給付原告17495.72元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告梁渡海100363.09元（已扣除先行墊付的10000元）。
二、駁回原告梁渡海的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決確定的期間履行金錢給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2810元，減半收取1405元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉向山

書記員：杜雪寧