原告：梁渡海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省灤南縣。
委托訴訟代理人：王如冰，天津瀚洋（濱海）律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族?，F(xiàn)住河北省唐山市開平區(qū)（冀Ｂ×××××號車駕駛?cè)耍?br/>被告：郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族?，F(xiàn)住河北省唐山市開平區(qū)（冀Ｂ×××××號車所有人）。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北區(qū)衛(wèi)國路259號。
負責(zé)人：張家謀，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：侯再爽，河北東明律師事務(wù)所律師。

原告梁渡海與被告劉某某、郝某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱平安保險）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告梁渡海的委托訴訟代理人王如冰，被告劉某某、郝某某，被告平安保險委托訴訟代理人侯再爽到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告梁渡海向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告各項費用125479.495元；2、被告平安保險在保險范圍內(nèi)賠償以上損失，保險賠償金不足支付的部分判令被告劉某某、郝某某向原告承擔(dān)賠償責(zé)任；3、訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年6月27日8時20分，被告劉某某駕駛冀Ｂ×××××號車行駛至南湖大道時，與原告梁渡海騎行的電動自行車相撞，造成車輛損壞、原告梁渡海受傷的交通事故。事故經(jīng)唐山市交警一大隊認定，被告劉某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告梁渡海無責(zé)任。被告郝某某為冀Ｂ×××××號車實際所有人，為該車在平安保險投保，屬于保險理賠范圍。此事故給原告造成的損失有醫(yī)療費25775.72元、誤工費19665元、護理費6600元，住院伙食補助費4300元（43*100），營養(yǎng)費3000元，交通費1000元，鑒定費2000元，傷殘賠償金52304元，精神撫慰金5000元，財產(chǎn)損失2000元，被撫養(yǎng)人生活費3834.775元（父親2030.175元，母親1804.6元），總計125479.495元。被告保險公司已先行墊付醫(yī)藥費10000元。為維護合法權(quán)益，提起訴訟，請法院依法判決。
被告劉某某、郝某某承認原告主張的因交通事故受傷的事實，但認為應(yīng)由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。保險公司已先行墊付醫(yī)藥費10000元。
被告平安保險保險公司承認原告在本案中所主張的因交通事故受傷的事實及冀Ｂ×××××號車已在本公司投保交強險及第三者商業(yè)險并在保險有效期內(nèi)，同意在保險限額內(nèi)予以賠償，住院伙食補助費應(yīng)按每天20元計算，誤工費、護理費沒有勞動部門備案的勞動合同、應(yīng)按農(nóng)業(yè)標(biāo)準計算，傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)業(yè)標(biāo)準計算，精神撫慰金不超過2000元，被撫養(yǎng)生活費不應(yīng)支持，鑒定費保險公司不承擔(dān)，平安保險已先行墊付10000元，判決時應(yīng)予扣除。

本院認為：各被告承認原告主張的因交通事故受傷的事實，并有唐山市交警一大隊道路交通事故認定書認定，故對原告主張的事實予以確認。事故車輛冀Ｂ×××××在被告平安保險分別投保了機動車交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生時均在保險期內(nèi)，應(yīng)先由保險公司在車輛交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)保險責(zé)任限額內(nèi)根據(jù)事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張醫(yī)療費25775.72元，有門診病歷及收費票據(jù)予以證實，本院予以支持；原告主張誤工費19665元、護理費6600元，雖然提交了工資證明證但未能提交勞動合同，實際工資情況不能確認，可按相近行業(yè)（其他服務(wù)行業(yè)）上一年度職工的平均工資計算，誤工費計算至評殘前一日15714.67元（33543/365*171），護理費按護理期60日計算5513.92元（33543/365*60）；原告主張住院伙食補助費4300元，本院支持1720元（43*40/天）；原告主張交通費1000元，但未提供相應(yīng)票據(jù)，本院酌情支持交通費500元；原告主張傷殘賠償金52304元，有唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定為十級傷殘及唐山市路北區(qū)釣魚臺街道釣?zāi)弦簧鐓^(qū)居住證明，可按城鎮(zhèn)居民相應(yīng)標(biāo)準計算，本院予以支持；原告主張精神撫慰金5000元，根據(jù)傷殘鑒定等級，本院支持3000元；原告主張鑒定費2000元，有鑒定費用票據(jù)證實，本院予以支持；原告主張被撫養(yǎng)人生活費3834.78元（父親梁瑞林xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時71歲，9023*9*10%/4=2030.18元；母親陳秀蘭xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時72歲，9023*8*10%/4=1804.6元，被撫養(yǎng)人有四個成年子女），有傷殘鑒定等級為十級及村委會證明，按農(nóng)業(yè)標(biāo)準計算，本院予以支持；原告主張營養(yǎng)費3000元沒有鑒定機構(gòu)或醫(yī)療機構(gòu)意見及主張財產(chǎn)損失2000元沒有證據(jù)證明，本院均不予支持。綜上，原告梁渡海因本次事故產(chǎn)生的費用及損失共計110363.09元。平安保險已先行墊付的10000元，在給付賠償款時扣除。被告平安保險應(yīng)在機動車交強險責(zé)任限額內(nèi)給付原告92867.37元，在第三者商業(yè)險范圍內(nèi)給付原告17495.72元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告梁渡海100363.09元（已扣除先行墊付的10000元）。
二、駁回原告梁渡海的其他訴訟請求。
如未按本判決確定的期間履行金錢給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2810元，減半收取1405元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　劉向山

書記員：杜雪寧