原告：梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住三河市，
委托訴訟代理人：王新平，三河市天源法律服務(wù)所法律工作者。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住三河市，
委托訴訟代理人：劉玉森，河北燕潮律師事務(wù)所律師。

原告梁某某與被告王某某排除妨害糾紛一案，本院受理后，于2017年5月19日作出（2017）冀1082民初1873號(hào)民事判決，被告王某某不服，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。河北省廊坊市中級人民法院于2017年9月19日作出（2017）冀10民終3281號(hào)民事裁定，裁定撤銷本院（2017）冀1082民初1873號(hào)民事判決，將本案發(fā)回本院重審。為此，本院依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告梁某某委托訴訟代理人王新平、被告王某某及其委托訴訟代理人劉玉森到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告梁某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告將建在原告宅基地上的臨建房屋及院墻拆除并恢復(fù)原貌；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告系同村村民，原告現(xiàn)有宅基地一宗，坐落在三河市，其面積為0.675畝，南北長25米，東西長18米，四至為南至道北至道，東鄰?fù)跄衬?，西鄰梁曉冬，原告的該宗宅基地?009年9月18日由村委會(huì)調(diào)換得來，原告原來的宅基地已經(jīng)調(diào)換給本村案外人梁春明，原告在本村再無其他宅基地。因被告宅基地與原告宅基地相鄰，在原告不知情的情況下被告在原告宅基地上搭建臨時(shí)房屋，并將宅基地四至砌成磚墻，當(dāng)原告找到被告要求被告立即拆除建筑物時(shí)，被告拒從。故原告訴至法院，請求依法維護(hù)原告的訴訟請求。
被告王某某辯稱，原告不具有拆除涉案宅基地上被告臨建房屋、院墻及恢復(fù)原貌的請求權(quán)，且原告無證據(jù)證明已經(jīng)取得了涉案宅基地的使用權(quán)，被告的老宅基地因修路被占用，經(jīng)三河市泃陽鎮(zhèn)人民政府批準(zhǔn)并與被告所在村委會(huì)協(xié)商后，同意按被告的老宅基地面積批給新宅基地，被告使用涉案宅基地基本與老宅基地面積相符，故被告對涉案宅基地具有使用權(quán)，請求駁回原告的起訴。
原告為證明自己的訴訟請求依法提交了如下證據(jù)：1、地籍調(diào)查審批表1份，證明原告于1994年在三河市擁有宅基地一處；被告認(rèn)為該份證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，不能證明涉案宅基地由三河市人民政府批給了原告。2、協(xié)議1份，該協(xié)議載明三河市民委員會(huì)與梁春明、王來臣、梁鳳林、梁曉東、梁某某協(xié)商一致后對宅基地進(jìn)行了統(tǒng)一調(diào)配并約定了補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)；被告不予認(rèn)可，對該協(xié)議中村委會(huì)的印章及周彥明代原告梁某某的簽字提出異議，認(rèn)為該協(xié)議缺乏真實(shí)性，且該協(xié)議與原告是否取得涉案宅基地的使用權(quán)不存在因果關(guān)系。3、三河市民委員會(huì)出具的證明2張，證明原告的宅基地因修路被征占，現(xiàn)只有一宗宅基地，且與被告王某某相鄰；被告不予認(rèn)可，認(rèn)為該組證據(jù)缺乏真實(shí)性、合法性，且與涉案宅基地歸屬問題不具有關(guān)聯(lián)性，不具有任何證明力。庭審中，本院將原告在原一審時(shí)提交的涉案宅基地及地上物的7張照片交予被告進(jìn)行質(zhì)證，被告不予認(rèn)可。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原被告均系三河市村民，綜合原告提交的證據(jù)和原被告在庭審中的陳述，可以證明原告因村內(nèi)規(guī)劃進(jìn)行搬遷，被告因修路征地進(jìn)行搬遷，且在搬遷后原被告均得到了新的宅基地，現(xiàn)原告的宅基地四至為南至道、北至道、東至王某某、西至梁曉東。原告主張對涉案宅基地享有合法的使用權(quán)，要求被告拆除涉案宅基地上的房屋及院墻，清除其他附著物，并提交了相關(guān)證據(jù)予以證明，通過原告提交的證據(jù)可以相互印證原告具有涉案宅基地的使用權(quán)，被告雖對原告的主張和提交的證據(jù)不予認(rèn)可，但只是庭審陳述，并未向法庭提交證據(jù)證明對涉案宅基地具有使用權(quán)，也未在法庭規(guī)定的期限內(nèi)對原告提交的協(xié)議中的印章及簽字申請司法鑒定，故本院對原告提交的證據(jù)予以采信，原告具有涉案宅基地的使用權(quán)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告享有涉案宅基地使用權(quán)，被告無正當(dāng)理由在涉案宅基地上建造房屋、院墻并堆放雜物，顯然侵犯了原告的合法權(quán)益，被告理應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，故對原告要求被告拆除涉案宅基地上的房屋、院墻并清除其他附著物的主張，本院予以支持。
綜上所述，原告要求被告拆除涉案宅基地上房屋、院墻并清除其他附著物的訴訟請求，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以維護(hù)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、《中華人民共和國物權(quán)法》第三十五條規(guī)定，判決如下：

被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)將建在原告梁某某宅基地上的房屋及院墻拆除并將其他附著物清除。
案件受理費(fèi)80元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判長 盧振軍
人民陪審員 李少波
人民陪審員 郝亞周

書記員： 關(guān)營