梁淑梅
陳俊杰（襄汾縣新城鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
宗青某
張學(xué)軍（山西如山律師事務(wù)所）
王某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司
李曉輝
孫王偉

原告梁淑梅，女，襄汾縣人。
委托代理人（特別授權(quán)）陳俊杰，襄汾縣新城鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告宗青某，女，襄汾縣人。
委托代理人（特別授權(quán)）張學(xué)軍，山西如山律師事務(wù)所律師。
被告王某，男，襄汾縣人。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司。
住所地:臨汾市堯都區(qū)秦蜀路福利巷福利星城南1區(qū)5號(hào)樓一、二、三地下一層。
負(fù)責(zé)人張丹，該公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）李曉輝、孫王偉，該公司員工。
原告梁淑梅訴被告宗青某、王某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司（以下簡稱平安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告梁淑梅委托代理人陳俊杰、被告宗青某委托代理人張學(xué)軍、被告王某、被告平安保險(xiǎn)公司委托代理人李曉輝到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告梁淑梅訴稱，2015年4月15日15時(shí)20分，被告宗青某駕駛登記所有人為被告王某的晉LR8582號(hào)轎車，沿襄汾縣振興路由南向北行駛至振興路房管局門前路段時(shí)，遇前方同向行駛的高超騎電動(dòng)車載原告左轉(zhuǎn)彎自東向西通過缺口，二車碰撞肇事，造成原告及高超受傷，雙方車輛損壞的交通事故。
襄汾縣交警隊(duì)認(rèn)定被告宗青某負(fù)事故全部責(zé)任。
原告在襄汾縣人民醫(yī)院住院治療，出院后經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘。
晉LR8582號(hào)轎車在被告平安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，現(xiàn)就原告的損失向貴院起訴，請(qǐng)求依法判令三被告賠償原告因交通事故造成的損失93346元，并由被告宗青某、王某負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
被告宗青某辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。
該事故系我借用被告王某的車輛在使用過程中發(fā)生的，該車在被告平安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，原告的損失應(yīng)首先由被告平安保險(xiǎn)公司承擔(dān)，不足部分再由我承擔(dān)。
另事故發(fā)生后，我除支付原告住院醫(yī)療費(fèi)39227.82元外，還支付原告門診醫(yī)療費(fèi)1283元，共計(jì)40510.82元，請(qǐng)求一并處理。
被告王某辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。
我是晉LR8582號(hào)轎車登記所有人，該事故系被告宗青某借用我的車輛發(fā)生的，我不清楚其有無駕駛證，原告的損失應(yīng)由被告宗青某承擔(dān)，我不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告平安保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。
晉LR8582號(hào)轎車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
被告宗青某、王某如能夠提供有效駕駛證、行駛證，我公司同意在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)依法對(duì)原告的合法損失予以賠償。
根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，我公司不負(fù)擔(dān)本案的訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成損害的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條 ?的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任:（三）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的。
”第十八條規(guī)定:“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持:（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的。
”本次交通事故的發(fā)生時(shí)，被告宗青某未取得駕駛資格，且負(fù)本起事故的全部責(zé)任，故在本案中宗青某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告王某作為晉LR8582號(hào)車的所有人及管理人，在日常車輛管理中，致使其管理的機(jī)動(dòng)車被未取得駕駛資格的被告宗青某駕駛，導(dǎo)致此次事故的發(fā)生，其未盡到管理職責(zé)，對(duì)本案原告方造成的損害，其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。
該車在被告平安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告梁淑梅因此次交通事故造成的損失，應(yīng)先由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告宗青某、王某承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告主張的外購藥，三被告均提出異議，本院對(duì)外購藥品票據(jù)上未載明購買人及非正式票據(jù)部分不予認(rèn)定；關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，三被告均提出異議，本院認(rèn)為，原告提供證據(jù)并不能證明其住院期間護(hù)理人員為其子，該請(qǐng)求不符合法律規(guī)定，本院不予支持，應(yīng)按服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)，三被告均亦提出異議，本院認(rèn)為，結(jié)合原告提供的公安機(jī)關(guān)登記的常住人口登記卡服務(wù)處所為城關(guān)供銷社，參照其提供臨汾市骨科醫(yī)院的醫(yī)療保險(xiǎn)門診收據(jù)（職工）的使用記錄，原告并不能證明因本次事故導(dǎo)致實(shí)際收入減少，故本院對(duì)此亦不予支持。
本院確定原告梁淑梅的損失有:醫(yī)療費(fèi)45253.42元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元；營養(yǎng)費(fèi)，按每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間37天，為1850元（50元37天）；護(hù)理費(fèi)，按照山西省2014年居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資30467元的標(biāo)準(zhǔn)按一人護(hù)理計(jì)算住院期間37天，為3088.44元（30467元÷365天1人37天）；殘疾賠償金，原告身體損傷達(dá)一處拾級(jí)傷殘，其傷殘賠償指數(shù)為10%，定殘時(shí)未滿60周歲，按2015年度山西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25828元計(jì)算20年,為51656元（25828元/年20年傷殘賠償指數(shù)10%）；精神損害撫慰金，本起事故造成原告身體傷殘，根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)的行為方式、所造成的后果以及當(dāng)?shù)氐钠骄钏降纫蛩?，本院確定為3000元；以上各項(xiàng)損失合計(jì)106697.86元。
其中醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下（醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)）為48953.42元，死亡傷殘費(fèi)用項(xiàng)下（護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金）57744.44元。
應(yīng)先由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠償原告10000元，在死亡傷殘費(fèi)用項(xiàng)下賠償57744.44元，合計(jì)由被告平安保險(xiǎn)公司賠償原告梁淑梅67744.44元（10000元+57744.44元）；剩余38953.42元醫(yī)療費(fèi)用（48953.42元-10000元）本應(yīng)由被告宗青某、王某承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告宗青某已支付原告40510.82元，已超出二被告應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額，故被告王某在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任，多支付的1557.40元（40510.82元-38953.42元），應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)公司在支付原告賠償金時(shí)直接支付給被告宗青某，被告平安保險(xiǎn)公司實(shí)際應(yīng)賠償原告66187.04元（67744.44元-1557.40元）。
對(duì)原告請(qǐng)求超出部分，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告梁淑梅醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等損失共計(jì)66187.04元；
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告宗青某1557.40元墊付款；
三、駁回原告梁淑梅其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2134元，由被告宗青某負(fù)擔(dān)1513元，原告梁淑梅負(fù)擔(dān)621元；鑒定費(fèi)1850元，由被告宗青某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成損害的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條 ?的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任:（三）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的。
”第十八條規(guī)定:“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持:（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的。
”本次交通事故的發(fā)生時(shí)，被告宗青某未取得駕駛資格，且負(fù)本起事故的全部責(zé)任，故在本案中宗青某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告王某作為晉LR8582號(hào)車的所有人及管理人，在日常車輛管理中，致使其管理的機(jī)動(dòng)車被未取得駕駛資格的被告宗青某駕駛，導(dǎo)致此次事故的發(fā)生，其未盡到管理職責(zé)，對(duì)本案原告方造成的損害，其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。
該車在被告平安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告梁淑梅因此次交通事故造成的損失，應(yīng)先由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告宗青某、王某承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告主張的外購藥，三被告均提出異議，本院對(duì)外購藥品票據(jù)上未載明購買人及非正式票據(jù)部分不予認(rèn)定；關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，三被告均提出異議，本院認(rèn)為，原告提供證據(jù)并不能證明其住院期間護(hù)理人員為其子，該請(qǐng)求不符合法律規(guī)定，本院不予支持，應(yīng)按服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)，三被告均亦提出異議，本院認(rèn)為，結(jié)合原告提供的公安機(jī)關(guān)登記的常住人口登記卡服務(wù)處所為城關(guān)供銷社，參照其提供臨汾市骨科醫(yī)院的醫(yī)療保險(xiǎn)門診收據(jù)（職工）的使用記錄，原告并不能證明因本次事故導(dǎo)致實(shí)際收入減少，故本院對(duì)此亦不予支持。
本院確定原告梁淑梅的損失有:醫(yī)療費(fèi)45253.42元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元；營養(yǎng)費(fèi)，按每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間37天，為1850元（50元37天）；護(hù)理費(fèi)，按照山西省2014年居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資30467元的標(biāo)準(zhǔn)按一人護(hù)理計(jì)算住院期間37天，為3088.44元（30467元÷365天1人37天）；殘疾賠償金，原告身體損傷達(dá)一處拾級(jí)傷殘，其傷殘賠償指數(shù)為10%，定殘時(shí)未滿60周歲，按2015年度山西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25828元計(jì)算20年,為51656元（25828元/年20年傷殘賠償指數(shù)10%）；精神損害撫慰金，本起事故造成原告身體傷殘，根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)的行為方式、所造成的后果以及當(dāng)?shù)氐钠骄钏降纫蛩?，本院確定為3000元；以上各項(xiàng)損失合計(jì)106697.86元。
其中醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下（醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)）為48953.42元，死亡傷殘費(fèi)用項(xiàng)下（護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金）57744.44元。
應(yīng)先由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠償原告10000元，在死亡傷殘費(fèi)用項(xiàng)下賠償57744.44元，合計(jì)由被告平安保險(xiǎn)公司賠償原告梁淑梅67744.44元（10000元+57744.44元）；剩余38953.42元醫(yī)療費(fèi)用（48953.42元-10000元）本應(yīng)由被告宗青某、王某承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告宗青某已支付原告40510.82元，已超出二被告應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額，故被告王某在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任，多支付的1557.40元（40510.82元-38953.42元），應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)公司在支付原告賠償金時(shí)直接支付給被告宗青某，被告平安保險(xiǎn)公司實(shí)際應(yīng)賠償原告66187.04元（67744.44元-1557.40元）。
對(duì)原告請(qǐng)求超出部分，本院不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告梁淑梅醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等損失共計(jì)66187.04元；
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告宗青某1557.40元墊付款；
三、駁回原告梁淑梅其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2134元，由被告宗青某負(fù)擔(dān)1513元，原告梁淑梅負(fù)擔(dān)621元；鑒定費(fèi)1850元，由被告宗青某負(fù)擔(dān)。

審判長：陳躍奎
審判員：岳嬌
審判員：劉曄

書記員：賈婷婷