梁某
王璇
王淼（黑龍江元辰律師事務(wù)所）
孔某某
李巖（黑龍江至公律師事務(wù)所）
賈乾雪（黑龍江至公律師事務(wù)所）
王某

原告梁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人王璇，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人王淼，黑龍江元辰律師事務(wù)所律師。
被告孔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人李巖，黑龍江至公律師事務(wù)所律師。
委托代理人賈乾雪，黑龍江至公律師事務(wù)所律師。
被告王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人李巖，黑龍江至公律師事務(wù)所律師。
委托代理人賈乾雪，黑龍江至公律師事務(wù)所律師。
原告梁某與被告孔某某、王某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告梁某委托代理人王璇、王淼，被告孔某某和被告王某共同委托代理人李巖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告與被告孔某某之間的借貸關(guān)系事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，被告孔某某負(fù)有償還所欠原告款項(xiàng)的義務(wù)，對(duì)原告要求被告孔某某償還欠款250000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。因欠條中約定被告孔某某在六十天內(nèi)還清欠款，故其應(yīng)于2011年1月1日之前償還原告欠款，因其到期未還，應(yīng)給付原告自2011年1月2日至判決履行期限屆滿之日止以本金250000元為基數(shù)按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息。關(guān)于被告孔某某所述其系在原告逼迫下出具的欠條，因其未提交相關(guān)證據(jù)予以證明，對(duì)其該項(xiàng)辯稱意見，本院不予支持。關(guān)于被告孔某某所述其與原告之間非借貸關(guān)系，而是基于原告買車產(chǎn)生的買賣合同糾紛的辯稱意見，其共提交了美通汽車香港有限公司發(fā)票、委托書、汽車抵押協(xié)議及收據(jù)用以證明其該項(xiàng)辯稱意見的成立，被告孔某某提交的發(fā)票根據(jù)其所述系復(fù)印件上加蓋印章，因發(fā)票上的印章無法核實(shí)是否為真實(shí)的，故該發(fā)票真實(shí)性存疑，原告是否購車亦存疑；被告孔某某提交的委托書僅能表明原告委托被告孔某某代辦大眾途銳吉普車的關(guān)封及報(bào)關(guān)的手續(xù)，而非委托被告孔某某買車，且原告對(duì)該委托書上的本人簽名予以否認(rèn),故該委托書亦不足以證明原告委托被告孔某某購車；被告孔某某與案外人王珍國簽訂的汽車抵押協(xié)議僅能證明被告孔某某將大眾途銳車抵押給案外人王珍國時(shí)雙方約定的事項(xiàng)，系被告孔某某與案外人王珍國之間的協(xié)議，與原告不具有關(guān)聯(lián)性，故該協(xié)議亦不能證明原告委托被告孔某某買車的事實(shí)；被告孔某某提交的收據(jù)系復(fù)印件，無法與原件進(jìn)行核對(duì)，其真實(shí)性亦存疑。結(jié)合上述分析，被告孔某某主張其與原告之間系因買車產(chǎn)生的買賣合同糾紛的辯稱意見未合乎常理，亦未形成完整的證據(jù)鏈，故對(duì)其該項(xiàng)辯稱意見，本院不予支持。關(guān)于二被告認(rèn)為原告提交的欠條上的日期有所涂改，因該日期不影響欠條內(nèi)容的真實(shí)性，故二被告該項(xiàng)辯稱意見，本院不予支持。關(guān)于原告要求被告王某與被告孔某某共同承擔(dān)償還欠款的主張，因該筆欠款系發(fā)生于二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，被告王某負(fù)有承擔(dān)原告知道該筆欠款為被告孔某某個(gè)人欠款或者所欠款項(xiàng)未用于家庭共同生活的舉證義務(wù)，因被告王某未提交相關(guān)證據(jù)證明上述情況，對(duì)于原告要求其與被告孔某某承擔(dān)共同還款責(zé)任的主張，本院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?和《關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》之規(guī)定，判決如下:
一、被告孔某某、王某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告梁某欠款本金250000元。
二、被告孔某某、王某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告梁某欠款本金250000元的利息（自2011年1月2日起至判決確定履行期限屆滿之日止按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。
如果二被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5050元，由被告孔某某、王某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，在接到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告與被告孔某某之間的借貸關(guān)系事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，被告孔某某負(fù)有償還所欠原告款項(xiàng)的義務(wù)，對(duì)原告要求被告孔某某償還欠款250000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。因欠條中約定被告孔某某在六十天內(nèi)還清欠款，故其應(yīng)于2011年1月1日之前償還原告欠款，因其到期未還，應(yīng)給付原告自2011年1月2日至判決履行期限屆滿之日止以本金250000元為基數(shù)按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息。關(guān)于被告孔某某所述其系在原告逼迫下出具的欠條，因其未提交相關(guān)證據(jù)予以證明，對(duì)其該項(xiàng)辯稱意見，本院不予支持。關(guān)于被告孔某某所述其與原告之間非借貸關(guān)系，而是基于原告買車產(chǎn)生的買賣合同糾紛的辯稱意見，其共提交了美通汽車香港有限公司發(fā)票、委托書、汽車抵押協(xié)議及收據(jù)用以證明其該項(xiàng)辯稱意見的成立，被告孔某某提交的發(fā)票根據(jù)其所述系復(fù)印件上加蓋印章，因發(fā)票上的印章無法核實(shí)是否為真實(shí)的，故該發(fā)票真實(shí)性存疑，原告是否購車亦存疑；被告孔某某提交的委托書僅能表明原告委托被告孔某某代辦大眾途銳吉普車的關(guān)封及報(bào)關(guān)的手續(xù)，而非委托被告孔某某買車，且原告對(duì)該委托書上的本人簽名予以否認(rèn),故該委托書亦不足以證明原告委托被告孔某某購車；被告孔某某與案外人王珍國簽訂的汽車抵押協(xié)議僅能證明被告孔某某將大眾途銳車抵押給案外人王珍國時(shí)雙方約定的事項(xiàng)，系被告孔某某與案外人王珍國之間的協(xié)議，與原告不具有關(guān)聯(lián)性，故該協(xié)議亦不能證明原告委托被告孔某某買車的事實(shí)；被告孔某某提交的收據(jù)系復(fù)印件，無法與原件進(jìn)行核對(duì)，其真實(shí)性亦存疑。結(jié)合上述分析，被告孔某某主張其與原告之間系因買車產(chǎn)生的買賣合同糾紛的辯稱意見未合乎常理，亦未形成完整的證據(jù)鏈，故對(duì)其該項(xiàng)辯稱意見，本院不予支持。關(guān)于二被告認(rèn)為原告提交的欠條上的日期有所涂改，因該日期不影響欠條內(nèi)容的真實(shí)性，故二被告該項(xiàng)辯稱意見，本院不予支持。關(guān)于原告要求被告王某與被告孔某某共同承擔(dān)償還欠款的主張，因該筆欠款系發(fā)生于二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，被告王某負(fù)有承擔(dān)原告知道該筆欠款為被告孔某某個(gè)人欠款或者所欠款項(xiàng)未用于家庭共同生活的舉證義務(wù)，因被告王某未提交相關(guān)證據(jù)證明上述情況，對(duì)于原告要求其與被告孔某某承擔(dān)共同還款責(zé)任的主張，本院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?和《關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》之規(guī)定，判決如下:

一、被告孔某某、王某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告梁某欠款本金250000元。
二、被告孔某某、王某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告梁某欠款本金250000元的利息（自2011年1月2日起至判決確定履行期限屆滿之日止按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。
如果二被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5050元，由被告孔某某、王某共同負(fù)擔(dān)。

審判長：張艷
審判員：柳婷
審判員：馬娜

書記員：王明書