原告梁海輝，男，漢族，1984年3月5日生，住泊頭市。
委托訴訟代理人韓冰，河北滄獅律師事務所律師。
被告滄州市新華區(qū)亮點娛樂中心，注冊號130902600167609，住所地滄州市新華區(qū)北環(huán)路南北大街交叉路口東北角綜合樓1號。
業(yè)主徐磊，男，漢族，1983年1月6日生，住天津市紅橋區(qū)丁字沽一號路九段13門201號，身份證號碼120106198301060515。
委托訴訟代理人黃宇，該娛樂中心職員。

原告梁海輝與被告滄州市新華區(qū)亮點娛樂中心合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員李超獨任審判，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人韓冰、被告的委托訴訟代理人黃宇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：2014年12月14日，原告與被告簽訂了《機柜承制合同》，合同約定，工程造價以雙方協(xié)商確定的單價為準，具體價格為：1.3米的單價為1000元／個，1.6米的單價為1150元／個，2米的單價為1350元／個，合同簽訂后被告預付2萬元定金，工程完工后根據(jù)總工程款補足至總款的50%，剩余50%自KTV開業(yè)第二個月后，逐月返還，至第八個月全部結清。合同的簽訂方分別為原告梁海輝與被告的籌備店長楊文明楊某某。后原告依約履行了供貨義務，實際工程款為7萬元，李寶中李某某在材料供應結算單上簽字確認。后，被告公司會計王某某曉亮先向原告支付了3萬元貨款，并承諾剩余貨款在被告開業(yè)后六個月內結清。但被告開業(yè)至今仍未向原告支付剩余貨款，就該筆欠款，原告多次向被告追討未果，故原告訴至本院，請求判如所請。
另查明，李寶中李某某在給原告的材料供應結算單中簽字名為“李寶中李某某”，其戶籍信息記載姓名為“李某某寶鐘”，曾用名為“李某某保中”。

本院認為：《中華人民共和國民法通則》第一百零八條規(guī)定：“債務應當清償。……”《中華人民共和國合同法》第一百零九條規(guī)定：“當事人一方未支付價款或者報酬的，對方可以要求其支付價款或者報酬?！痹媾c被告所簽訂的合同，系雙方當事人真實意思表示，且內容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合同合法有效。雖然被告方的簽字人為楊文明楊某某，但被告庭審中確認楊文明楊某某系時任籌備店長、李寶中李某某為工地負責人，原告與被告簽訂協(xié)議時，有理由相信楊文明楊某某具有代理權，《中華人民共和國合同法》第四十九條規(guī)定：“行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權的，該代理行為有效。”，現(xiàn)原告已實際供貨，被告工地負責人李寶中李某某也對原告的實際供貨量進行了簽字確認，被告會計王某某曉亮也向原告支付過部分貨款，被告在此過程中也并未對原告的供貨行為提出異議，故被告應當依照合同約定結合原告的實際供貨情況向原告支付貨款，對于原告要求被告向其給付欠貨款4萬元的主張，本院予以支持。對于原告的利息請求，《中華人民共和國合同法》第一百零七條規(guī)定：“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任?！币虮桓嫖窗凑蘸贤s定履行付款義務，故其除應向原告給付工程款外，還應當承擔其因未按約定付款給原告造成的利息損失，原告主張利息自起訴之日起計算，系當事人對自己實體權利的處分，本院予以確認。
被告關于“滄州市新華區(qū)亮點娛樂中心的裝修存在質量問題”的辯論意見，因被告未提供證據(jù)予以證實，且該娛樂中心已投入使用，故本院不予采納。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第八條、第四十九條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條之規(guī)定，判決如下：

被告滄州市新華區(qū)亮點娛樂中心在本判決生效之日起十日內給付原告梁海輝拖欠的貨款4萬元及利息（利息按同期銀行貸款利率計算，自2016年3月18日起至本判決確定的自動履行期限屆滿之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費400元，由被告滄州市新華區(qū)亮點娛樂中心承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

代理審判員　李　超

書記員：姜語微