原告：梁海艷，農(nóng)民。委托訴訟代理人：李建忠，農(nóng)民。被告：馬某某，農(nóng)民。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣元市分公司，住所地四川省廣元市利州開發(fā)區(qū)北京路11號(hào)。負(fù)責(zé)人：吳運(yùn)全，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊宏亮，山西泰邦律師事務(wù)所律師。

原告梁海艷訴被告馬某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣元市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告梁海艷及其委托訴訟代理人李建忠，被告馬某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣元市分公司的委托訴訟代理人楊宏亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告梁海艷向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、要求被告賠償其醫(yī)療費(fèi)61792.71元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3800元、營養(yǎng)費(fèi)9800元、誤工費(fèi)15800元、護(hù)理費(fèi)3800元、交通費(fèi)900元、殘疾賠償金（待鑒定后確定）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)（待鑒定后確定）。庭審中，原告增加訴訟請(qǐng)求：精神損害撫慰金10000元、護(hù)理費(fèi)6000元、電動(dòng)車損失費(fèi)2450元、誤工費(fèi)10000元、鑒定費(fèi)3100元；明確訴訟請(qǐng)求：殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。事實(shí)和理由：2017年6月16日9時(shí)50分許，被告馬某某駕駛川H×××××號(hào)小轎車沿東陽澗村外道路由西向東行駛至縣城民覺路西側(cè)路口處時(shí)，與前方同向行駛原告梁海艷駕駛的電動(dòng)自行車相撞，致原告梁海艷受傷，兩車不同程度受損，造成交通事故。嵐縣公安局交通警察大隊(duì)于2017年6月26日作出嵐公交認(rèn)字（2017）第SH0017號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：“馬某某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，梁海艷無責(zé)任”。事發(fā)后，原告梁海艷先后在嵐縣人民醫(yī)院、山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院治療，期間由其家人護(hù)理。被告馬某某駕駛的川H×××××號(hào)小轎車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣元市分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告認(rèn)為，對(duì)本起事故造成的各項(xiàng)損失，被告馬某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，承保保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告馬某某承認(rèn)原告在本案中所主張的基本事實(shí)，但認(rèn)為川H×××××號(hào)車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣元市分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣元市分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠償，且其為原告墊付的費(fèi)用15000元，應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣元市分公司直接賠償給其。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣元市分公司承認(rèn)原告在本案中所主張的基本事實(shí)，但認(rèn)為：1、肇事車在其公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，對(duì)原告的損失就合理部分經(jīng)過質(zhì)證予以賠償。2、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)，不予賠償。本院認(rèn)為，二被告承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，故對(duì)原告主張的上述事實(shí)予以確認(rèn)。本案爭(zhēng)議的主要焦點(diǎn)是原告的損失應(yīng)如何認(rèn)定以及賠償責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)。根據(jù)原被告的陳述、提交的證據(jù)及質(zhì)證意見，本院依法對(duì)原告的損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告梁海艷提供的有效票據(jù)確定為62994.71元，原告請(qǐng)求賠償61792.71元，本院予以準(zhǔn)許。2、誤工費(fèi)，原告梁海艷系農(nóng)民，根據(jù)太原小店司法鑒定中心鑒定意見確定誤工期為180天，參照2016年山西省農(nóng)、林、牧、漁從業(yè)人員在崗職工平均工資45871元的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算為45871元/年÷365天×180天＝22621元。3、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)太原小店司法鑒定中心鑒定意見確定護(hù)理期為90天，參照2016年山西省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資36307元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為36307元/年÷365天×90天＝8952元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，其在嵐縣人民醫(yī)院住院治療32天，參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員下鄉(xiāng)伙食補(bǔ)助每天50元的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算為1600元，其在山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院治療6天，參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員市外省內(nèi)伙食補(bǔ)助每天100元的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算為600元，綜上，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)2200元。5、營養(yǎng)費(fèi)，參照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算為2200元。6、交通費(fèi)，原告雖然沒有提供票據(jù)，但原告赴太原治療必然會(huì)產(chǎn)生交通費(fèi)，交通費(fèi)酌定為500元。7、精神損害撫慰金，原告的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，結(jié)合本地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，確定為10000元。8、鑒定費(fèi)，根據(jù)發(fā)票確定為3100元。9、殘疾賠償金，關(guān)于殘疾賠償金的數(shù)額，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知中規(guī)定：“人民法院適用《侵權(quán)責(zé)任法》審理民事糾紛案件，如受害人有被扶養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金和死亡賠償金。”《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定：“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額?！北景钢校媪汉ＦG系農(nóng)民，其損傷程度構(gòu)成十級(jí)傷殘，參照2016年山西省居民人均可支配收入19049元，殘疾賠償金為19049元×20年×10%==38098元；關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的數(shù)額，原告之女李麗橙出生于2009年5月2日，參照2016年山西省農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出8029元的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算為8029元/年×10年×10%÷2＝4014.5元，綜上，殘疾賠償金（包括被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）為38098元+4014.5元=42112.5元。10、電動(dòng)車損失費(fèi)，原告提供的收款收據(jù)不是正規(guī)票據(jù)，但嵐縣公安局交通警察大隊(duì)作出的嵐公交認(rèn)字（2017）第SH0017號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定原告騎行的電動(dòng)車在交通事故中受損，本院酌情確定電動(dòng)車損失費(fèi)為2000元。關(guān)于賠償責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)的問題。我國《道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生交通事故，行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。被侵權(quán)人請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，被告馬某某駕駛的川H×××××號(hào)車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣元市分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，根據(jù)公安交警部門出具的事故責(zé)任認(rèn)定，被告馬某某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，原告梁海艷無責(zé)任。故原告的各項(xiàng)損失應(yīng)先由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣元市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，且精神損害撫慰金應(yīng)優(yōu)先賠償；不足部分，再在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。被告馬某某為原告梁海艷墊付的費(fèi)用15000元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣元市分公司在賠償原告梁海艷時(shí)應(yīng)予以核減，直接賠付給被告馬某某。綜上，對(duì)原告合法合理的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，超出法律規(guī)定的訴訟請(qǐng)求部分，于法無據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第三十九條第二款的規(guī)定，判決如下：由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣元市分公司在本判決生效后十五日內(nèi)在川H×××××號(hào)車投保的第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)1萬元醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告梁海艷醫(yī)療費(fèi)1萬元；在11萬元死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告梁海艷誤工費(fèi)22621元、護(hù)理費(fèi)8952元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金10000元、殘疾賠償金42112.5元；在2000元財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告梁海艷電動(dòng)車損失費(fèi)2000元；以上共計(jì)96185.5元。（戶名：梁海艷，賬號(hào)：62×××64，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行嵐縣支行營業(yè)部，行號(hào)：103173960505）由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣元市分公司在本判決生效后十五日內(nèi)在川H×××××號(hào)車投保的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)在原告梁海艷剩余醫(yī)療費(fèi)51792.71元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元、營養(yǎng)費(fèi)2200元，共計(jì)56192.71元中，賠償原告梁海艷41192.71元，賠償被告馬某某為原告梁海艷墊付的費(fèi)用15000元。三、由被告馬某某在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告梁海艷鑒定費(fèi)3100元。四、駁回原告梁海艷的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3691元，減半收取計(jì)1846元，由被告馬某某負(fù)擔(dān)1524元，由原告梁海艷負(fù)擔(dān)322元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省呂梁市中級(jí)人民法院。

審判員　　陳少偉

書記員：牛文龍