梁海清
劉長遠（黑龍江超悅律師事務所）
周某某
尹貽紅
馬士杰
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司
趙明（黑龍江趙明律師事務所）
張鵬（黑龍江趙明律師事務所）

黑+龍+江+省+賓+縣+人+民+法+院
民+事+判+決+書
原告（反訴被告）梁海清，住黑龍江省賓縣。
委托代理人劉長遠，黑龍江超悅律師事務所律師。
被告（反訴原告）周某某，住黑龍江省賓縣。
委托代理人尹貽紅，住黑龍江省賓縣。
委托代理人馬士杰，住黑龍江省賓縣。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司，住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號。
負責人葉青，總經(jīng)理。
委托代理人趙明，黑龍江趙明律師事務所律師。
委托代理人張鵬，黑龍江趙明律師事務所律師。
原告（反訴被告）梁海清與被告（反訴原告）周某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱平安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案。本院受理后，依法由審判員劉佳泉適用簡易程序獨任審判，于2015年5月28日、2015年10月16日兩次公開開庭進行了審理。2015年5月28日開庭原告梁海清及委托代理人劉長遠、被告周某某及委托代理人尹貽紅、被告平安保險公司委托代理人趙明、張鵬到庭參加了訴訟；2015年10月16日開庭原告委托代理人劉長遠、被告周某某及委托代理人馬士杰、被告平安保險公司委托代理人張鵬到庭參加了訴訟。+其他訴訟參與人經(jīng)傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告（反訴原告）周某某駕駛肇事車輛黑ALW923號小型轎車與原告（反訴被告）梁海清駕駛的摩托車相撞事實存在，致使原告（反訴被告）梁海清受傷。賓縣公安局交通警察大隊對本起事故作出事故責任認定，認定原告（反訴被告）梁海清負事故次要責任，被告（反訴原告）周某某負事故的主要責任。原告（反訴被告）梁海清的合理合法訴訟請求本院予以支持。但因肇事車輛黑ALW923號小型轎車在被告平安保險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，因此原告（反訴被告）梁海清的損失應首先由被告平安保險公司在交強險各項賠償限額內(nèi)先行予以賠償，不足部分由被告（反訴原告）周某某按事故責任比例賠償。被告（反訴原告）的訴訟請求有理有據(jù)本院予以支持。原告（反訴被告）梁海清請求的醫(yī)療費中含有殘疾器具費350.00元，應單獨列項賠償。原告請求的交通費數(shù)額過高應予以調(diào)整，原告請求的誤工費所提供的證據(jù)不能證明交通肇事發(fā)生時其工資情況。應按城鎮(zhèn)居民服務業(yè)標準計算給付誤工費。原告（反訴被告）請求的護理費按上年度職工平均工資標準計算。原告請求的精神損害賠償金數(shù)額過高，應予調(diào)整。原告請求的伙食補助費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、痕檢費有理有據(jù)，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國道路安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下:
一、原告梁海清的各項經(jīng)濟損失如下:
1、醫(yī)療費41,693.83元；
2、伙食補助費800.00元（8天×100.00元）；
3、護理費6，454.00元（25816.00元÷12×3個月）；
4、誤工費13,598.00元（3，399.50元×4個月）；
5、交通費600.00元；
6、殘疾賠償金90,436.00元（22，609.00元×20年×20%）；
7、精神損害賠償金4,000.00元；
8、被撫養(yǎng)人生活費7,308.00元（7，830.00元×14年×20%÷3）；
9、鑒定費3，090.00元（含鑒定車費300.00元）；
10、痕檢費500.00元；
11、殘疾器具費350.00元。
二、上述1、2項合計42，493.83元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在交強險醫(yī)療費賠償限額項下賠償10，000.00元，由被告（反訴原告）周某某賠償22,745.68元（32,493.83元×70%）；上述第3、4、5、6、7、8、11項合計122,746.00元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在死亡傷殘賠償限額項下賠償110,000.00元，由被告（反訴原告）周某某賠償8，922.20元（12,746.00元×70%）；上述9、10項合計3,590.00元。由被告（反訴原告）周某某賠償2，513.00元，原告（反訴被告）梁海清自負1，077.00元。均于本判決生效后10日內(nèi)付清。
三、+被告（反訴原告）周某某的經(jīng)濟損失如下:
1、車輛損失2，700.00元；
2、存車費810.00元；
3、痕檢費1，000.00元。
四、上述1、2、3項合計4，510.00元，由原告（反訴被告）梁海清賠償2，753.00元（2，510.00元×30%+2,000.00元）。于本判決生效后10日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3,674.00元，減半收取1,837.00元，原告（反訴被告）梁海清已繳納，由被告（反訴原告）周某某負擔，于本判決生效后7日內(nèi)返還給原告（反訴被告）梁海清。反訴案件受理費50.00元，減半收取25.00元，被告（反訴原告）周某某已繳納，由原告（反訴被告）梁海清負擔，于本判決生效后7日內(nèi)返還給被告（反訴原告）周某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈
爾濱市中級人民法院。

本院認為，被告（反訴原告）周某某駕駛肇事車輛黑ALW923號小型轎車與原告（反訴被告）梁海清駕駛的摩托車相撞事實存在，致使原告（反訴被告）梁海清受傷。賓縣公安局交通警察大隊對本起事故作出事故責任認定，認定原告（反訴被告）梁海清負事故次要責任，被告（反訴原告）周某某負事故的主要責任。原告（反訴被告）梁海清的合理合法訴訟請求本院予以支持。但因肇事車輛黑ALW923號小型轎車在被告平安保險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，因此原告（反訴被告）梁海清的損失應首先由被告平安保險公司在交強險各項賠償限額內(nèi)先行予以賠償，不足部分由被告（反訴原告）周某某按事故責任比例賠償。被告（反訴原告）的訴訟請求有理有據(jù)本院予以支持。原告（反訴被告）梁海清請求的醫(yī)療費中含有殘疾器具費350.00元，應單獨列項賠償。原告請求的交通費數(shù)額過高應予以調(diào)整，原告請求的誤工費所提供的證據(jù)不能證明交通肇事發(fā)生時其工資情況。應按城鎮(zhèn)居民服務業(yè)標準計算給付誤工費。原告（反訴被告）請求的護理費按上年度職工平均工資標準計算。原告請求的精神損害賠償金數(shù)額過高，應予調(diào)整。原告請求的伙食補助費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、痕檢費有理有據(jù)，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國道路安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下:

一、原告梁海清的各項經(jīng)濟損失如下:
1、醫(yī)療費41,693.83元；
2、伙食補助費800.00元（8天×100.00元）；
3、護理費6，454.00元（25816.00元÷12×3個月）；
4、誤工費13,598.00元（3，399.50元×4個月）；
5、交通費600.00元；
6、殘疾賠償金90,436.00元（22，609.00元×20年×20%）；
7、精神損害賠償金4,000.00元；
8、被撫養(yǎng)人生活費7,308.00元（7，830.00元×14年×20%÷3）；
9、鑒定費3，090.00元（含鑒定車費300.00元）；
10、痕檢費500.00元；
11、殘疾器具費350.00元。
二、上述1、2項合計42，493.83元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在交強險醫(yī)療費賠償限額項下賠償10，000.00元，由被告（反訴原告）周某某賠償22,745.68元（32,493.83元×70%）；上述第3、4、5、6、7、8、11項合計122,746.00元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在死亡傷殘賠償限額項下賠償110,000.00元，由被告（反訴原告）周某某賠償8，922.20元（12,746.00元×70%）；上述9、10項合計3,590.00元。由被告（反訴原告）周某某賠償2，513.00元，原告（反訴被告）梁海清自負1，077.00元。均于本判決生效后10日內(nèi)付清。
三、+被告（反訴原告）周某某的經(jīng)濟損失如下:
1、車輛損失2，700.00元；
2、存車費810.00元；
3、痕檢費1，000.00元。
四、上述1、2、3項合計4，510.00元，由原告（反訴被告）梁海清賠償2，753.00元（2，510.00元×30%+2,000.00元）。于本判決生效后10日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3,674.00元，減半收取1,837.00元，原告（反訴被告）梁海清已繳納，由被告（反訴原告）周某某負擔，于本判決生效后7日內(nèi)返還給原告（反訴被告）梁海清。反訴案件受理費50.00元，減半收取25.00元，被告（反訴原告）周某某已繳納，由原告（反訴被告）梁海清負擔，于本判決生效后7日內(nèi)返還給被告（反訴原告）周某某。

審判長：+劉佳泉

書記員：+謝慶巍