上訴人（原審原告）：梁某某，男。
委托代理人：于立深，黑龍江奔河律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：徐占國，男。
委托代理人：杜明軍，男，友誼鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。

上訴人梁某某因與被上訴人徐占國因提供勞務者受害賠償責任糾紛一案，不服友誼縣人民法院（2015）友民初字第339號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。
原審判決認定：原告梁某某經他人介紹給被告徐占國承租的水稻地干長工從2014年3月至2014年8月20日工資為35000.00元。2014年5月1日中午吃飯時因天氣炎熱，原告梁某某與另外一短工在一裝化肥的車斗下吃飯。吃完飯后證人杜文良叫原告及另一工人出來干活，這時有兩工人在車斗上卸化肥，被告徐占國走過來說危險讓梁某某出來。這時拖斗就翹起來了，將梁某某壓在了下面，徐占國用肩膀扛著拖車將原告梁某某救出，此事故造成原告梁某某在哈醫(yī)大住院治療19天，黑龍江中醫(yī)藥大學住院康復69天經雙鴨山市司法鑒定中心司法鑒定為：1、壹級傷殘等級，(1)截癱壹級傷殘，(2)多發(fā)性肋骨骨折（12根）為捌級傷殘，2、出院后護理時間及人數:終身完全護理2人/日，3、后續(xù)治療費用：內固定物如果需要取出及預防感染藥物和氣墊衛(wèi)材費用以實際發(fā)生全額計算。4、殘疾輔助器具費：國產普型輪椅一臺，每三年更換一次價格1800-2000元（亦可按實際發(fā)生金額計算）。
原審法院認為：依據《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條規(guī)定：個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據雙方各自的過錯承擔相應的責任。原告要求被告賠償的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以采納，但原告作為具有完全民事行為能力人，應預見到自己在車斗下面時車上有人卸車，翹起的尾部因重力原因下降會壓倒自己，經證人提醒后原告未能及時躲避危險，是這次事故的主要原因，因此原告應對這起傷害事故負有主要責任。原告要求賠償的哈醫(yī)大一院醫(yī)療費102506.00元，黑龍江中醫(yī)藥大學附屬第一醫(yī)院康復費27779.36元，傷殘賠償金192682.00元（9634.10×20年）鑒定費4000.00元符合法律規(guī)定，本院予以采納；誤工費，原告要求按被告給付工資35000.00元，2014年5月1日至2015年8月26日一共16個月每月7000.00元（按照雇傭期間平均工資），誤工費142000.00元。原告的計算方式無法律依據，原告給被告管理水田地雙方均定于2014年3月1日至2014年8月20日結束，2014年8月20日前應按35000.00元計算，2014年8月20日以后至2015年8月25日應按農村居民人均純收入9634.10元每年計算。即2014年5月1日至2014年8月25日26000.00元，2014年8月26日至2015年8月26日9634.10元，誤工費合計35634.10元。原告要求護理工資按原告妻子每月2300.00元計算無法律依據。原告的妻子系臨時工不是固定工作，依據原告妻子工資為護理工資無法律依據，本院參照農村居民人均純收入9634.10元計算，即每年9634.10元×20年×2人=385364.00元，營養(yǎng)費原告要求每天50.00元88天4400.00元，本院予以采納，住院伙食補助費原告要求每天100.00元過高，應酌情按本地的生活標準50.00元計算即4400.00元（88天×50.00元）。精神撫慰金：原告要求100000.00元的標準過高，按照本地的標準酌情給付10000.00元。交通費原告要求5000.00元因沒有票據，本院無法支持但考慮原告的實際傷情及實際距離應給付2000.00元，傷殘補助器具費2000.00元7次給付14000.00元，原告要求一次性給付，鑒于原告?zhèn)榇_定，本院予以采納。以上共計為782765.46元（傷殘賠償金192682.00元+醫(yī)療費102506.00元+康復費27779.36元+誤工費35634.10元+護理費385364.00元+伙食補助費4400.00元+營養(yǎng)費4400.00元+精神撫慰金10000.00元+交通費2000.00元+傷殘補助器具費14000.00元+鑒定費4000.00元）。原告承擔70%過錯責任，被告承擔30%過錯責任，應給付原告234829.64元，扣除被告已給付原告人民幣45000.00元，被告應再給付原告各項損失合計189829.64元。（醫(yī)療費+誤工費+康復費+護理費+住院伙食補助+營養(yǎng)費+傷殘賠償金+精神撫慰金+交通費+傷殘補助器具費+鑒定費）。原告梁某某的后續(xù)治療費用以實際發(fā)生為準。依照《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定判決：一、被告徐占國于本判決生效之日起十日內給付原告梁某某賠償款共計人民幣189829.64元。二、駁回原告其他訴訟請求。案件受理費3796.59元，減半收取1898.29元，由被告徐占國負擔。
本院經二審審理查明，原審判決認定的事實清楚。

本院認為，上訴人梁某某在為被上訴人徐占國提供勞務中受傷，被上訴人徐占國依法應承擔賠償責任。但上訴人梁某某作為具有完全民事行為能力的自然人，應該預見到在車斗下面會發(fā)生危險，且經他人提醒后，仍未能及時從車下出來，因其未盡到安全注意義務造成自身傷害，原審判決認定上訴人梁某某的行為是造成事故的主要原因，原審判決其自負70%責任正確，對于賠償項目、賠償標準、賠償數額的確定符合法律規(guī)定。梁某某的上訴理由不成立，對其上訴請求本院不予支持。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3796.59元，由上訴人梁某某負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　岳　明 審　判　員　　曹紅霞 代理審判員　　楊志超

書記員：劉艷茹