梁某某
張為晉（河北冀豐律師事務所）
顏某彬
中國人民財產保險股份有限公司唐山市豐潤支公司
黃海鑫

原告:梁某某，農民。
委托代理人:張為晉，河北冀豐律師事務所律師。
被告:顏某彬，農民。
被告:中國人民財產保險股份有限公司唐山市豐潤支公司，住所地唐山市豐潤區(qū)曹雪芹東大街19號。
負責人劉曉奎，經理。
委托代理人黃海鑫。
原告梁某某與被告顏某彬、中國人民財產保險股份有限公司唐山市豐潤支公司（以下簡稱豐潤人保財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李連山獨任審判，公開開庭進行了審理。原告梁某某的委托代理人張為晉、被告顏某彬、被告豐潤人保財險的委托代理人黃海鑫到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告顏某彬因未能謹慎駕駛車輛發(fā)生交通事故，致原告受傷，經交警部門認定被告顏某彬承擔此事故的全部責任，對原告因此事故造成的損失，被告顏某彬理應賠償。因被告顏某彬已為事故車輛在被告豐潤人保財險投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險，原告損失首先應由被告豐潤人保財險在交強險賠償限額內予以賠償。超出交強險賠償限額和范圍的損失，應由被告豐潤人保財險在第三者責任保險內賠付原告。原告主張的誤工費和護理費，應以2013年度制造業(yè)日工資標準109.77元計算為宜。原告主張的交通費，本院酌定300元。原告主張的因傷致殘所造成的精神損害撫慰金20000元過高，綜合考慮其年齡、本次事故無責任和其傷殘部位、程度等，本院酌定3000元。原告梁某某因涉案交通事故造成的損失有:醫(yī)藥費（含內固定取出費用、牙齒修復費）41094.92元（33508.82元＋86.10元＋6000元＋1500元）、誤工費39600元（應為109.77元×365天=40066.05元，但按原告主張計算）、伙食補助費460元（20元×23天）、護理費2524.71元（109.77元×23天）、交通費300元、殘疾賠償金18204元（9102元×20年×10%）、精神損害撫慰金3000元、鑒定費2000元，合計107183.63元。原告屬于交強險死亡傷殘賠償限額范圍的損失:誤工費39600元、護理費2524.71元、交通費300元、殘疾賠償金18204元、精神損害撫慰金3000元，合計63628.71元，未超出此項賠償限額，被告豐潤人保財險應實際賠償；原告交強險醫(yī)療費用項下的損失超出交強險醫(yī)療費用限額10000元，被告豐潤人保財險應在交強險內賠償原告10000元。原告超出交強險賠償限額和范圍的損失33554.92元（107183.63元-63628.71元-10000元），全部屬于商業(yè)三者險的賠償范圍，由被告豐潤人保財險在第三者責任保險內賠付原告。被告顏某彬為原告墊付的醫(yī)藥費33508.82元，由原告在獲得保險賠付時返還給被告顏某彬。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條 ?、第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市豐潤支公司在交強險限額內賠償原告梁某某73628.71元，在第三者責任保險內賠付原告33554.92元，合計107183.63元。限判決生效后十日內履行。
二、原告梁某某于獲得保險賠付時返還被告顏某彬墊付的33508.82元。
三、駁回原告的其它訴訟請求。
案件受理費710元，減半收取355元由被告顏某彬負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，被告顏某彬因未能謹慎駕駛車輛發(fā)生交通事故，致原告受傷，經交警部門認定被告顏某彬承擔此事故的全部責任，對原告因此事故造成的損失，被告顏某彬理應賠償。因被告顏某彬已為事故車輛在被告豐潤人保財險投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險，原告損失首先應由被告豐潤人保財險在交強險賠償限額內予以賠償。超出交強險賠償限額和范圍的損失，應由被告豐潤人保財險在第三者責任保險內賠付原告。原告主張的誤工費和護理費，應以2013年度制造業(yè)日工資標準109.77元計算為宜。原告主張的交通費，本院酌定300元。原告主張的因傷致殘所造成的精神損害撫慰金20000元過高，綜合考慮其年齡、本次事故無責任和其傷殘部位、程度等，本院酌定3000元。原告梁某某因涉案交通事故造成的損失有:醫(yī)藥費（含內固定取出費用、牙齒修復費）41094.92元（33508.82元＋86.10元＋6000元＋1500元）、誤工費39600元（應為109.77元×365天=40066.05元，但按原告主張計算）、伙食補助費460元（20元×23天）、護理費2524.71元（109.77元×23天）、交通費300元、殘疾賠償金18204元（9102元×20年×10%）、精神損害撫慰金3000元、鑒定費2000元，合計107183.63元。原告屬于交強險死亡傷殘賠償限額范圍的損失:誤工費39600元、護理費2524.71元、交通費300元、殘疾賠償金18204元、精神損害撫慰金3000元，合計63628.71元，未超出此項賠償限額，被告豐潤人保財險應實際賠償；原告交強險醫(yī)療費用項下的損失超出交強險醫(yī)療費用限額10000元，被告豐潤人保財險應在交強險內賠償原告10000元。原告超出交強險賠償限額和范圍的損失33554.92元（107183.63元-63628.71元-10000元），全部屬于商業(yè)三者險的賠償范圍，由被告豐潤人保財險在第三者責任保險內賠付原告。被告顏某彬為原告墊付的醫(yī)藥費33508.82元，由原告在獲得保險賠付時返還給被告顏某彬。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條 ?、第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市豐潤支公司在交強險限額內賠償原告梁某某73628.71元，在第三者責任保險內賠付原告33554.92元，合計107183.63元。限判決生效后十日內履行。
二、原告梁某某于獲得保險賠付時返還被告顏某彬墊付的33508.82元。
三、駁回原告的其它訴訟請求。
案件受理費710元，減半收取355元由被告顏某彬負擔。

審判長：李連山

書記員：李冬冬