梁某
吳文華
黃某英
朱某某
楊勝鋒
黃聲濤（湖北維思德律師事務(wù)所）
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司
范嵬（湖北安格律師事務(wù)所）
明松（湖北安格律師事務(wù)所）

原告梁某，務(wù)農(nóng)，系受害人梁紫涵之父。
原告黃某英，務(wù)農(nóng)，系受害人梁紫涵之母。
二原告的委托代理人吳文華。
被告朱某某，無職業(yè)。
委托代理人楊勝鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，系被告朱某某姐夫（特別授權(quán)）。
委托代理人黃聲濤，湖北維思德律師事務(wù)所律師（一般代理）。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司，住所地隨州市烈山大道224號，組織機(jī)構(gòu)代碼75101844-7。
負(fù)責(zé)人彭松林，該公司經(jīng)理。
委托代理人范嵬，湖北安格律師事務(wù)所律師（一般代理）。
委托代理人明松，湖北安格律師事務(wù)所律師（一般代理）。
原告梁某、黃某英與被告朱某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2011年12月1日立案受理，依法由審判員王昆適用簡易程序于2012年1月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告梁某、黃某英及二原告的委托代理人吳文華、被告朱某某的委托代理人楊勝鋒、黃聲濤、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人范嵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:京山縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任劃分適當(dāng)，被告朱某某駕車違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，在本事故中承擔(dān)事故全部責(zé)任。
關(guān)于二原告在事故中的損害賠償費(fèi)用的確定。受害人梁紫涵及其撫養(yǎng)人（二原告）均系農(nóng)業(yè)戶口，其損害賠償費(fèi)用應(yīng)按農(nóng)業(yè)人口的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)確定。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用……造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！睋?jù)此，參照2011年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，確定二原告的損失如下:1、喪葬費(fèi)14046元（28092元÷2）；2、死亡賠償金116640元（5832元／年×20年）。共計(jì)130686元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！币约傲鹤虾劳龅暮蠊?、被告的過錯(cuò)責(zé)任、承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力、結(jié)合本地平均生活水平，酌定被告朱某某應(yīng)賠償二原告精神撫慰金15000元。
關(guān)于各方民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。被告保險(xiǎn)公司作為涉案機(jī)動(dòng)車鄂S××××ד起亞牌”轎車的保險(xiǎn)人，根據(jù)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款關(guān)于分項(xiàng)賠償限額的規(guī)定，應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償二原告的損失死亡賠償金110000元。二原告的其它損失35686元，由被告朱某某賠償。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告梁某、黃某英損失110000元；
二、被告朱某某賠償原告梁某、黃某英損失35686元；
三、駁回原告梁某、黃某英的其他訴訟請求。
上列一、二項(xiàng)給付義務(wù)限本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3500元，因適用簡易程序?qū)徖?，減半收取1750元，由被告朱某某負(fù)擔(dān)450元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司負(fù)擔(dān)1300元。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認(rèn)為:京山縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任劃分適當(dāng)，被告朱某某駕車違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，在本事故中承擔(dān)事故全部責(zé)任。
關(guān)于二原告在事故中的損害賠償費(fèi)用的確定。受害人梁紫涵及其撫養(yǎng)人（二原告）均系農(nóng)業(yè)戶口，其損害賠償費(fèi)用應(yīng)按農(nóng)業(yè)人口的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)確定。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用……造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！睋?jù)此，參照2011年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，確定二原告的損失如下:1、喪葬費(fèi)14046元（28092元÷2）；2、死亡賠償金116640元（5832元／年×20年）。共計(jì)130686元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！币约傲鹤虾劳龅暮蠊?、被告的過錯(cuò)責(zé)任、承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力、結(jié)合本地平均生活水平，酌定被告朱某某應(yīng)賠償二原告精神撫慰金15000元。
關(guān)于各方民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。被告保險(xiǎn)公司作為涉案機(jī)動(dòng)車鄂S××××ד起亞牌”轎車的保險(xiǎn)人，根據(jù)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款關(guān)于分項(xiàng)賠償限額的規(guī)定，應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償二原告的損失死亡賠償金110000元。二原告的其它損失35686元，由被告朱某某賠償。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告梁某、黃某英損失110000元；
二、被告朱某某賠償原告梁某、黃某英損失35686元；
三、駁回原告梁某、黃某英的其他訴訟請求。
上列一、二項(xiàng)給付義務(wù)限本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3500元，因適用簡易程序?qū)徖?，減半收取1750元，由被告朱某某負(fù)擔(dān)450元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司負(fù)擔(dān)1300元。

審判長：王昆

書記員：趙波