上訴人（原審被告）：梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。
委托訴訟代理人:梁好然,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住邯鄲市叢臺(tái)區(qū),系梁某某之父。
被上訴人（原審原告）：中國(guó)銀行股份有限公司邯鄲市高開區(qū)支行，住所地邯鄲市聯(lián)通南路18號(hào)。
委托訴訟代理人:姜慧,河北浩博律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:王建茹,河北浩博律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：閆泉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市。
委托訴訟代理人:苗雙奎,大名縣法律援助中心律師。
原審被告：石家莊寶燕汽車貿(mào)易有限公司邯鄲分公司，住所地邯鄲市叢臺(tái)區(qū)黎明街6號(hào)1-6。

上訴人梁某某因與被上訴人中國(guó)銀行股份有限公司邯鄲市高開區(qū)支行（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)銀行高開支行）、閆泉、石家莊寶燕汽車貿(mào)易有限公司邯鄲分公司（以下簡(jiǎn)稱寶燕汽車貿(mào)易公司）金融借款合同糾紛一案，不服河北省邯鄲經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院（2016）冀0421民初58號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年2月10日立案后，依法組成合議庭，不開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，中國(guó)銀行高開支行與梁某某簽訂的信用卡專向分期付款合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同。信用卡專向分期付款合同第五條約定,中國(guó)銀行高開支行將交易金額劃至梁某某所購(gòu)商品的經(jīng)銷商專用賬戶邯鄲市寶燕汽車貿(mào)易有限公司,第六條約定專向分期付款本金采用月等額、整取入賬、免息還款方式,梁某某必須在每期到期還款日前全數(shù)清償所提額賬戶的當(dāng)期所有欠款，如梁某某未按照規(guī)定時(shí)間足額存入,中國(guó)銀行高開支行有權(quán)收取透支利息和滯納金。中國(guó)銀行高開支行依約履行了義務(wù)，梁某某未按時(shí)還款，因此梁某某應(yīng)承擔(dān)償還欠款責(zé)任,故一審判決梁某某償還下欠款項(xiàng)及利息和滯納金并無(wú)不當(dāng)。
梁某某上訴稱專向分期付款合同名義上是自己所簽，但中國(guó)銀行高開支行并未將借款轉(zhuǎn)給自己。本院認(rèn)為，梁某某和中國(guó)銀行高開支行簽訂的信用卡專向分期付款合同第五條約定,中國(guó)銀行高開支行應(yīng)將交易金額劃至梁某某所購(gòu)商品的經(jīng)銷商專用賬戶即邯鄲市寶燕汽車貿(mào)易有限公司賬戶,依據(jù)上述約定,中國(guó)銀行高開支行已將交易金額劃至梁某某所購(gòu)商品的經(jīng)銷商專用賬戶邯鄲市寶燕汽車貿(mào)易有限公司,中國(guó)銀行高開支行已履行了義務(wù),故其上訴稱自己未收到該款項(xiàng)不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任的上訴理由不能成立。
中國(guó)銀行高開支行已按照梁某某與石家莊寶燕汽車貿(mào)易有限公司邯鄲分公司所簽購(gòu)車協(xié)議和信用卡專向分期付款合同第五條約定將交易金額劃至梁某某所購(gòu)商品的經(jīng)銷商專用賬戶,應(yīng)視為梁某某收到該筆借款,梁某某收到此款后,未按照合同第六條約定清償所提額賬戶的當(dāng)期所有欠款，故梁某某應(yīng)承擔(dān)償還上述款項(xiàng)的責(zé)任。
綜上所述，梁某某的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 蓋自然
審判員 趙玉劍
審判員 郭晶

書記員： 程建光