原告：梁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，朝鮮族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陸優(yōu)，上海保誠律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海市公安局松江分局，住所地上海市松江區(qū)。
　　負責(zé)人：邢鐵軍，局長。
　　委托訴訟代理人：孫超塵，女。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：顏莉娜，上海格物律師事務(wù)所律師。
　　原告梁某某與被告上海市公安局松江分局(以下簡稱“松江公安分局”)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱“人保上海分公司”)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月3日立案后，依法適用簡易程序，于當(dāng)天公開開庭進行了審理。原告梁某某的委托訴訟代理人陸優(yōu)、被告松江公安分局委托訴訟代理人孫超塵、被告人保上海分公司的委托訴訟代理人顏莉娜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告梁某某向本院提出訴訟請求：判令被告人保上海分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險(以下簡稱“交強險”)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)的限額內(nèi)按責(zé)賠償原告醫(yī)療費68,156.34元、殘疾輔助器具費5,200元、營養(yǎng)費4,800元、護理費3,600元、誤工費10,420元、殘疾賠償金435,417.60元、精神損害撫慰金16,000元、交通費500元、車輛修理費900元、衣物損失費500元、鑒定費1,950元、律師費4,000元，不足部分由被告松江公安分局承擔(dān)賠償責(zé)任。事實和理由：2018年7月4日16時15分許，何駿駕駛的滬A8XXXX警小型轎車(在被告人保上海分公司投保交強險和商業(yè)三者險)與原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，致原告車損人傷。經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(以下簡稱“松江交警支隊”)認定，何駿承擔(dān)本起事故次要責(zé)任，原告承擔(dān)主要責(zé)任。經(jīng)鑒定，原告的傷殘構(gòu)成XXX傷殘。原告為維護自身權(quán)益，故訴訟至法院。
　　被告松江公安分局辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認定均沒有異議。滬A8XXXX警小型轎車投保了交強險及賠償限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(附加不計免賠險)。何駿系松江公安分局工作人員，事發(fā)時系職務(wù)行為，同意賠償原告合理損失。滬A8XXXX警小型轎車的車輛修理費1,200元，要求原告賠償590元。
　　被告人保上海分公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認定以及車輛保險情況均沒有異議，確認事故發(fā)生于保險期間內(nèi)，同意賠償原告合理損失。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：雙方當(dāng)事人陳述的事故事實、責(zé)任認定、何駿系職務(wù)行為、以及滬A8XXXX警小型轎車的保險情況均屬實，本院予以確認，本起事故發(fā)生于保險期間內(nèi)。
　　事故發(fā)生后，原告至上海市第一人民醫(yī)院接受治療。2018年7月4日至同年11月1日期間，原告因本次事故產(chǎn)生醫(yī)療費68,156.29元(含住院伙食費)。
　　2018年12月21日，松江交警支隊委托上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所對原告的傷殘等級、休息、營養(yǎng)、護理期限及后續(xù)治療進行鑒定。2018年12月24日，該鑒定機構(gòu)出具滬家沛[2018]殘鑒字第979號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人梁某某因交通事故致腹部損傷，評定為XXX傷殘；致右膝損傷、評定為XXX傷殘；傷后酌情給予休息至評殘前一日、營養(yǎng)120日、護理90日；酌情給予后續(xù)治療費用。另查明，原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶口。
　　審理中，原、被告就殘疾輔助器具費5,200元、營養(yǎng)費3,600元、護理費3,600元、誤工費10,420元、交通費200元、車輛修理費300元、衣物損失費200元、鑒定費1,950元確認一致；同時，原告確認滬A8XXXX警小型轎車的車輛修理費1,200元，同意賠償590元。
　　以上事實，道路交通事故認定書、駕駛證、車輛信息、保單抄件、門急診病歷、出院小結(jié)、住院費用明細、門急診醫(yī)藥費收據(jù)、司法鑒定意見書以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以證實。
　　本院認為：機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。本案屬于非機動車(由原告駕駛)與機動車(由何駿駕駛)之間發(fā)生的交通事故，根據(jù)事故責(zé)任以及對方車輛的保險情況、當(dāng)事人的陳述意見，原告主張的合理損失，應(yīng)先由被告人保上海分公司在交強險的責(zé)任賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強險的部分，由被告人保上海分公司在商業(yè)三者險的賠償限額內(nèi)承擔(dān)40%的賠償責(zé)任；仍有不足的，由被告松江公安分局作為何駿的用人單位承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　對于賠償項目及數(shù)額的認定：1、醫(yī)療費，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費票據(jù)、結(jié)合原告提供的門急診病歷等證據(jù)，本院確認原告因本次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費損失為68,156.29元；2、殘疾賠償金，二被告對原告主張的按照本市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入68,034元/年計算20年沒有異議，本院予以確認，原告因本次事故構(gòu)成XXX傷殘(系數(shù)32%)，本院確認殘疾賠償金435,417.60元；3、精神損害撫慰金，結(jié)合原告的傷殘等級、雙方當(dāng)事人的過錯程度，本院支持6,400元；原告要求在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付并無不當(dāng)，本院予以確認；4、律師費，原告因本次交通事故遭受侵害，其主張權(quán)利而支付的律師費理應(yīng)獲得相應(yīng)賠償，但數(shù)額不應(yīng)超過加害人所能預(yù)見的范圍，根據(jù)本案實際情況，本院酌情確認律師費4,000元；5、殘疾輔助器具費5,200元、營養(yǎng)費3,600元、護理費3,600元、誤工費10,420元、交通費200元、車輛修理費300元、衣物損失費200元、鑒定費1,950元，原、被告已確認一致并無不當(dāng)，本院予以確認。
　　上述款項中，醫(yī)療費10,000元、殘疾賠償金103,600元、精神損害撫慰金6,400元、衣物損失費200元、車輛修理費300元，合計120,500元，由被告人保上海分公司在交強險的責(zé)任賠償限額內(nèi)予以賠償；剩余醫(yī)療費58,156.29元、殘疾輔助器具費5,200元、營養(yǎng)費3,600元、護理費3,600元、誤工費10,420元、剩余殘疾賠償金331,817.60元、交通費200元、鑒定費1,950元，合計414,943.89元，由被告人保上海分公司在商業(yè)三者險的賠償限額內(nèi)賠償40%，計165,977.56元；律師費4,000元，由被告松江公安分局賠償，原告所需承擔(dān)的車輛修理費590元作為被告松江公安分局的已付款與其所需承擔(dān)的賠償款直接抵扣。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第三十四條第一款、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險的責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償原告梁某某120,500元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險的賠償限額內(nèi)賠償原告梁某某165,977.56元；
　　三、被告上海市公安局松江分局賠償原告梁某某4,000元(已付590元，尚需支付3,410元)。
　　如果負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費5,758元，減半收取計2,879元，由原告梁某某負擔(dān)55元(已付)，由被告上海市公安局松江分局負擔(dān)2,824元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：俞宙鋒

書記員：陳伊婷