原告：梁某某，男，漢族，退休，住所地黑龍江省林口縣。
委托代理人：劉玉升，男，林口縣社區(qū)法律服務所，法律工作者。
被告：黃士臣，男，漢族，無固定職業(yè)，住所地黑龍江省林口縣。
委托代理人：徐麗萍，女，漢族，戶籍所在地林口縣。
被告：華安財產保險股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市西安區(qū)。
負責人：蔡晗，職務：總經理。
委托代理人：陳剛，男，漢族，華安財產保險股份有限公司牡丹江中心支公司客服經理。住所地牡丹江市東安區(qū)。

原告梁某某與被告黃士臣、被告華安財產保險股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，原告梁某某及其委托代理人劉玉升、被告黃士臣的委托代理人徐麗萍、被告保險公司的委托代理人陳剛到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告保險公司在交強險限額內承擔原告醫(yī)療費10000元，承擔誤工費、護理費、殘疾賠償金、營養(yǎng)費、交通費、精神撫慰金、鑒定費共計X10000元；2、判令被告黃士臣在交強險外、主責范圍內承擔所剩余損失X0371.23元中70%的賠償責任，即X5259.86元，扣除原告治療期間已經支付X6000元，再給付X259.86元。3、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年1月31日6時許，被告黃士臣駕駛黑C7XL00號小型普通客車，沿林口鎮(zhèn)文政大街由西向東行駛至興林廣場燈控路口處時，由于車輛前風擋玻璃上霜視線不清，與未按照交通信號燈指示通行在人行橫道上由南向北橫過道路的原告相撞，造成原告受傷。原告受傷后，先后到林口縣醫(yī)院、牡丹江紅旗醫(yī)院、林口縣奎山骨傷醫(yī)院住院治療，現傷勢已經基本治愈，原告治療期間，被告黃士臣先支付了X6000元醫(yī)療費，其他損失未付。被告保險公司為肇事車輛交強險的承保單位，故原告對二被告提起訴訟。

本院認為，公民的人身權益受法律保護，被告黃士臣駕車致原告梁某某受傷，并經交警部門認定黃士臣在該起事故中負主要責任，肇事車輛黑C7XL00小型普通客車在被告保險公司投保了交強險，對于原告的損失被告保險公司應在投保交強險限額范圍內承擔賠償責任，超出限額部分應由原告梁某某與被告黃士臣按各自責任過錯比例分別承擔。
關于原告訴訟請求中所涉具體損失額度處理意見如下：1、醫(yī)療費：根據住院患者費用匯總表顯示，原告在林口縣人民醫(yī)院花費計X129.41元，牡丹江紅旗醫(yī)院X3810.38元，林口奎山骨傷醫(yī)院X265.85元，三項費用合計X7205.64元，原告請求醫(yī)療費總計X7205.63元。此項花費，有相應的票據在卷證實且二被告均無異議，原告此項請求應予支持；2、誤工費，原告請求X8470元，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定“誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定”，本案中，原告雖已年滿68周歲，辦理了職工退休手續(xù)，享受退休工資待遇，但原告受傷之前仍具備一定的勞動能力，并可以從事相應的行業(yè)勞動以增加生活收入、改善自身生活條件，故其誤工事實仍然實際存在，且對于退休人員的返聘勞動和再就業(yè)，也符合當前國家相關政策精神，但鑒于原告的實際勞動能力情況，同意支持原告所請求的誤工損失額之50%為宜。原告的誤工費標準因原告提交的工作證明無法證明其最近三年平均收入狀況，也無法證明其從事該工作三年以上，故應按黑龍江省2017年度人身損害賠償標準中居民服務和其他服務業(yè)就業(yè)人員年平均工資55411元標準計算其實際誤工損失，保護120天。即55411元÷365天×120天×50%＝X108.7元；3、護理費，原告請求按黑龍江省2017年度人身損害賠償標準中住宿餐飲業(yè)就業(yè)人員平均工資標準，賠償X0451元，根據鑒定意見，原告需一人護理60日，原告住院期間由其弟弟梁漢林護理，梁漢林系從事餐飲服務業(yè)個體工商戶，二被告對此無異議。故對原告護理費請求應予支持，即62707÷365天×60天×1人＝X0308元；4、殘疾賠償金，原告請求X2649.60元，依鑒定原告為八級傷殘，按城鎮(zhèn)戶口，同時結合黑龍江省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25736.00元，以及原告現年68周歲，原告殘疾賠償金應為：25736.00元×【20年-（68歲-60歲）】×30%＝X2649.60元，對于原告此項請求應予以支持；5、營養(yǎng)費，根據鑒定意見，營養(yǎng)時限支持30日，原告請求按每天50元計算且二被告無異議，故原告營養(yǎng)費請求50元×30天≡1500.00元應予支持；6、交通費，原告住院X5天，按每日3元公交車標準請求135元，即3元×X5天＝X35元應予以支持；7、住院伙食補助費，原告請求住院期間按每日50元計算，45天×X0元＝X250元，比照黑龍江省直機關工作人員出差補助標準，原告此項請求應予支持；8、精神撫慰金，考慮原告在交通事故中受傷，造成身體八級傷殘的嚴重后果，并導致精神上的痛苦，故原告主張精神損害撫慰金X000.00元的訴訟請求合理，應予支持；9、鑒定費X710元系原告因訴訟而實際發(fā)生，且有正規(guī)票據，各方無異議，此項請求亦應予以支持。
上述醫(yī)療費、住院伙食補助費及營養(yǎng)費總額共計X0955.63元，超過交強險醫(yī)療費用10000元賠償限額，故應由被告保險公司在交強險醫(yī)療費用限額內賠償原告10000元，超出限額部分X0955.63元由原告梁某某與被告黃士臣按責任過錯比例分擔；原告的殘疾賠償金、護理費、誤工費、交通費、精神損害撫慰金共計X17201.30元，超出交強險死亡傷殘賠償限額，故應由保險公司在交強險死亡傷殘限額內予以賠償110000元，其余超出部分X201.30元亦應由原告梁某某與被告黃士臣按責任過錯比例分擔。
關于原告梁某某與被告黃士臣責任過錯比例，此起事故發(fā)生后，林口縣公安局交警大隊做出了機動車交通事故責任認定書，該事故責任認定書認定事實清楚，責任劃分客觀公正合理，原告在訴訟中請求被告黃士臣承擔70%的賠償責任的要求合理，被告黃士臣庭審中亦無異議；關于訴訟費用及鑒定費承擔，此起事故系原、被告雙方過錯而造成，被告保險公司所承擔的賠償部分系因與黃士臣之間簽訂的交強險合同而產生，保險公司對于此起交通事故的發(fā)生無過錯，此項費用承擔也不在雙方交強險合同約定的理賠范圍內，故關于訴訟費與鑒定費部分，應由原告梁某某與被告黃士臣共同分擔。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第十條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產保險股份有限公司牡丹江中心支公司在交強險醫(yī)療費用限額內賠償原告梁某某醫(yī)療費10000元。在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告梁某某殘疾賠償金、護理費、誤工費、交通費、精神損害撫慰金共計110000元。上述款項合計120000萬元，于本判決生效后十日內履行；
二、被告黃士臣應在交強險限額外賠償原告梁某某各項損失總額的70%，總計X6709.85元，扣除原告治療期間已付X6000元，余款X09.85元于本判決生效后十日內履行；
三、駁回原告梁某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費X366元，原告梁某某負擔X009.80元，被告黃士臣負擔X356.20元；司法鑒定費X710元，由原告梁某某負擔X13元，被告黃士臣負擔X897元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于牡丹江市中級人民法院。

審判長　許　戩 審判員　陳衛(wèi)仕 審判員　劉　芳

書記員：唐玉生