梁永生
韓慶芳（河北韓慶芳律師事務(wù)所）
路明（河北韓慶芳律師事務(wù)所）
董某某
張智棟（河北天捷律師事務(wù)所）
董某某
邢臺市天元車業(yè)有限公司
張林濤（河北天捷律師事務(wù)所）
王躍鋒（河北天捷律師事務(wù)所）
華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
王景輝

原告梁永生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休干部，初中文化，住平鄉(xiāng)縣。
委托代理人韓慶芳、路明，河北韓慶芳律師事務(wù)所律師。
被告董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住平鄉(xiāng)縣。
委托代理人張智棟，河北天捷律師事務(wù)所律師。
被告董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住平鄉(xiāng)縣。
被告邢臺市天元車業(yè)有限公司，住所地平鄉(xiāng)縣河古廟鎮(zhèn)西廟。
法定代表人董福坤，該公司董事長。
以上二
被告
委托代理人張林濤、王躍鋒，河北天捷律師事務(wù)所律師。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市裕華區(qū)育才街168號。
負責人凌運海，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王景輝，該公司員工。
原告梁永生與被告董某某、董某某、邢臺市天元車業(yè)有限公司、華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱華安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告梁永生的委托代理人韓慶芳、路明、被告董某某及其委托代理人張智棟、被告董某某和邢臺市天元車業(yè)有限公司的法定代表人董福坤及其委托代理人張林濤和王躍鋒、被告華安保險公司的委托代理人王景輝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費等各項損失。公民因過錯侵害他人財產(chǎn)權(quán)利的，也應當承擔相應的民事賠償責任。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷害、財產(chǎn)損失的，首先應由保險公司在機動車交通事故責任強制保險各分項險額內(nèi)予以賠償，超過部分，按照事故責任比例由事故責任方負擔。原告主張誤工費和營養(yǎng)費，沒有事實根據(jù)和法律依據(jù)，不予支持。原告關(guān)于護理費應按一年計算的請求，沒有證據(jù)予以證實，故不予采信。原告要求被告賠償摩托車損失，因該摩托車行駛證車主并非本案原告，且沒有車輛損失費或車輛維修費的相關(guān)證據(jù)，對此，本院不予支持。原告因本次交通事故造成的合法損失共計224，652.33元，因被告董某某所駕駛的冀EFJ599解放牌輕型普通貨車在被告華安保險公司投保機動車交通事故責任強制保險，那么首先應由華安保險公司在強制險分項限額內(nèi)負擔原告的醫(yī)療費10，000元、護理費4，040元和殘疾賠償金105，960元。超出強制險額范圍的部分包括醫(yī)療費83，231.53元、殘疾賠償金1，520.8元、住院伙食補助費1，100元、交通費1，000元、精神損害撫慰金17，000元，以及不屬于保險理賠范圍的鑒定費800元，共計104，652.33元，按照事故責任比例劃分，被告董某某應負擔70%即73，256.63元，原告梁永生應負擔30%即31395.7元。因原告梁永生與被告董某某等已達成調(diào)解協(xié)議，此系當事人對其民事權(quán)利的處分，并不違反法律規(guī)定，對此，本院予以認可。綜上，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?第（一）項 ?、第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告梁永生醫(yī)療費、護理費、殘疾賠償金共計120，000元。
二、駁回原告梁永生的其他訴訟請求。
本案案件受理費6800元，由原告梁永生負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費等各項損失。公民因過錯侵害他人財產(chǎn)權(quán)利的，也應當承擔相應的民事賠償責任。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷害、財產(chǎn)損失的，首先應由保險公司在機動車交通事故責任強制保險各分項險額內(nèi)予以賠償，超過部分，按照事故責任比例由事故責任方負擔。原告主張誤工費和營養(yǎng)費，沒有事實根據(jù)和法律依據(jù)，不予支持。原告關(guān)于護理費應按一年計算的請求，沒有證據(jù)予以證實，故不予采信。原告要求被告賠償摩托車損失，因該摩托車行駛證車主并非本案原告，且沒有車輛損失費或車輛維修費的相關(guān)證據(jù)，對此，本院不予支持。原告因本次交通事故造成的合法損失共計224，652.33元，因被告董某某所駕駛的冀EFJ599解放牌輕型普通貨車在被告華安保險公司投保機動車交通事故責任強制保險，那么首先應由華安保險公司在強制險分項限額內(nèi)負擔原告的醫(yī)療費10，000元、護理費4，040元和殘疾賠償金105，960元。超出強制險額范圍的部分包括醫(yī)療費83，231.53元、殘疾賠償金1，520.8元、住院伙食補助費1，100元、交通費1，000元、精神損害撫慰金17，000元，以及不屬于保險理賠范圍的鑒定費800元，共計104，652.33元，按照事故責任比例劃分，被告董某某應負擔70%即73，256.63元，原告梁永生應負擔30%即31395.7元。因原告梁永生與被告董某某等已達成調(diào)解協(xié)議，此系當事人對其民事權(quán)利的處分，并不違反法律規(guī)定，對此，本院予以認可。綜上，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?第（一）項 ?、第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告梁永生醫(yī)療費、護理費、殘疾賠償金共計120，000元。
二、駁回原告梁永生的其他訴訟請求。
本案案件受理費6800元，由原告梁永生負擔。

審判長：白彥霄
審判員：于慧峰
審判員：宋桂龍

書記員：史玉冰