原告：梁某某。
委托代理人：王超。
被告：陳某今。
委托代理人：蘇紅，河北高階師事務(wù)所律師。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。住所地：唐某市路北區(qū)西山道13號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：李良，經(jīng)理。
委托代理人：馬文濤，河北正一律師事務(wù)所律師。
委托代理人：張雅新，河北正一律師事務(wù)所律師（實(shí)習(xí)）。

原告梁某某訴被告陳某今、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故損害賠償糾紛一案，唐某市中級人民法院于2015年3月10日發(fā)回重審后，本院依據(jù)被告陳某今的要求依法追加中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司作為被告參加訴訟。本案依法由審判員杜芳擔(dān)任審判長，代理審判員顧根啟、人民陪審員劉玉華組成合議庭，于2016年3月22日公開開庭進(jìn)行了審理，原告梁某某的委托代理人王超、被告陳某今的委托代理人蘇紅、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人馬文濤、張雅新到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2004年3月23日22時許，被告陳某今駕駛冀B×××××號車由西向東行至唐某市西山道銀安花苑前與由東向西左轉(zhuǎn)彎騎車的梁某某發(fā)生交通事故，肇事后陳某今逃逸。傷后原告在唐某市工人醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：頸4、5椎間隙水平脊髓挫傷、右尺橈關(guān)節(jié)分離、右側(cè)頂部硬膜外可疑薄層出血、頭皮撕脫傷等。三次住院時間分別為2004年3月23日至2005年12月31日，2006年3月14日至2006年3月18日，2007年1月24日至2007年3月14日，共計701天。治療醫(yī)療費(fèi)共計186560.83元（其中原告支付26560.83元，被告陳某今墊付160000元）。本案在審理過程中，被告陳某今提出對原告醫(yī)藥費(fèi)用進(jìn)行鑒定，以及對原告的傷殘等級再次申請重新鑒定，原告表示均不同意進(jìn)行鑒定。雙方未能達(dá)成協(xié)議。
另查，被告陳某今提出其車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投有保險，但被告保險公司答辯稱未能查詢到該車的保單信息。
2004年9月30日，唐某市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)對本次事故做出事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定原告梁某某無責(zé)任，被告陳某今負(fù)此事故的全部責(zé)任。
2007年7月18日，本院根據(jù)原告梁某某的申請，依法對原告的傷殘等級組織鑒定，2007年9月11日唐某市華北法醫(yī)鑒定所作出唐華【2007】法臨字第1607號司法鑒定書，鑒定意見：符合肆級傷殘。原告支付鑒定費(fèi)840元。
另查明：原告梁某某屬于城鎮(zhèn)居民。經(jīng)過庭審調(diào)查及當(dāng)事人提供的證據(jù)核實(shí)原告的損失分別為：醫(yī)療費(fèi)26560.83元、專家費(fèi)4200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)14020元（20元/天×701天）、傷殘賠償金188174元（13441元/年×20年×70%）、護(hù)理費(fèi)34668元（1500元/月÷30天×701天）、復(fù)印費(fèi)111.1元、交通費(fèi)1011元、鑒定費(fèi)840元，以上合計269584.93元。
以上查明事實(shí)有以下證據(jù)予以證實(shí)：交通事故認(rèn)定書、醫(yī)院診斷病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定意見書、及當(dāng)事人陳述等。

本院認(rèn)為：唐某市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書程序合法，本院予以采信，對本事故造成的損失，應(yīng)由被告陳某今承擔(dān)賠償責(zé)任。其中醫(yī)療費(fèi)、專家費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、鑒定費(fèi)本院依據(jù)查明核實(shí)的損失予以支持。原告主張在唐某市路南新亞冶金設(shè)備廠的誤工費(fèi)用，根據(jù)事故卷宗第111頁顯示以及原告當(dāng)庭認(rèn)可其為建設(shè)南路房管所正式職工，與其提交的誤工證明即在唐某市路南新亞冶金設(shè)備廠工作相矛盾，而且發(fā)生交通事故時原告49周歲，并未達(dá)到法定退休年齡，原告亦未對此作出合理解釋。故對誤工費(fèi)用的主張，本院不予支持。交通費(fèi)，因證據(jù)不足，本院酌定1011元。對原告主張的精神損害撫慰金20000元，本院根據(jù)其傷殘情況，結(jié)合社會平均生活水平等因素酌定支持15000元。對于原告的其他主張，根據(jù)民訴法誰主張誰舉證的原則，由于沒有足夠證據(jù)，本院依法不予支持。唐某市華北法醫(yī)鑒定所作出唐華【2007】法臨字第1607號司法鑒定書委托程序合法，且自原告受傷至今已經(jīng)十二年之久，被告陳某今也未提出該鑒定有違反民訴法相關(guān)規(guī)定的情形，故對被告要求對傷殘重新鑒定的申請不予支持。被告陳某今提出對原告因交通事故產(chǎn)生的合理醫(yī)療費(fèi)用進(jìn)行鑒定的理據(jù)不足，本院不予支持。被告陳某今提出其車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投有保險，但被告保險公司答辯稱未能查詢到該車的保單信息。且被告陳某今未能提供該車輛投保信息等有效證明。故對其要求保險公司在保險限額下根據(jù)其過錯先予賠償?shù)恼埱罄頁?jù)不足，本院不予認(rèn)定。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某今賠償原告梁某某損失合計284584.93元；
二、駁回原告梁某某其它訴訟請求。
上述一項(xiàng)賠償款于判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2374元，由原告梁某某負(fù)擔(dān)745元，被告陳某今負(fù)擔(dān)1629元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審　判　長　　杜　芳 代理審判員　　顧根啟 人民陪審員　　劉玉華

書記員：李思