原告：梁某花，女，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住河北省唐某市開平區(qū)。
委托代理人：謝鵬輝，北京市京師律師事務(wù)所律師。
委托代理人：楊慶，北京京師（天津）律師事務(wù)所律師。
被告：唐某交通運輸集團汽車出租有限公司，住所地：河北省唐某市路北區(qū)。
法定代表人：潘某強，該公司經(jīng)理。
委托代理人：李某輝，該公司員工。
委托代理人：韓勇，河北唐正律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市路北支公司西山道營業(yè)部，住所地：河北省唐某市路南區(qū)。
負責人：尹某，該公司經(jīng)理。
委托代理人：郭立偉，河北祝瑞英律師事務(wù)所律師。
被告：吳某利，男，漢族，無業(yè)，住河北省唐某市路北區(qū)。
被告：劉某強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住河北省唐某市路北區(qū)友誼路光明東里友誼東樓4樓5門401號。
被告：王某，女，漢族，個體運輸戶，現(xiàn)住河北省唐某市開平區(qū)。
被告：盧某強，男，漢族，無業(yè)，住河北省唐某市開平區(qū)，現(xiàn)在冀東分局第八監(jiān)獄服刑。
委托代理人：王某，女，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住河北省唐某市開平區(qū)。

原告梁某花與被告唐某交通運輸集團汽車出租有限公司（以下簡稱“出租公司”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市路北支公司西山道營業(yè)部（以下簡稱“保險公司”）、吳某利、劉某強、王某、盧某強機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年9月28日作出（2016）冀0205民初534號民事判決。判后，原告梁某花與被告出租公司不服提出上訴，唐某市中級人民法院于2016年12月20日作出（2016）冀02民終8242號民事裁定，撤銷唐某市開平區(qū)人民法院（2016）冀0205民初534號民事判決；發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，公開審理了本案。原告梁某花委托代理人謝鵬輝、楊慶，被告出租公司委托代理人李某輝、韓勇，被告保險公司委托代理人郭立偉，被告劉某強，被告盧某強委托代理人王某到庭參加訴訟，被告吳某利、王某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月11日6時40分許，被告盧某強駕駛冀BTXXXX號小型轎車（出租車）在唐某市開平區(qū)行駛至北環(huán)道與205國道口西側(cè)時，與原告梁某花騎自行車由西向東行駛時相撞，造成車輛受損、梁某花受傷的交通事故。發(fā)生事故后，盧某強駕車逃逸。2016年1月20日，交警六隊作出唐公交認字【2015】第052442號道路交通事故認定書認定，盧某強承擔此次事故全部責任，梁某花無責任。事后，梁某花被送往唐某市人民醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為：急性顱腦損傷、原發(fā)腦干傷、彌漫性軸索損傷、左側(cè)顳葉腦挫裂傷、右側(cè)枕顳葉交界區(qū)腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、左側(cè)額顳部、右側(cè)頂枕部頭皮下血腫、雙肺滲出性病變、右側(cè)胸腔極少量積液、右側(cè)鎖骨肩峰骨折、頸4/5椎間盤膨出等。梁某花因此支出醫(yī)藥費113750.86元。2016年1月11日，唐某宏基司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，冀BTXXXX號車輛制動性能路試檢驗結(jié)果不符合GB7258-2012《機動車運行安全技術(shù)條件》中“7.10路試檢驗制動性能”的要求即制動性能不合格。2016年2月24日，唐某市公安局開平分局物證鑒定室出具（唐開）公（刑技）鑒（法損）字【2016】15號法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書，原告梁某花的損傷程度符合《人體損傷程度鑒定標準》第5.1.2f)、5.1.2g)條之規(guī)定,損傷為重傷二級。2016年7月22日，唐某市精神疾病司法鑒定中心作出唐精司鑒中心【2016】精鑒字第081號法醫(yī)精神病鑒定，梁某花系腦外傷所致精神障礙，器質(zhì)性智能損害。2016年9月6日，唐某華北法醫(yī)鑒定所作出唐華【2016】臨鑒字第1903號臨床鑒定，梁某花被評為捌級傷殘，Ia值10%，誤工損失日為受傷之日起至鑒定前一日止，護理期為受傷之日起180日，營養(yǎng)期為受傷之日起180日。梁某花支出鑒定費3200元。梁某花的常住人口登記卡顯示其為農(nóng)業(yè)家庭戶口。梁某花父母梁某海、張某蘭系農(nóng)業(yè)戶口，育有梁某花、梁某紅兩個子女。被告保險公司為梁某花墊付醫(yī)藥費1萬元，被告盧某強為梁某花墊付醫(yī)藥費2萬元。冀BTXXXX號車輛登記所有權(quán)人、被保險人均為被告出租公司，2015年4月1日，吳某利與出租公司簽訂租賃合同書，由吳某利承租冀BTXXXX號出租車，租賃期限自合同簽訂之日起至法定車輛報廢日止，租賃期滿，乙方按移交車輛清單將租賃車輛及附屬設(shè)施、工具，營運證照及相關(guān)證件交付甲方，車輛殘值屬甲方所有。吳某利作為合同約定的承租人，將租賃車輛實際交由不具備營運資質(zhì)的劉某強使用。繼而，劉某強將其承租的出租車轉(zhuǎn)租給不具備營運資質(zhì)的王某，王某成為冀BTXXXX號出租車的次承租人，王某的親屬盧某強駕駛涉案車輛與梁某花發(fā)生交通事故。被告出租公司為冀BTXXXX號車輛在被告保險公司處投保了交強險和三者險，保險限額分別為12.2萬元和50萬元，保險合同期限分別為2015年8月11日起至2016年8月10日止、2015年1月29日起至2016年1月28日止，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

本院認為，公民由于過錯侵害他人合法權(quán)益的，應(yīng)當依法對受害人的損失予以賠償。被告盧某強駕駛機動車與原告梁某花騎自行車相撞，經(jīng)交警六隊認定，盧某強發(fā)生交通事故后逃逸負此次事故全部責任，梁某花無責任。公安機關(guān)對此次事故作出的責任認定，可以作為處理本案的依據(jù)，本院依法予以認可。被告出租公司為冀BTXXXX號車輛在被告保險公司處投保了交強險及三者險，盧某強肇事后駕車逃逸，這一情形符合保險公司三者險條款第五條第六款之約定即駕駛?cè)嗽谖匆婪ú扇〈胧┑那闆r下駕駛被保險機動車逃離事故現(xiàn)場，據(jù)此，被告保險公司僅在交強險限額內(nèi)對梁某花的經(jīng)濟損失予以賠付。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十九條之規(guī)定即因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制責任保險限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害發(fā)生有過錯的，承擔相應(yīng)的賠償責任。另依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條之規(guī)定，未經(jīng)允許駕駛他人機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人依照侵權(quán)責任法第四十九條的規(guī)定請求由機動車駕駛?cè)顺袚r償責任的，人民法院應(yīng)予支持。機動車所有人或管理人有過錯的，承擔相應(yīng)的賠償責任，但具有侵權(quán)責任法第五十二條規(guī)定情形的除外。被告盧某強作為涉案車輛的駕駛員也是本案的直接侵權(quán)人且肇事后駕車逃逸，盧某強對原告梁某花的人身損害負有直接法律責任。本案中，被告出租公司向承租人收取管理費與租賃費，承租人受其監(jiān)管，且以其名義對外經(jīng)營，與普通的車輛租賃不同，出租公司有義務(wù)對經(jīng)營者的經(jīng)營資質(zhì)和駕駛員的客運駕駛資格進行檢查，監(jiān)督經(jīng)營者、從業(yè)人員的經(jīng)營活動，更應(yīng)對出租車輛符合營運條件進行監(jiān)管。因此，冀BTXXXX號出租車制動性能不合格，被告出租公司對其名下的出租車輛安全性能檢修工作未盡到充分的注意及提示義務(wù)，對肇事車輛存在多次轉(zhuǎn)租，且承租人沒有從業(yè)資格等情形缺乏有效監(jiān)管，其應(yīng)承擔相應(yīng)的過錯責任。被告吳某利在明知被告劉某強無出租車從業(yè)資格的情況下仍將涉案車輛交由劉某強運營使用，劉某強后又將承租車輛轉(zhuǎn)租給沒有從業(yè)資格的王某用于實際運營，王某在出租車使用過程中對于該車輛疏于安全性能檢測及維修。故被告吳某利、劉某強、王某作為合同約定的出租車承租人及實際的承租人、次承租人，三人對涉案車輛的實際運營、管理、使用及此次事故的發(fā)生均存有過錯。原告梁某花的經(jīng)濟損失依法應(yīng)由被告盧某強、出租公司、保險公司、吳某利、劉某強、王某賠付。原告梁某花的經(jīng)濟損失為：1.醫(yī)藥費113750.86元。后期治療費，因原告未提供證據(jù)，且尚未發(fā)生，其可依據(jù)實際治療及支出情況依法另行起訴。2.住院伙食補助費按40元/天計算,實際住院48天,為1920元。3.營養(yǎng)費，本院依法酌情按40元/天計算180天（鑒定期間）為7200元。4.誤工費，本院依法酌情參照2016年河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)19779元/年標準計算270天（鑒定期間）為14834元。5.護理費,參照河北省2016年居民服務(wù)業(yè)標準33543元計算180天（鑒定期間）為16772元。6.交通費，本院依法酌情支持3000元。7.殘疾賠償金，因梁某花系農(nóng)業(yè)戶口，且提交的證據(jù)不能充分證實梁某花在事故發(fā)生前一年的收入來源和經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)地域，故本院依法酌情參照2016年河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元計算20年，捌級傷殘，Ia值10%，為88408元。8.住宿費,本院依法酌情支持1000元。9.梁某海、張某蘭均由梁某花、梁某紅二人扶養(yǎng)。被扶養(yǎng)人梁某海生活費，結(jié)合其身份信息，本院依法酌情參照2016年河北省農(nóng)村居民人均年消費性支出標準9023元計算16年（梁某花受傷時梁某海已滿64周歲），為28874元。被扶養(yǎng)人張某蘭生活費，結(jié)合其身份信息，本院依法酌情參照2016年河北省農(nóng)村居民人均年消費性支出標準9023元計算19年（梁某花受傷時張某蘭已滿61周歲），為34287元，梁某海、張某蘭二人每年生活消費支出額之和為3610元，未超出2016年河北省農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準9023元，被扶養(yǎng)人梁某海、張某蘭生活費合計63161元。10.鑒定費3200元。以上經(jīng)濟損失合計313245.86元。除保險公司在交強險限額內(nèi)賠付原告梁某花11萬元（已扣除1萬元醫(yī)療費），其余經(jīng)濟損失本院依法按過錯程度以及對本次交通事故發(fā)生的關(guān)聯(lián)程度酌情裁判由被告盧某強負60%責任，出租公司負20%責任，吳某利負5%責任，劉某強負5%責任，王某負10%責任的比例承擔。被告盧某強賠償95947.51元（已扣除2萬元醫(yī)療費）;被告出租公司賠付38649.17元;被告吳某利賠償9662.29元;被告劉某強賠償9662.29元;被告王某賠償19324.58元。原告預交的訴訟費，本院將依法作出分配。原告主張的律師費10000元，因其未舉證證明本案被告存在《最高人民法院關(guān)于進一步推進案件繁簡分流優(yōu)化司法資源配置的若干意見》第22條規(guī)定的濫用訴訟權(quán)利、拖延承擔訴訟義務(wù)等明顯不當行為，故本院依法不予支持。原告主張的精神損害撫慰金，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百三十八條第二款之規(guī)定即因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理，故本院對依法不予支持。關(guān)于被告出租公司辯稱其無過錯，不應(yīng)承擔賠償責任的主張，理據(jù)不足，本院不予采信。本院為保護公民的合法人身權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市路北支公司西山道營業(yè)部于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠付原告梁某花11萬元（已扣除墊付的1萬元醫(yī)療費）。
二、被告盧某強于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告梁某花95947.51元（已扣除墊付的2萬元醫(yī)療費）。
三、被告唐某交通運輸集團汽車出租有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告梁某花38649.17元。
四、被告吳某利于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告梁某花
9662.29元。
五、被告劉某強于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告梁某花
9662.29元。
六、被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告梁某花
19324.58元。
七、駁回原告梁某花的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3639元，由原告梁某花擔負1882元,由被告盧某強擔負1052元，由被告唐某交通運輸集團汽車出租有限公司擔負350元，由被告吳某利擔負90元，由被告劉某強擔負90元，由被告王某擔負175元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審　判　長　　周立榮 代理審判員　　劉　青 代理審判員　　宣　穩(wěn)

書記員：陳家奇