原告：梁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣。委托訴訟代理人：董昱，王曉斌，河北滏潮律師事務所律師。被告：衛(wèi)軍海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲冀南新區(qū)。委托訴訟代理人：楊福生，河北中大同律師事務所律師。第三人：閆振杰，男，1963年11月3出生，漢族，住磁縣。

原告梁某某向本院提出訴訟請求：1.請求人民法院確認原告梁某某對其出資購買的位于磁縣磁州路南滏小區(qū)第23幢2單元3層6號單元房享有權益；2.請求人民法院對上述房產停止執(zhí)行，并予以解除查封；3.本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：一、磁縣人民法院采取執(zhí)行措施的依據(jù)錯誤，應立即解除對上述異議人名下房產的查封：磁縣人民法院依據(jù)已經(jīng)發(fā)生法律效力的（2016）冀0427民初1316號民事判決書采取強制執(zhí)行措施，但該判決書主項明確列明：一、限本判決生效后十日內被告磁縣金慧洗選煤有限公司和閆振杰償還原告衛(wèi)軍海為其墊付的借款117萬元，被告磁縣金慧洗選煤有限公司和被告閆振杰互負連帶償還責任；二、駁回原告衛(wèi)軍海對被告梁某某及其他的訴訟請求。據(jù)前述判決一、二項可知，法院并未支持被告衛(wèi)軍海對原告梁某某的訴訟主張，原告梁某某即沒有履行判決項下的法律義務，因此被告衛(wèi)軍海據(jù)前述判決書請求法院執(zhí)行原告名下房產便無事實和法律依據(jù)。二、前述被查封房產系原告梁某某個人婚前財產，由其個人出資購買，法院查封該房產于法無據(jù)；原告梁某某與第三人閆振杰于2011年10月26日登記結婚，而前述房產是原告于2006年8月24日購買。顯然，該房產屬于原告梁某某的婚前財產，法院以該房產屬夫妻共同財產為由采取執(zhí)行措施于法無據(jù)。綜上，原告依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條之規(guī)定提起訴訟，敬請貴院依法判如所請，以維護原告正當合法權益。被告衛(wèi)軍海辯稱，1、梁某某與閆振杰系夫妻關系，房產屬于夫妻共同財產，且梁某某也參與了借貸，閆振杰借款，夫妻是明知的；2、梁某某系金慧公司法定代表人，磁縣人民法院（2016）冀0427民初1316號民事判決書載明了金慧公司承擔返還責任；3、被告衛(wèi)軍海從起訴、保全該房產至今，歷時三年梁某某從未提出異議，如果真有異議三年前在保全時就應當提出，現(xiàn)在提出目的在于拖延時間，干擾執(zhí)行程序的正常進行。綜上，駁回原告的訴訟請求。第三人閆振杰述稱，涉案房產不是第三人的，是梁某某在2006年購買的。第三人與梁某某是2011年結婚的，房產與其無關。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.原告提交的商品房買賣合同復印件一份、不動產發(fā)票復印件一份、結婚證復印件一份，被告認為以上證據(jù)的真實性無異議，但達不到其證明目的。如果按照原告提出的其與第三人于2011年10月26日結婚，但其兒子年齡已經(jīng)很大，因此原告與第三人是補辦的結婚證，根據(jù)相關法律規(guī)定，男女雙方補辦結婚登記的婚姻關系的效力從雙方均符合婚姻法所規(guī)定的事實要求起開始計算，因此梁某某購買的房產就屬于夫妻共同財產，因此，法院執(zhí)行是合法的，不應當停止。本院認為，原告提交的以上證據(jù)的真實性無異議，但根據(jù)本院依法向磁縣檔案局調取的梁某某和閆振杰申請補辦結婚登記聲明書各一份及加蓋磁縣岳城鎮(zhèn)南神崗村村民委員會和磁縣岳城鎮(zhèn)人民政府印章的證明一份，原告提交的以上證據(jù)不能達到原告的證明目的，故本院對其證明目的不予認定。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：原告衛(wèi)軍海與被告閆振杰、金慧公司追償權糾紛一案，本院于2016年10月26日作出（2016）冀0427民初1316號民事判決書，并已發(fā)生法律效力。該判決內容如下：一、限本判決生效后十日內被告磁縣金慧洗選煤有限公司和閆振杰償還原告衛(wèi)軍海為其墊付的借款117萬元，被告磁縣金慧洗選煤有限公司和閆振杰互負連帶償還責任……。因金慧公司、閆振杰拒不履行生效法律文書確定的償還義務，衛(wèi)軍海于2017年3月1日向本院申請強制執(zhí)行，本院于2017年3月2日作出（2017）冀0427執(zhí)85號執(zhí)行裁定書，裁定查封被執(zhí)行人嚴振杰妻子梁某某名下的涉案房屋，查封期限為三年。2017年3月19日，申請執(zhí)行人衛(wèi)軍海提交執(zhí)行評估申請書，請求本院對涉案房屋進行評估。2017年6月12日，本院作出（2017）冀0427執(zhí)85號通知書，通知閆振杰于2017年6月23日上午9時到本院選擇評估機構，逾期不到視為放棄選擇權利。隨后，案外人梁某某向本院提起執(zhí)行異議。本院于2017年11月6日作出（2017）冀0427執(zhí)異45號民事裁定書，駁回異議人（案外人）梁某某的異議請求?，F(xiàn)本案原告梁某某以本院采取執(zhí)行措施依據(jù)錯誤為由訴至本院，要求確認原告梁某某對其出資購買的位于磁縣磁州路南滏苑小區(qū)第23幢2單元3層6號單元房享有權益，立即停止執(zhí)行并解除對原告梁某某名下房產的查封。另查明，原告梁某某與第三人閆振杰于2011年10月26日辦理了結婚登記，其二人向磁縣民政局提交了申請補辦結婚登記聲明書，該聲明書中記載：“……本人與對方自1989年3月10日起以夫妻名義同居生活，現(xiàn)均未再與第三人結婚或以夫妻名義同居生活……”。原告梁某某與邯鄲山川房地產開發(fā)有限公司于2006年8月24日簽訂房屋買賣合同，購買了本案涉案房屋（位于磁縣××州××滏××小區(qū)××單元××層××單元房）。本院認為，本案的爭議焦點為涉案房屋是否系原告梁某某的婚前個人財產。根據(jù)本院調取的原告梁某某及第三人閆振杰向磁縣民政局出具的申請補辦結婚登記聲明書及加蓋磁縣岳城鎮(zhèn)南神崗村村民委員會和磁縣岳城鎮(zhèn)人民政府印章的證明上的記載，能夠證實原告梁某某與第三人閆振杰自1989年3月10日起以夫妻名義同居生活，根據(jù)《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（一）》第四條規(guī)定：“男女雙方根據(jù)婚姻法第八條規(guī)定補辦結婚登記的，婚姻關系的效力從雙方均符合婚姻法所規(guī)定的結婚的實質要件時起算”，雖原告梁某某與第三人閆振杰于2011年10月26日登記結婚，但原告梁某某與第三人閆振杰的合法婚姻關系的起算時間應當自二人同居生活之日即1989年3月1日起算。原告梁某某提交的商品房買賣合同顯示該合同的簽訂時間為2006年8月24日，系在二人婚姻關系存續(xù)期間購買，原告也未向本院提交其他有效證據(jù)證明該房產系其個人財產，因此，該房產應當認定為原告梁某某與第三人嚴振杰的夫妻共同財產。故對原告要求確認位于磁縣磁州路南滏苑小區(qū)第23幢2單元3層6號單元房享有權益的訴訟請求本院不予支持，依法應當予以駁回。根據(jù)《最高人民法院關于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結財產的規(guī)定》第十四條：“對被執(zhí)行人與其他人共有的財產，人民法院可以查封、扣押、凍結，并及時通知共有人”，據(jù)此，法院查封涉案房屋并無違法，故原告要求人民法院停止對涉案房產的執(zhí)行，并予以解除查封的訴訟請求不予支持，依法應當予以駁回。綜上所述，依照《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（一）》第四條、《最高人民法院關于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結財產的規(guī)定》第十四條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>》第九十條的規(guī)定，判決如下：
原告梁某某與被告衛(wèi)軍海、第三人閆振杰案外人執(zhí)行異議之訴一案，本院于2018年11月9日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告梁某某及其委托訴訟代理人董昱、王曉斌，被告衛(wèi)軍海及其委托訴訟代理人楊福生、第三人閆振杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

駁回原告梁某某的訴訟請求。案件受理費3779元，由原告梁某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。