原告：梁某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住萊陽市。
委托代理人：張仁杰，山東舜公律師事務所律師。
委托代理人：賈麗麗，山東梨城律師事務所律師。
被告：梁某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海陽市。
被告：梁某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住萊陽市。
被告：梁某4，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住萊陽市。
三被告委托代理人：邢建，山東鶴鳴律師事務所律師。

原告梁某1與被告梁某2、梁某3、梁某4繼承糾紛一案，依法由審判員劉武清適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告的委托代理人、三被告及其委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2016年11月7日，我母親梁玉花立下遺囑，將位于萊陽市城廂街道辦事處莊子村的房屋一套及房屋的附屬設(shè)施和在萊陽市汽車運輸有限公司梁玉花依法享有的因徐桂林死亡的撫恤金46519.2元由我繼承。2017年1月17日，梁玉花因病去世。關(guān)于繼承問題，原、被告產(chǎn)生糾紛。請求法院依法判令原告繼承梁玉花位于萊陽市城廂街道辦事處莊子村的房屋一棟及房屋的附屬設(shè)施；依法繼承梁玉花在萊陽市汽車運輸有限公司的遺產(chǎn)46519.2元；訴訟費用由被告負擔。
三被告辯稱，原告訴訟請求所依據(jù)的遺囑因見證人不適格而無效。梁玉花的遺產(chǎn)應當由三被告與原告共同繼承，平均分割。
經(jīng)審理查明，原告及三被告系梁玉花的子女。梁玉花在萊陽市城廂街道辦事處莊子村有房屋一套（房產(chǎn)證號：萊陽房權(quán)證萊字第××號土地證號：萊集用2010第020791號）。徐桂林系萊陽市汽車運輸有限公司的退休職工，梁玉花與徐桂林于××××年××月××日結(jié)婚，雙方均系再婚，徐桂林于2016年1月29日死亡。梁玉花與萊陽市汽車運輸有限公司關(guān)于徐桂林的撫恤金發(fā)生糾紛。本院以（2016）魯0682民初5026號民事判決書判決萊陽市汽車運輸有限公司支付梁玉花撫恤金46519.2元。萊陽市汽車運輸有限公司不服本院判決，提起上訴。煙臺市中級人民法院以（2017）魯06民終924號民事判決書判決駁回上訴，維持原判。
還查明，2016年11月7日，梁玉花在萊陽市城廂第二法律服務所的法律工作者賀某、王某的見證下，立下遺囑一份。該遺囑系見證人打印形成，遺囑內(nèi)容為：1、我在萊陽市城廂街道辦事處莊子村有房屋一棟（房產(chǎn)證號：萊陽房權(quán)證萊字第××號土地證號：萊集用2010第020791號），該房屋及附屬設(shè)施由我大女兒梁某1繼承。2、因徐桂林死亡我享受的撫恤金46519.2元，由我大女兒梁某1繼承。該遺囑由梁玉花簽名捺印，由見證人賀某、王某簽名，由見證單位萊陽市城廂第二法律服務所加蓋公章。原告還提供梁玉花立遺囑時的錄像錄音，在該錄音錄像中，由見證人向梁玉花解釋說明遺囑的內(nèi)容，梁玉花均表示財產(chǎn)的處分是自己的真實意思表示，并且表示自己頭腦清晰，“梁玉花”的簽名捺印也都是其本人所為。2017年1月17日，梁玉花因病死亡。還查明，梁玉花再無其他法定繼承人。
上述事實，由庭審筆錄、遺囑、錄像錄音光盤、房產(chǎn)證、土地使用證、民事判決書、身份證明等書面證據(jù)在案為憑，所有證據(jù)已經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認定。

本院認為，本案雙方當事人爭執(zhí)的房屋及撫恤金能認定為梁玉花的個人財產(chǎn)，梁玉花可以自由處分其財產(chǎn)。本案雙方當事人爭執(zhí)的焦點是梁玉花所立遺囑屬于何種形式的遺囑及該遺囑是否有效。本院認為，該遺囑是由兩個見證人在場見證，由其中一人代書，注明了立遺囑的時間，并且由見證人和遺囑人簽名。因此該遺囑屬代書遺囑。該遺囑符合代書遺囑的法定條件，并且根據(jù)立遺囑時的錄像錄音，足以認定該遺囑是梁玉花的真實意思表示。因此該遺囑是有效的。三被告主張基層法律服務所沒有見證資格，因此該遺囑無效，并提交司法部的文件證實。本院認為，司法部的相關(guān)文件并未對基層法律服務所的見證有禁止性的規(guī)定，且被告提交的司法部相關(guān)文件不是法律或者行政法規(guī)，基層法律服務所辦理見證并不違反法律或者行政法規(guī)的強制性規(guī)定。本案代書遺囑的見證人及見證單位與繼承人也無法律上的利害關(guān)系。因此，三被告主張該遺囑無效，無法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三條、第十七條第三款及相關(guān)民事法律法規(guī)之規(guī)定，判決如下：

一、梁玉花在萊陽市城廂街道辦事處莊子村的房屋一棟及附屬設(shè)施（房產(chǎn)證號：萊陽房權(quán)證萊字第××號土地證號：萊集用2010第020791號）由原告梁某1繼承；
二、由法院生效判決確定的由萊陽市汽車運輸有限公司支付梁玉花撫恤金46519.2元由原告梁某1繼承。
案件受理費607元，由三被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺市中級人民法院。

審判員 劉武清

書記員： 郭玉良