梁某某
楊永峰（河北啟扉律師事務(wù)所）
梁某
遲麗麗
中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司
馬海標(biāo)（山西錦亞律師事務(wù)所）

原告:梁某某。
委托代理人:楊永峰，河北啟扉律師事務(wù)所律師。
被告:梁某（未到庭）。
委托代理人遲麗麗,系梁某妻子。
被告:中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司。
法定代表人:武志強(qiáng)，經(jīng)理。
住所地:山西省大同市大慶路1號(hào)。
委托代理人:馬海標(biāo)，山西錦亞律師事務(wù)所律師。
原告梁某某與被告梁某、中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告梁某某及其委托代理人楊永峰、被告梁某委托代理人遲麗麗、被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司委托代理人馬海標(biāo)到庭參加訴訟，被告梁某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告的訴訟請(qǐng)求如下:1、依法判令被告承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、傷殘補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、陪護(hù)費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損失費(fèi)、交通費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等共計(jì)1300688.22元；2、判令被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由:2016年02月25日08時(shí)50分，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)颂K海港駕駛被告梁某的晉Ｂ×××××/晉BCT840掛歐曼牌重型半掛牽引車/北宇達(dá)牌重型倉(cāng)柵式半掛車，沿宣大高速大同方向行駛至204KM+200M處，因駕駛?cè)颂K海港操作不當(dāng)發(fā)生交通事故，造成乘車人梁某某受傷的交通事故。
原告受傷后經(jīng)陽(yáng)原縣第二人民醫(yī)院處置后去張家口251醫(yī)院檢查、治療。
2016年3月9日，河北省公安廳高速交通警察總隊(duì)張家口支隊(duì)陽(yáng)原大隊(duì)作出冀公交認(rèn)字（2016）第00001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定在造成原告受傷的事故中，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)颂K海港負(fù)此次事故的全部責(zé)任。
蘇海港所駕駛肇事車輛所有人是被告梁某，被告梁某的事故車輛在被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司處投有強(qiáng)制險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)等。
鑒于此，原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，根據(jù)《屮華人民共和國(guó)民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)求法院依法判決，支持原告的訴訟請(qǐng)求。
中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司答辯期內(nèi)未提交答辯狀，庭審中辨稱:對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定、投保情況無(wú)異議，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
我方應(yīng)當(dāng)在車上人員險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。
其他意見在分項(xiàng)質(zhì)證時(shí)發(fā)表。
被告梁某在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，庭審中其委托代理人辯稱:應(yīng)該追究司機(jī)蘇海港的責(zé)任。
本院認(rèn)為被告保險(xiǎn)公司的主張無(wú)法律依據(jù)，本院依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定支持原告?zhèn)笾凌b定意見出具前一天二人護(hù)理218天，每天每人100元，計(jì)436000元，從鑒定意見出具之日按一人護(hù)理計(jì)算五年，每天每人按100元計(jì)算為182500元，原告確需繼續(xù)后續(xù)治療的，可另行起訴。
故支持原告主張的護(hù)理費(fèi)為226100元）。
6、誤工費(fèi)33087元（原告主張誤工費(fèi)33087元，二被告無(wú)異議，本院認(rèn)為，原告主張符合法律規(guī)定，支持原告主張）。
7、殘疾賠償金523040元（原告主張按上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算26152元*20年*100%=523040元。
被告梁某無(wú)異議，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告提供的戶口本、從業(yè)資格證足以證明其居住、生活來(lái)源為城鎮(zhèn)，且對(duì)鑒定意見書無(wú)異議，故支持原告主張）。
8、精神撫慰金30000元（原告主張精神撫慰金30000元，按傷殘等級(jí)計(jì)算，被告梁某無(wú)異議，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為精神撫慰金包含在殘疾補(bǔ)償金中。
本院認(rèn)為，在事故中，原告無(wú)事故責(zé)任，殘疾補(bǔ)償金和精神撫慰金可分別主張，原告是分別主張的，故支持精神撫慰金30000元）。
9、交通費(fèi)1000元（原告主張交通費(fèi)1000元，票據(jù)1張，被告請(qǐng)法院酌定，本院酌定1000元）。
10、鑒定費(fèi)2000元（原告主張鑒定費(fèi)2000元，被告保險(xiǎn)公司對(duì)真實(shí)性無(wú)異議但不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，被告梁某無(wú)異議本庭依法確認(rèn)鑒定費(fèi)2000元）。
本院認(rèn)為:原告的合法損失應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)額度限額內(nèi)予以理賠。
不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)任比例理賠。
由于事故發(fā)生時(shí)原告梁某某被甩出車外受傷，且其非司機(jī)，故應(yīng)由事故車輛投保的保險(xiǎn)公司在強(qiáng)險(xiǎn)和三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
上述原告的合法損失966298.22元（不包括鑒定費(fèi)2000元），被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)額度限額內(nèi)賠償120000元（其中包括醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元、精神撫慰金30000元等），剩余846298.22元，由于被告梁某的事故車輛在被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司投三者商業(yè)險(xiǎn)550000元，且事故車輛負(fù)此次事故的全部責(zé)任，故由其投保的中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告550000元，扣除保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)已賠付梁某的114432元及負(fù)擔(dān)的（2016）晉0202民初1321號(hào)案件的訴訟費(fèi)3115元，剩余432453元應(yīng)賠付原告。
原告剩余損失413845.22元由被告梁某賠付，扣除梁某墊付的124915.6元，梁某應(yīng)再賠付原告288929.62.62元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告梁某某120000元。
在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告梁某某432453元，兩項(xiàng)合計(jì)552453元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢；
二、被告梁某賠償原告梁某某413845.22，扣除墊付的124915.6，實(shí)際賠償288929.62元。
案件受理費(fèi)5351元，減半收取2675.5元，由被告梁某負(fù)擔(dān)。
鑒定費(fèi)2000元，由被告梁某負(fù)擔(dān)。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為被告保險(xiǎn)公司的主張無(wú)法律依據(jù)，本院依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定支持原告?zhèn)笾凌b定意見出具前一天二人護(hù)理218天，每天每人100元，計(jì)436000元，從鑒定意見出具之日按一人護(hù)理計(jì)算五年，每天每人按100元計(jì)算為182500元，原告確需繼續(xù)后續(xù)治療的，可另行起訴。
故支持原告主張的護(hù)理費(fèi)為226100元）。
6、誤工費(fèi)33087元（原告主張誤工費(fèi)33087元，二被告無(wú)異議，本院認(rèn)為，原告主張符合法律規(guī)定，支持原告主張）。
7、殘疾賠償金523040元（原告主張按上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算26152元*20年*100%=523040元。
被告梁某無(wú)異議，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告提供的戶口本、從業(yè)資格證足以證明其居住、生活來(lái)源為城鎮(zhèn)，且對(duì)鑒定意見書無(wú)異議，故支持原告主張）。
8、精神撫慰金30000元（原告主張精神撫慰金30000元，按傷殘等級(jí)計(jì)算，被告梁某無(wú)異議，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為精神撫慰金包含在殘疾補(bǔ)償金中。
本院認(rèn)為，在事故中，原告無(wú)事故責(zé)任，殘疾補(bǔ)償金和精神撫慰金可分別主張，原告是分別主張的，故支持精神撫慰金30000元）。
9、交通費(fèi)1000元（原告主張交通費(fèi)1000元，票據(jù)1張，被告請(qǐng)法院酌定，本院酌定1000元）。
10、鑒定費(fèi)2000元（原告主張鑒定費(fèi)2000元，被告保險(xiǎn)公司對(duì)真實(shí)性無(wú)異議但不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，被告梁某無(wú)異議本庭依法確認(rèn)鑒定費(fèi)2000元）。
本院認(rèn)為:原告的合法損失應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)額度限額內(nèi)予以理賠。
不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)任比例理賠。
由于事故發(fā)生時(shí)原告梁某某被甩出車外受傷，且其非司機(jī)，故應(yīng)由事故車輛投保的保險(xiǎn)公司在強(qiáng)險(xiǎn)和三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
上述原告的合法損失966298.22元（不包括鑒定費(fèi)2000元），被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)額度限額內(nèi)賠償120000元（其中包括醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元、精神撫慰金30000元等），剩余846298.22元，由于被告梁某的事故車輛在被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司投三者商業(yè)險(xiǎn)550000元，且事故車輛負(fù)此次事故的全部責(zé)任，故由其投保的中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告550000元，扣除保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)已賠付梁某的114432元及負(fù)擔(dān)的（2016）晉0202民初1321號(hào)案件的訴訟費(fèi)3115元，剩余432453元應(yīng)賠付原告。
原告剩余損失413845.22元由被告梁某賠付，扣除梁某墊付的124915.6元，梁某應(yīng)再賠付原告288929.62.62元。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告梁某某120000元。
在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告梁某某432453元，兩項(xiàng)合計(jì)552453元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢；
二、被告梁某賠償原告梁某某413845.22，扣除墊付的124915.6，實(shí)際賠償288929.62元。
案件受理費(fèi)5351元，減半收取2675.5元，由被告梁某負(fù)擔(dān)。
鑒定費(fèi)2000元，由被告梁某負(fù)擔(dān)。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：趙軍

書記員：張曉霞